Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12683/2019

г. Липецк

14 сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено  14 сентября 2021 года. 

 

 Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой  М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

           областного государственного унитарного предприятия «Чаплыгинский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 399902, 

<

...>)  

            к обществу с ограниченной ответственностью «Айриш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 399900, Липецкая область, г. ФИО3, л. М. Горького, д.138, оф.1)

  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (

<

...>) и общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «СЕРВИС-ПЛЮС» (

<

...>)

о взыскании 1224193 руб. 77 коп.,

 при участии в судебном заседании: 

          от ОГУП «Чаплыгинский водоканал»: ФИО2 по доверенности от 14.07.2021, диплом,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Липецкий областной водоканал» (далее - истец, ОГУП «Липецкоблводоканал») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Айриш» (далее - ответчик, ООО «Айриш») о взыскании 440254 руб. 11 коп. неосновательного обогащения  в связи с самовольным присоединением и пользованием системами централизованного водоснабжения в отсутствие договорных отношений по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский р-он, 

<

...>.

           Определением от 17.12.2019 суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 13.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           Заявлением от 20.03.2020 представитель истца увеличил размер исковых требований до 1224193 руб. 77 коп., изменив расчет предъявленной суммы неосновательного обогащения, начиная с 03.07.2016г., указывая использованный в расчёте внутренний диаметр трубы - 21,2 мм  (л.д.141-143 т.1). 

         Определением от 24.03.2020 суд принял к рассмотрению указанный размер исковых требований.

         Определением от 23.10.2020 произведена замена судьи Тонких Л.С. на судью Никонову Н.В.

Определением от 11.05.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «СЕРВИС-ПЛЮС».

30.07.2021 от ОГУП «Чаплыгинский водоканал» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца, в связи с его реорганизацией путем разделения с 30.06.2021.

Суд определил произвести замену в порядке процессуального правопреемства истца ОГУП «Липецкий областной водоканал» на его правопреемника – ОГУП «Чаплыгинский водоканал».

          В судебном заседании 06.09.2021  представитель ОГУП «Чаплыгинский водоканал»  заявила  ходатайство об уменьшении  исковых  требований  и   просила  взыскать                             314581 руб. 67 коп. за период 16.02.2017 по 02.07.2019.

         На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение  исковых  требований  до 314581 руб. 67 коп. за период 16.02.2017 по 02.07.2019.

         Директор  ООО «Айриш» не   оспаривал, что  при  уменьшении  заявленных исковых  требований истцом   был  правомерно определен  диаметр  присоединения,  считал, что  требования   могут  быть  удовлетворены   за  период  с  22.01.2019  по  02.07.2019  исходя   из представленного  уточненного  расчета.

         В судебном заседании 06.09.2021   объявлен  перерыв  до 08.09.2021.  

         В настоящем судебном заседании представитель ОГУП «Чаплыгинский водоканал»  поддержала  заявленные исковые  требования,  полагала   возражения   ответчика  по  периоду   начисления   не  основанными  на   законе,  не   возражала   против   завершения   рассмотрения   дела   по имеющимся   доказательствам.      

         Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

22.01.2019г. в ходе проведения проверки кафе «Айриш» по  адресу: 

<

...>,  было  зафиксировано  водопотребление, выявлена   установка   прибора  учета,  заводской   номер  33886805, показания   44   м3, который   не опломбирован  (л.д.  10  т.  1).

ОГУП «Липецкий областной водоканал» в   адрес   руководителя  кафе «Айриш» было  направлено  уведомление   №  20 от  01.02.2019 о  предоставлении  разрешительной  (технической)  документации, подтверждающей  право  на  подключение  объекта   к   системам   водоснабжения  и  (или) водоотведения   ОГУП «Липецкоблводоканал»                    (л.д.  11  т.  1).

Поскольку  ООО «Айриш» не   было  представлено  запрошенной  документации,  в   адрес   ответчика   была   направлена   претензия   №  379-юр  от  12.11.2019  с   требованием  оплатить  задолженность  в   размере  440254  руб.  11   коп.  в   связи  с   выявленным   самовольным  присоединением (л.д.  13 -  15 т. 1).

Указанное требование осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения ОГУП «Липецкоблводоканал»  с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное за счет другого лица (потерпевшего) имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование. Если цена не определена договором, то применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее  - Закон № 416-ФЗ) коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 416-ФЗ органы местного самоуправления для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

На основании приказа  Управления  ЖКХ  Липецкой   области  от  17.07.2015г. № 01-03/132   ОГУП «Липецкоблводоканал» было наделено  статусом   гарантирующей   организации в   сфере  холодного  водоснабжения   и   водоотведения  с  зоной   деятельности  на  территории  Чаплыгинского  муниципального  района (л.д.  36   т. 2)

Согласно  решению  Управления   имущественных  и   земельных  отношений  от  24.01.2017  ОГУП «Липецкоблводоканал» передано на   праве   хозяйственного  ведения   государственное имущество,  предназначенное  для   осуществления холодного  водоснабжения   и   водоотведения   в   г. ФИО3 (л.д. 37 -  38 т.  2).

В силу положений статьи 18 Закона № 416-ФЗ технологическое присоединение (подключение) объектов капитального строительства (водопроводных сетей) к централизованным системам холодного водоснабжения носит однократный характер.

В случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности гарантирующей организации, последняя обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в силу закона, даже в отсутствие заключенного, в установленном порядке договора.

В соответствии со ст. 20 Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктами 14, 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 (далее - Правила № 766), при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, в случае неисправности прибора учета, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.

Подпунктом «а» пункта 16 Правил № 766 установлено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Как усматривается из материалов дела самовольное подключение ответчика к системам централизованного водоснабжения установлено актами от 22.01.2019г.,  03.07.2019г. (л.д. 97 т. 1). Поскольку   сведений   о  том, когда   имела   место предыдущая контрольная проверка технического состояния объекта централизованной системы водоснабжения,  в   материалы   дела   не   представлено,  и   расчет  произведен   за период 16.02.2017 по 02.07.2019,  суд  исходит из  того,  что  истец    произвел  расчет за   период  в   пределах  сроков,  указанных  в   подпункте «а» пункта 16 Правил.

Согласно  абзацу одиннадцатому пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (далее – Правила № 644) установлено, что самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения это пользование централизованной системой холодного водоснабжения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком в отношении кафе «Айриш», расположенного по адресу: 

<

...>,  материалами  дела   не   подтверждено.

03.07.2019г. в ходе проведения проверки кафе и  автосервиса по  адресу:                          

<

...>,  было  зафиксировано продолжение водопотребления, прибор  учета,  заводской   номер  33886805, показания   185 м3 (л.д. 55 т.  2).

Следовательно, истцом  было  подтверждено  то обстоятельство,  что  со  стороны  ООО «Айриш» по  состоянию на  03.07.2019г. также  осуществлялось  потребление   воды в  отсутствие   договора.

Кроме  того, в  акте  обследования  от 03.07.2019г. указано  на  то,  что  технологическое присоединение произведено  в   колодце,  расположенном по адресу: 

<

...> (см.  схему, л.д. 131 т.  2).

ООО «Айриш» не  оспаривалось,  что  врезка   водопровода  находилась  в   указанном   колодце.  

Как   было  выяснено  в   ходе   рассмотрения дела, указанный  колодец принадлежит ООО «Автотехцентр «СЕРВИС-ПЛЮС»,  которое в спорный   период    осуществляло  потребление  холодной   воды,  поставляемой ОГУП «Липецкоблводоканал»  на   основании  договора  холодного водоснабжения   от 15.04.2016 (л.д.  117 -  130 т. 1).

Из  представленной  в   материалы   дела выписки  из  ЕГРЮЛ следует,  что  единственным  участником   и   генеральным  директором ООО «Айриш» является   ФИО4 А.С.О. (л.д.  51,  52 т.  1).

При  этом, представленный  ответчиком   договор холодного водоснабжения от 19.07.2019г. № 249, заключенный между ОГУП «Липецкий областной водоканал» и ФИО4 А.С.О., в  соответствии  с  которым  предусмотрено  холодное  водоснабжение на  объект по адресу: 

<

...>,  в   качестве   доказательства  договорных  отношений  судом   не  принимается,  поскольку был  заключен  после   окончания   периода,  за   которой  рассчитан  объем   бездоговорного  потребления  холодной   воды (с 16.02.2017 по 02.07.2019), на   основании заявления  ФИО4 А.С.О. от 02.07.2019 (л.д.  3  -  10 т.  2). Акт  ввода  прибора  учета   был  оформлен с  ФИО4 А.С.О.  только 22.01.2020г. (л.д.  2 т. 2).

Доводы   ответчика   о  неправомерном   расчете объема   водопотребления  за   период  с 16.02.2017 суд  обоснованными  не   признает.

Как  было  указано  ранее, расчет  произведен  истцом  исходя  из подпункта «а» пункта 16 Правил № 766 по методу учета пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованной системе водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения.

Представленные в  материалы   дела  договоры   поставки  от  11.12.2018, аренды  торгового  оборудования от  11.12.2018, энергоснабжения  от  10.07.2018  (л.д.  43 - 50                 т.  2)  не  могут  подтверждать  отсутствие  потребления   воды   ООО «Айриш».

Ответчиком  не   оспаривалось, что ООО «Айриш» осуществляло  хозяйственную  деятельность  по адресу: 

<

...>.

При  этом,  на   основании  выписки  из  Единого  государственного  реестра   прав   на   недвижимое   имущество и   сделок  с ним  от  19.12.2016   судом  установлено,  что  автосервис   и  здание   кафе  по адресу: 

<

...>, принадлежат  ФИО4 А.С.О.  на  праве  собственности  с  19.12.2016. (л.д. 63 т. 2).

Из  пояснений  генерального директора   ООО «Айриш» ФИО4 А.С.О. следовало, что  ООО «Айриш» было  зарегистрировано  по  указанному   адресу   для  осуществления   хозяйственной   деятельности  15.02.2017 (л.д.  51 т. 1).

Исходя  из  анализа   представленных  доказательств,  суд  приходит  к   выводу,  что  на  дату начала  деятельности  ООО «Айриш» автосервис   и  здание   кафе уже  были  построены.

Доводы   ответчика   об  обратном   документально  не   подтверждены,  не   представлено  доказательств,  опровергающих водопотребление посредством   выявленного  истцом  способа   присоединения,  в   том   числе   и   в  период  строительства. 

Таким   образом,  расчет объема   водопотребления  за   период  с 16.02.2017 (дня,  следующего за   датой   регистрации  общества), суд  признает правомерным.

Согласно  представленных  сведений   ООО «Айриш» заявлений  о регистрации  контрольно-кассовой   техники  не   направляло. Такая   техника   была   зарегистрирована  ИП ФИО4 А.С.О.  (л.д.  78,  79  т.  2).

В  любом   случае,  суд  не   может  принять  в   качестве   доказательств   отсутствия   водопотребления  сведения   о  датах  регистрации  ККТ,  поскольку  подобные  доказательства   не   признаются   относимыми   в   отношении  установления  периода  водопотребления.          

Сведения администрации Чаплыгинского  муниципального  района   о  дислокации  предприятий   общественного  питания,  в  которую  в   декабре   2018  года   были  внесены   сведения  об  открытии  кафе  Айриш, (л.д.  97  т.  2) судом  также оцениваются   как неотносимые доказательства в   отношении  установления  периода  водопотребления.          

Представленный истцом уточненный расчет, основанный  на методе учета пропускной способности устройства присоединения,  составлен  исходя   из  результатов   проведенных  замеров в   месте присоединения (см.  фотографии, л.д. 72, 73 т. 1; диски, л.д.  112,  113  т.  2, л.д. 18 т. 3), и   признается  судом  обоснованным.

         Из представленного  расчета  следует,  что диаметр присоединения системы водоснабжения объекта к наружной системе водоснабжения (d)определен в размере 12 мм (0,012 м), скорость движения воды (v) - 1,2 м/с.

        Объем воды по пропускной способности в точке присоединения системы водоснабжения объекта к наружной системе водоснабжения рассчитан  в   размере                  11,720 м3/сут.

        ОГУП «Чаплыгинский водоканал» при  расчете   учтены  тарифы,  утвержденные  Постановлением   Управления   энергетики  и   тарифов   Липецкой   области  от 26.11.2015 № 48/12 «О тарифах на питьевую воду и долгосрочных параметрах регулирования Областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (п.  17.2 Приложения   №  45) (л.д.  144 - 148 т. 1), Постановлением   Управления   энергетики  и   тарифов   Липецкой   области  от  19.12.2018  № 53/37 «О тарифах на питьевую воду и долгосрочных параметрах регулирования ОГУП «Липецкоблводоканал» на 2019 - 2023 годы» (п.  16.2 Приложения №  41)                              (л.д.  74 -  83  т.  1).

         За период   с 16.02.2017г. по 30.06.2017г. включительно, учитывая, что стоимость               1 м3 питьевой воды (с НДС) с 01.07.2016г. установлена   в   размере  29 руб. 06 коп., начислено 45 978 руб. 73 коп.  (11,720 м3/сут. х 135 дн. х 29 руб. 06 коп.); за период              с 01.07.2017г. по 30.06.2018г. включительно, учитывая, что стоимость 1 м3 питьевой воды (с НДС) с 01.07.2017г.  установлена   в   размере  30 руб. 28 коп. - 129 531 руб. 78 коп. (11,720 м3/сут. х 365 дн. х 30 руб. 28 коп.); за период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. включительно, учитывая, что стоимость 1 м3 питьевой воды (с НДС) с 01.07.2018г.  установлена   в   размере  32 руб. 06 коп. - 69 136 руб. 75 коп. (11,720 м3/сут. х 184 дн. х             32 руб. 06 коп.); за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. включительно, учитывая, что стоимость 1 м3 питьевой воды (с НДС) с 01.01.2019г. установлена   в   размере                             32 руб. 60 коп. - 69 155 руб. 03 коп. (11,720 м3/сут. х 181 дн. х 32 руб. 60 коп.); за период с 01.07.2019г. по 02.07.2019г. включительно, учитывая, что стоимость 1 м3 питьевой воды (с НДС) с 01.07.2019г. установлена   в   размере  33 руб. 25 коп. - 779 руб. 38 коп. (11,720 м3/сут. х 2 дн. х 33 руб. 25 коп.), итого в  общем   размере  314 581 руб. 67 коп. (с НДС).

Таким  образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком  не опровергнут факт самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения  здания  кафе  «Айриш».

Истцом в подтверждение   заявленных  исковых  требований представлены акты о выявлении факта самовольного пользования централизованной системой холодного  водоснабжения. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования  истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере                                   314581 руб. 67 коп. за период 16.02.2017 по 02.07.2019.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 11805 руб., размер которой исходя из первоначальной цены иска соответствовал требованиям подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (л.д. 7 т.  1).

         В связи с принятием арбитражным судом к рассмотрению уменьшенных исковых требований в сумме 314581 руб. 67 коп. размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 9292 руб.

         В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9292 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         С учетом результатов рассмотрения данного дела, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2513 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Айриш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 399900, Липецкая область, г. ФИО3, л. М. Горького, д.138, оф.1) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Чаплыгинский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 399902, 

<

...>)  314581 руб. 67 коп. за период 16.02.2017 по 02.07.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9292 руб.

         Выдать областному государственному унитарному предприятию «Чаплыгинский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 399902, 

<

...>) справку на   возврат  из федерального  бюджета  государственной пошлины в размере 2513 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                    Никонова Н. В.