АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул

    Дело № А03 – 14855/2020

                  19 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 17 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Бийск Алтайского края 

к муниципальному унитарному предприятию Целинного района «Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Целинное Алтайского края, 

к муниципальному образованию Целинный район Алтайского края

о взыскании в солидарном порядке 4 782 339 руб. 39 коп., из которых 4 542 486 руб. 72 коп. заложенности  за поставленный товар по контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2019 – 2020 годов № 0117300009819000011001 от 09.08.2019 и 239 852 руб. 67 коп. часть суммы пени за период с 09.07.2019 по 21.09.2020. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Целинного района «Тепло» (далее – ответчик, МУП Целинного района «Тепло») о взыскании в солидарном порядке 4 782 339 руб. 39 коп., из которых 4 542 486 руб. 72 коп. заложенности  за поставленный товар по контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2019 – 2020 годов № 0117300009819000011001 от 09.08.2019 и 239 852 руб. 67 коп. часть суммы пени за период с 09.07.2019 по 21.09.2020.

Определением от 29.10.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

В состоявшееся 17.11.2020 судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Ответчики отзывы на исковое заявление в суд не направили. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «АлтайУголь» (поставщик) и МУП Целинного района «Тепло» (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку угля бурого на отопительный период 2019-2020 годов № 0117300009819000011001 (идентификационный код закупки 193228700664722870100100030010510000) от 09.08.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь по наименованию, качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1), в установленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить оплату.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора оплата за поставленный товар осуществляется после приемки ответчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/УПД на основании предоставленных истцом счета и счета-фактуры (при наличии).

В спецификации к контракту общая сумма товара определена в размере 6 545 000 руб. 

Истец свою обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи товара от 30.11.2019, от 31.12.2019, от 31.01.2020,  от 29.02.2020, актом сверки взаимных расчетов за период: с 01.01.2020 по 31.05.2020. 

Каких-либо возражений со стороны ответчика относительно качества, количества и ассортимента товара не поступало. При этом оплата за товар произведена МУП «Тепло» частично, задолженность составила 4 542 486 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 7.8. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик оплату за полученный товар произвел не вовремя, истец начислил неустойку на сумму долга в размере 239 852 руб. 67 коп. 

По факту образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о выплате задолженности в размере 6 542 487 руб.

Ответным письмом МУП Целинного района «Тепло» сообщило, что не имеет финансовой возможности погасить имеющуюся задолженность. 

Согласно пункту 3.2.4 контракта, в случае если заказчик является коммерческой организацией, он имеет право предоставить поставщику безотзывную муниципальную гарантию в обеспечение обязательств по оплате поставленного товара, выданную в соответствии с Бюджетным кодексом РФ. Гарантия предусматривает солидарную ответственность Гаранта по обеспеченному им обязательству Принципала.

06.09.2019 между Муниципальным образованием Целинный район Алтайского края (далее - гарант) и ООО Торговый Дом «Солтон» (ООО «АлтайУголь» (далее - бенефициар) заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии в пользу МУП Целинного района «Тепло» (далее - принципал), по муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2019-2020 годов № б/н (идентификационный код закупки 011730000819000011001) от 09.07.2019.

В соответствии с пунктом 1.2 муниципальной гарантии, гарант обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленном гарантией и договором, денежную сумму в валюте РФ в случае неисполнения принципалом обязательств по возврату основного долга по договору поставки на сумму 6 545 000 руб. 

Согласно условиям договора поставки, бенефициар поставил в адрес принципала уголь бурый 2 499,04 тонн на сумму 6 542 486 руб. 72 коп., из которых 15.06.2020 от принципала поступила оплата на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Бенефициаром в адрес принципала были направлены претензионные письма с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако какого-либо ответа на письма от принципала не последовало.  

11.06.2020 ООО «АлтайУголь» направило в адрес муниципального образования Целинный район Алтайского края требование о выплате предусмотренной гарантией суммы. 

В соответствии с пунктом 4.6 муниципальной гарантии, гарант рассматривает требование бенефициара в течение 10 дней со дня его предъявления на предмет обоснованности и исполнения согласно разделу 8 договора. 

В силу пункта 4.7 муниципальной гарантии, в случае признания требования бенефициара обоснованным, гарант, в течение 30 дней со дня его предъявления, обязан исполнить обязательства по гарантии, перечислив денежные средства в размере, признанном для исполнения согласно пункту 2.1 муниципальной гарантии, на счет бенефициара. 

Между тем, оплата от гаранта не поступила, требование бенефициара оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Алтайуголь» с исковым заявлением в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений против требований истца со стороны ответчиков не поступило. Документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не направлено. 

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании 4 542 486 руб. 72 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 239 852 руб. 67 коп. за период с 09.07.2019 по 21.09.2020. 

Суд отмечает, что факт нарушения срока расчета, установленного договором, подтверждается материалами дела. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Таким образом, оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ, а также снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия Целинного района «Тепло» и муниципального образования Целинный район Алтайского края в лице Администрации Целинного района Алтайского края за счет казны муниципального образования Целинный район Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» всего 4 782 339 руб. 39 коп., в том числе 4 542 486 руб. 72 коп. долга, 239 852 руб. 67 коп. пени, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 912 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                О.А. Федотова