ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

06.02.2020

                Дело № А40-97467/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен  06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц:

от Ассоциации «Архитектурное наследие»: не явился, извещен;

от НОСТРОЙ: ФИО1, доверенность от 26.04.2019; 

рассмотрев 30 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации «Стройспецмонтажсервис»

на решение от 05 августа 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 17 октября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО «СК ГРУПП»

к Ассоциации «Стройспецмонтажсервис»

о взыскании,

третьи лица: Ассоциация «Архитектурное наследие», НОСТРОЙ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «СК ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации «Стройспецмонтажсервис» (далее – ответчик) о возложении обязанности по перечислению на специальный счет Ассоциации «Архитектурное наследие» средств внесенного истцом взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 руб., о взыскании 200 000 руб. убытков, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация «Архитектурное наследие» и НОСТРОЙ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2019 года суд обязал ответчика перечислить на специальный счет Ассоциации «Архитектурное наследие» средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб. в счет членства ООО «СК ГРУПП», взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 200 000 руб., а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 7 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С Ассоциации «Стройспецмонтажсервис» в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в размере 5 400 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, Ассоциацией «Стройспецмонтажсервис» подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Истец, ответчик и третье лицо Ассоциация «Архитектурное наследие» своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Письменных отзывов на кассационную жалобу в суд не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НОСТРОЙ оставил оценку доводов и рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда. 

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя присутствующего в судебном заседании третьего лица, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в части обязания Ассоциации «Стройспецмонтажсервис» перечислить на специальный счет Ассоциации «Архитектурное наследие» средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб. в счет членства ООО «СК ГРУПП» по следующим основаниям.  

Как установлено судами ООО «СК ГРУПП», являясь членом Ассоциации «Стройспецмонтажсервис», исполнило обязательства по внесению средств в компенсационный фонд в размере 300 000 руб., из них 200 000 руб. в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, 100 000 руб. в фонд возмещения вреда.  

Приказом Ростехнадзора от 29.11.2018 № СП-105 сведения об Ассоциации «Стройспецмонтажсервис» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после исключения ответчика из реестра СРО им не исполнена предусмотренная частью 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации обязанность по перечислению в полном объеме сформированного компенсационного фонда НОСТРОЙ, что повлекло невозможность перечисления НОСТРОЙ средств компенсационного фонда Ассоциации «Архитектурное наследие».

Истец самостоятельно оплатил взнос в компенсационный фонд Ассоциации «Архитектурное наследие» и принят в члены Ассоциации «Архитектурное наследие» 18.12.2018. При вступлении в Ассоциацию «Архитектурное наследие» истцом перечислено 200 000 руб. в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (платежное поручение № 716 от 11.12.2018).

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства не исполнил обязательство по перечислению взноса на специальный счет третьего лица НОСТРОЙ, при этом данные денежные средства должны были быть учтены третьим лицом при расчете взноса истца в компенсационный фонд Ассоциации «Архитектурное наследие». 

Суды указали, что поскольку истец был вынужден оплатить взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств другого СРО самостоятельно, то указанные денежные средства являются убытками истца, понесенными в связи с уплатой им в полном объеме компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика в размере 200 000 руб. 

Одновременно судами удовлетворены требования истца об обязании ответчика перечислить на специальный счет Ассоциации «Архитектурное наследие» средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб.  

Также судами на основании представленных в материалы дела доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов.

Между тем судами не учтено следующее. 

В силу положений части 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) и пунктов 11 и 12 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденного приказом Минстроя России от 08.09.2015 №643/пр, члены саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций.

Согласно пункту 14 Порядка Национальное объединение саморегулируемых организаций в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации заявления, указанного в пункте 12 Порядка, перечисляет средства компенсационного фонда на банковский счет действующей саморегулируемой организации либо отказывает в перечислении таких средств.

Согласно части 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60, 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 Приказа Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр «Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций» саморегулируемая организация, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в течение трех рабочих дней с даты регистрации обращения Национального объединения саморегулируемых организаций, представляет заверенную копию реестра членов саморегулируемой организации на дату исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций и перечисляет средства компенсационного фонда саморегулируемой организации на указанный в обращении Национального объединения саморегулируемых организаций банковский счет.

При этом исходя из положений части 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ и пунктов 11 и 12 Порядка Национальное объединение саморегулируемых организаций производит дальнейшее перечисление средств компенсационного фонда на счет новой саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в свои члены.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод, что в ситуации исключения СРО из реестра саморегулируемых организаций, исключенная организация утрачивает право на распоряжение средствами компенсационного фонда, у последней возникает только одна обязанность - перечислить средства компенсационного фонда Национальному объединению саморегулируемых организаций.

Таким образом, установленная законом обязанность перевести внесенный ранее взнос в компенсационный фонд Ассоциации «Стройспецмонтажсервис» на специальный счет Ассоциации «Архитектурное наследие» в размере 200 000 руб. у ответчика отсутствует. 

Поскольку судами установлены все фактические обстоятельства дела и дополнительного исследования доказательств не требуется, но неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в части и принять в этой части по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований об обязании Ассоциации «Стройспецмонтажсервис» перечислить на специальный счет Ассоциации «Архитектурное наследие» средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб. в счет членства ООО «СК ГРУПП».

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года по делу № А40-97467/2019 отменить в части обязания Ассоциации «Стройспецмонтажсервис» перечислить на специальный счет Ассоциации «Архитектурное наследие» средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб. в счет членства ООО «СК ГРУПП», в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года по делу № А40-97467/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий-судья                                               Е.Ю. Филина

Судьи:                                                                                      Н.Ю. Дунаева

                                                                                                             Л.В. Федулова