756/2017-78205(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-4434/2017

г. Самара

18 августа 2017 года

Резолютивная часть объявлена 17 августа 2017 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Холодковой  Ю.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием: 

от ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности от 30.05.2016,  

от АО «Самарский гипсовый комбинат» – представитель ФИО4 по  доверенности от 30.05.2017.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 апелляционную жалобу  ФИО2,  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2017 года  по делу № А55-4434/2017 (судья Шехмаметьева Е.В.) по заявлению закрытого  акционерного общества "Самарский гипсовый комбинат" к акционерному обществу  "Жигулевский известковый завод", автономной некоммерческой организации  дополнительного профессионального образования "Учебно-курсовой комбинат  "ПРОФЕССИОНАЛ", закрытому акционерному обществу "Корпорация Волгостром"  при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.»  ФИО2, ФИО5, о признании  бесхозяйственными обыкновенных акций,  

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарский гипсовый комбинат" обратился в  арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного  профессионального образования "Учебно-курсовой комбинат "ПРОФЕССИОНАЛ",  закрытому акционерному обществу "Корпорация Волгостром" о признании бесхозяйными  500 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Самарский  гипсовый комбинат» номиналом 1 руб. рег. № 1-01-00366-Р, ранее принадлежавшие  акционерному обществу закрытого типа «Корпорация Волгостром», зарегистрированному  постановлением администрации Ленинского района г.Самара от 29.07.1992 № 783, и  находящиеся на лицевом счете № 

<

***> в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО  «Самарский гипсовый комбинат». О передаче в пользование закрытому акционерному  обществу «Самарский гипсовый комбинат» 500 (Пятьсот) обыкновенных именных акций  закрытого акционерного общества «Самарский гипсовый комбинат» номиналом 1 руб.  рег. № 1-01-00366-Р ранее принадлежавших акционерному обществу закрытого типа  

«Корпорация Волгостром», находящиеся на лицевом счете № 2139 в реестре владельцев  именных ценных бумаг ЗАО «Самарский гипсовый комбинат», с целью дальнейшего  распределения между акционерами закрытого акционерного общества «Самарский  гипсовый комбинат».  

Определением суда от 06 марта 2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.».  

Определением суда от 29 марта 2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО2.  

Протокольным определением от 01 июня 2017 к участию в деле в качестве третьего  лица, привлечен ФИО5.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2017 признаны  бесхозяйными 500 (Пятьсот) обыкновенных именных акций закрытого акционерного  общества «Самарский гипсовый комбинат» номиналом 1 руб. рег. № 1-01-00366-Р, ранее  принадлежавшие акционерному обществу закрытого типа «Корпорация Волгостром»,  зарегистрированному постановлением администрации Ленинского района г.Самара от  29.07.1992 № 783, и находящиеся на лицевом счете № 

<

***> в реестре владельцев именных  ценных бумаг ЗАО «Самарский гипсовый комбинат». В пользование закрытому  акционерному обществу «Самарский гипсовый комбинат» передано 500 (Пятьсот)  обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Самарский гипсовый  комбинат» номиналом 1 руб. рег. № 1-01-00366-Р ранее принадлежавших акционерному  обществу закрытого типа «Корпорация Волгостром», находящиеся на лицевом счете   № 

<

***> в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Самарский гипсовый  комбинат», с целью дальнейшего распределения между акционерами закрытого  акционерного общества «Самарский гипсовый комбинат».  

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.  

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что для  удовлетворения предъявленного иска о признании права собственности необходимо  доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание  права собственности, а именно: вещь не имеет собственника или собственник не известен,  лицо, обратившееся с таким требованием, приступило к использованию вещи или  совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в свою собственность.  Указанные основания, по мнению заявителя жалобы, не доказаны, кроме того указано на  ненадлежащий способ защиты.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал апелляционную  жалобу в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представитель АО «Самарский гипсовый комбинат» возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить  без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в  совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный  суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2017 года  по делу № А55-4434/2017 не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Статья 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"  (далее по тексту - Федерального закона N 39-ФЗ) определяет, что эмитент - юридическое  

лицо или органы исполнительной власти либо органы местного самоуправления, несущие  от своего имени обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав,  закрепленных ими.  

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных  обществах" (далее по тексту - Федерального закона N 208-ФЗ) под акционерным  обществом понимает коммерческую организацию, уставный капитал которой разделен на  определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников  общества (акционеров) по отношению к обществу.  

Акция согласно статье 2 Федерального закона N 39-ФЗ - это эмиссионная ценная  бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли  акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным  обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.  

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что любое  акционерное общество является эмитентом, так как его уставной капитал разделен на  акции, которые являются эмиссионными ценными бумагами, закрепляющими  обязательственные права акционеров по отношению к обществу.  

Таким образом, ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" является эмитентом  обыкновенных бездокументарных именных акций регистрационный N 1-01-00366-Р,  номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию.  

Обязанности по ведению реестра именных ценных бумаг (акций) акционеров ЗАО  "Самарский гипсовый комбинат" осуществляет акционерное общество "Регистратор  Р.О.С.Т".  

Согласно сведениям о зарегистрированных лицах в реестре владельцев ценных  бумаг ЗАО "Самарский гипсовый комбинат" акционерами являются физические лица и  одно юридическое лицо - Акционерное общество закрытого типа "Корпорация  Волгостром".  

Как установлено судом первой инстанции, акционерное общество закрытого типа  «Корпорация Волгостром» зарегистрировано постановлением администрации Ленинского  района г.Самара от 29.07.1992 № 783.  

За акционерным обществом закрытого типа «Корпорация Волгостром» в реестре  акционеров ЗАО «Самарский гипсовый комбинат» на лицевом счете № 

<

***> числится 500  обыкновенных бездокументарных акций номиналом 1 руб., рег. № 1-01-00366-Р.  

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области  от 1-2 августа 2000 установлен юридический факт реорганизации в форме разделения  АОЗТ «Корпорация Волгостром».  

Указанным решением Арбитражного суда Самарской области и Постановлением  Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 по делу № А55- 5142/00-7 установлено, что в результате реорганизации АОЗТ «Корпорация Волгостром»  (зарегистрированного постановлением администрации Ленинского района г.Самара от  29.07.1992 № 783) в форме разделения образовано 9 новых юридических лиц, а именно:  

1. Акционерное общество закрытого типа «Жигулевский известковый завод»  (Постановление администрации г. Жигулевска № 63 от 10.02.1993). В дальнейшем  преобразовано в акционерное общество «Жигулевский известковый завод»,  

2. Акционерное общество закрытого типа «Сызранский комбинат строительных  материалов» (Постановление администрации г. Сызрани № 816 от 31.12.1992). В  дальнейшем преобразовано в Открытое акционерное общество «Сызранский комбинат  строительных материалов».  

3. Акционерное общество закрытого типа «Балашейский производственный  комбинат» (Постановление администрации Сызранского района № 361 от 23.12.1992). В  дальнейшем преобразовано в закрытое акционерное общество «Балашейский  производственный комбинат».  

4. Акционерное общество закрытого типа «Чапаевский силикатный завод»  (Постановление администрации г. Чапаевска № 161 от 25.03.1993). В дальнейшем  преобразовано в закрытое акционерное общество «Чапаевский силикатный завод».  

5. Акционерное общество закрытого типа «Самарский гипсовый комбинат»  (Постановление администрации Промышленного района г. Самары № 1766 от 11.03.1993).  В дальнейшем преобразовано в закрытое акционерное общество «Самарский гипсовый  комбинат».  

6. Акционерное общество закрытого типа «Самарское производство силикатного  кирпича» (Постановление администрации Октябрьского района г. Самары № 3037 от  28.05.1993).  

7. Акционерное общество закрытого типа «Корпорация Волгостром»  (Постановление администрации Ленинского района г. Самары № 2116 от 27.04.1993). В  дальнейшем преобразовано в закрытое акционерное общество «Корпорация Волгостром».  

8. Учебно-курсовой комбинат «Профессионал» (Постановление Администрации  Ленинского района г. Самары № 1017 от 12.03.1993). В дальнейшем преобразовано в  автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального  образования "Учебно-курсовой комбинат "ПРОФЕССИОНАЛ" (АНО ДПО "УКК  "ПРОФЕССИОНАЛ").  

9. Товарищество с ограниченной ответственностью производственно- коммерческий центр «Волгостром». В дальнейшем преобразовано в общество с  ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Волгостром».  

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

При этом за акционерным обществом закрытого типа «Корпорация Волгостром» в  реестре акционеров ЗАО «Самарский гипсовый комбинат» на лицевом счете № 

<

***>  продолжают числиться за указанным лицом 500 обыкновенных бездокументарных акций  номиналом 1 руб., рег. № 1-01-00366-Р.  

Согласно исковому заявлению и представленным в материалы дела документам,  права на 500 обыкновенных именных акций ЗАО «Самарский гипсовый комбинат»  должны были перейти к одному из правопреемников АОЗТ «Корпорация Волгостром» на  основании разделительного баланса. Однако, в отношении данных акций разделительный  баланс при реорганизации АОЗТ «Корпорация Волгостром» не составлялся, что было  установлено судебными актами по делам № А55-5142/2000 и № А55-13589/2002.  Правопреемник (правопреемники) АОЗТ «Корпорация Волгостром» в части права  собственности на 500 обыкновенных бездокументарных акций установлены не были.  

В 2002 году ЗАО «Корпорация Волгостром» (АОЗТ «Корпорация Волгостром»,  зарегистрированное Постановлением администрации Ленинского района г. Самары от  27.04.1993 № 2116) являясь одним из созданных в результате реорганизации АОЗТ  «Корпорация Волгостром» (зарегистрированное постановлением администрации  Ленинского района г. Самара от 29.07.1992 № 783) юридических лиц, обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании права собственности на  принадлежавшие АОЗТ «Корпорация Волгостром» (зарегистрированное постановлением  администрации Ленинского района г. Самара от 29.07.1992г. № 783) 500 обыкновенных  бездокументарных акций ЗАО «СГК» номиналом 1 руб., рег. № 1-01-00366-Р.  

Постановлением апелляционной инстанции от 27 ноября 2002 по делу № А55- 13589/02-13, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 27  февраля 2003, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано по  причине не предоставления доказательств подтверждающих правопреемство ЗАО  «Корпорация Волгостром» в части спорных акций. Как установлено Постановлением  апелляционной инстанции от 27 ноября 2002 по делу № А55-13589/02-13, разделительный  баланс при реорганизации АОЗТ «Корпорация Волгостром» (зарегистрированного  

постановлением администрации Ленинского района г, Самара от 29.07.1992г. № 783) не  составлялся.  

В рамках рассмотрения арбитражного дела № А55-12036/2016 суд еще раз  исследовал обстоятельства реорганизации АОЗТ «Корпорация Волгостром»  (зарегистрированное постановлением администрации Ленинского района г. Самара от  29.07.1992г. № 783) и связанного с ним правопреемства, пришел к аналогичным выводам,  о том, что имела место реорганизация юридического лица в форме разделения, но право  собственности на 500 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «СГК» к ЗАО  «Корпорация Волгостром» не перешло.  

Остальные юридические лица, образованные в результате реорганизации АОЗТ  «Корпорация Волгостром» (1992) с требованием о передаче в их собственность указанных  бездокументарных акций ни к истцу, ни к реестродержателю, не обращались, в судебном  порядке право собственности на данные акции не устанавливалось. Кроме этого, в  соответствии со сведениями ЕГРЮЛ прекратили деятельность:  

1. Открытое акционерное общество «Сызранский комбинат строительных  материалов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

<

...>) Способ прекращения: ликвидация юридического лица по решению  суда, дата прекращения 27.09.2002.  

2. Закрытое акционерное общество «Балашейский производственный комбинат»  (ЗАО «БПК») ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

<

...>. Способ прекращения: прекращение деятельности  юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного  суда о завершении конкурсного производства. Дата прекращения 12.02.2008.  

3. Закрытое акционерное общество «Чапаевский силикатный завод» (ЗАО «ЧСЗ»)  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

<

...>.  Способ прекращения: ликвидация юридического лица по решению суда. Дата  прекращения: 14.07.2004.  

4. Открытое акционерное общество «Самарское производство силикатного  кирпича» (ОАО «СПСК») (ОГРН1036300550373 ИНН 

<

***> 

<

...>. Способ прекращения: прекращение деятельности юридического лица в связи с  его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного  производства. Дата прекращения: 30.12.2008.  

5. Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий  центр «Волгостром» (ООО «ПКЦ «Волгостром») (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  ФИО6, ул. Куйбышева, д. 145, офис 617). Способ прекращения: прекращение  деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2  ст.21.1 федерального закона от 08,08.2001 № 129-ФЗ. Дата прекращения; 28.11.2011.  

В силу чего неопределенные статус акций препятствует функционированию ЗАО  "Самарский гипсовый завод", что послужило основанием для обращения с иском в суд.  

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к  объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги.  

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости,  включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.  

По смыслу части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести  право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество,  собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался  или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным  законом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации  бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой  неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на  которую собственник отказался.  

В пункте 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что  движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью  отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими  лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской  Федерации другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во  владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.  

Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных  ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в реестре  владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании  записи по счету депо.  

В силу статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных  обществах» (далее - Закон) все акции общества являются именными.  

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы  выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае  учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях  (статья 28 Закона).  

Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной  фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и  порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются  законом или в установленном им порядке.  

Эмитент (реестродержатель) лишен права в одностороннем порядке вывести  несуществующего акционера из числа существующих и работающих акционеров с целью  размещения акций среди работающих и фактически существующих акционеров, по  следующим основаниям.  

Единственно допустимым способом восстановления нарушенного права является  признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для  последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном ФЗ «Об  акционерных обществах».  

В силу чего довод апелляционной жалобы о ненадлежащем способе защиты прав  отклоняется как несостоятельный.  

Кроме того суд апелляционной инстанции указывает, что истцом заявлено  требование не о признании права собственности, как ошибочно полагает заявитель  апелляционной жалобы, а о передаче в пользование с целью дальнейшего распределения  между акционерами акционерного общества "Самарский гипсовый комбинат".  

Протокольным определением от 24 мая 2017 удовлетворено ходатайство истца об  изменении предмета иска.  

Указание заявителя жалобы на применении ликвидационных норм основано на  неправильном применении норм права, поскольку Общество прекращает свою  деятельность в связи или с ликвидацией или с реорганизацией, данные формы имеют  разные правовые последствия, в том числе и для имущественных прав акционеров.  

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и  2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством  или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к  таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское  законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).  

В силу чего суд первой инстанции правомерно применил нормы статьи 226 ГК РФ.  

Для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права  собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что  бесхозная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от  вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей,  приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия,  свидетельствующие об обращении вещей в собственность.  

В материалы дела представлено достаточное количество доказательств  подтверждающие отсутствие сведений о собственнике акций.  

Документов, опровергающих данный вывод, заявитель апелляционной жалобы в  нарушении статьи 65 АПК РФ не представил.  

Исковые требования в части признания спорного пакета акций бесхозяйным  правомерно удовлетворены судом первой инстанции.  

Акции числятся на лицевом счете реорганизованного лица, и разделительный  баланс по которым не составлен.  

Истец, являясь эмитентом, не вступил во владение спорными акциями как своими  собственными в силу особой специфики указанного объекта прав и порядка фиксации  права, что действительно исключает возможность принятия решения о передаче  указанных акций в собственность эмитента. В силу чего ссылка суда первой инстанции на  нормы Закона об акционерных обществах правомерна.  

При признании акций бесхозяйными, и учитывая, что во владение истца указанные  акции не находились, суд правомерно сделал вывод о возможности передаче их во  владение эмитента (закрытого акционерного общества "Самарский гипсовый комбинат").  

Право владения предполагает предоставленную законом и защищаемую им  возможность непосредственного обладания имуществом, а именно пользования с  определенной целью. При этом данное право не трансформируется в право собственности.  

Ссылка заявителя жалобы на судебные акты по иным делам отклоняется в силу  отсутствия признака преюдициальности данных актов, кроме того в указанных делах  заявлены исковые требования о признании права собственности при ликвидации  юридического лица, что отсутствует в данном деле.  

 Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают  выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии предусмотренных  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований  для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что  обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с  требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены  отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2017 года  по делу № А55-4434/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи О.Н. Радушева 

 Ю.Е. Холодкова