Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137735/2018

21 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 11.12.2002);

ответчик: Товарищество собственников жилья  "Планерная улица дом 43 корпус 1" (адрес:  Россия 194355, Санкт-Петербург, Планерная д.43, к.1, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации -  16.01.2006);

о взыскании 50 029 рублей 64 копеек 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  "Планерная улица дом 43 корпус 1" (далее - ответчик) с требованием о взыскании части от суммы задолженности и части от суммы неустойки по договору №5036.037.1 от 01.02.2017 г. за период с апреля по август 2018 г. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил суду отзыв, в соответствии с которым ссылался на оплату задолженности, указал на неправомерность произведенного расчета, ссылался на поставку услуг ненадлежащего качества, представил контррасчет неустойки.

Истец представил в суд уточнения исковых требований, в соответствии с которыми указал на произведенную оплату, просил взыскать с ответчика 50 029 рублей 64 копейки неустойки, начисленной с 23.05.2018 г. по 26.12.2017 г. в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии по договору №5036.037.1 от 01.02.2017 г. в период с апреля по август 2018 г. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №5036.037.1 от 01.02.2017 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. 

В период с апреля 2018 г. по август 2018 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 562 565 рублей 95 копеек.

Ответчик оплаты произвел не в полном объеме, что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Количество и режим подачи тепловой энергии согласован сторонами в разделе 2 договора.

Для расчетов за тепловую энергию, потребленную на цели предоставления гражданам коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, между исполнителями коммунальных услуг (товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами либо управляющими организациями) и ресурсоснабжающими организациями в рамках заключенных договоров теплоснабжения должны применяться тарифы на тепловую энергию, установленные распоряжениями Комитета для соответствующей ресурсоснабжающей организации, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный дом.

В 2018 году для расчетов за тепловую энергию с исполнителями коммунальных услуг, имеющими право на льготы в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 23.03.2016 № 111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга», истцом должны были применяться льготные тарифы на тепловую энергию, установленные для него соответствующим приложением к распоряжению комитета.

На 2018 год льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую ГУЛ «ТЭК СПб» потребителям на территории Санкт-Петербурга, установлены согласно приложению 7 к распоряжению Комитета от 20.12.2017 № 229-р в следующих размерах:

с 01.01.2018 - 1678,72 руб./Гкал (с НДС);

с 01.07.2018 -1745,86 руб./Гкал (с НДС).

Таким образом, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, в спорном периоде должен был оплачивать поставленную истцом тепловую энергию по вышеуказанным тарифам, утвержденным Комитетом в руб./Гкал.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (индивидуальных и (или) общедомовых), а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по тарифам на коммунальные ресурсы, установленным органом государственной власти в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации (в Санкт-Петербурге таким органом является Комитет).

Расчет между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды для целей горячего водоснабжения как в отопительный, так и межотопительный период, осуществляется в руб./Гкал. Указанное условие включено в договор теплоснабжения в рамках которого в многоквартирный дом поставляется тепловая энергия для целей отопления (в отопительный период) и для целей горячего водоснабжения (круглогодично). В силу изложенного, расчетные взаимоотношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией в межотопительный период для оплаты тепловой энергии, поставленной для нужд горячего водоснабжения, производятся в Гкал.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией   или   товариществом   собственников   жилья   либо   жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) указанных Правил, учитывается, в том числе объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, который определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу изложенного, оплата тепловой энергии в руб./Гкал должна быть признана правомерной и обоснованной с учетом следующего:

а)расчет в руб./Гкал предусмотрен заключённым договором теплоснабжения;

б)при наличии ОДПУ ТЭ, установленного и введенного в эксплуатацию в многоквартирном доме, расход тепловой энергии, зафиксированный ОДПУ ТЭ в Гкал и указанный в отчетах о теплопотреблении, должен быть оплачен исполнителем коммунальных услуг в полном объеме.

Применение истцом в расчетах с ответчиком тарифа в рублях за куб.м., не установленного для предприятия органом регулирования, будет являться нарушением п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. 

С учетом изложенного, контррасчет ответчика признан судом необоснованным. 

Подпунктом «д» пункта 22 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124

"О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (Правила № 124) предусмотрено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, за которым следует право абонента оплатить принятую тепловую энергию с учетом перерасчета в связи с ее некачественностью, требует соответствующих доказательств. То есть в настоящем случае ответчику следовало доказать факт предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества. 

Ответчик не представил в суд доказательства того, что им был сделан перерасчет потребленной тепловой энергии в виду поставки некачетственного ресурса и корректировочные счета, которые выставлялись гражданам в связи с этим перерасчетом. Ответчик также не представил доказательств того, что в установленном законом порядке им составлялись акты об установлении факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества с указанием причин, также как и не доказан сам факт поставки некачественного ресурса.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам в спорный период регламентирован Правилами 354.

Согласно Правилам 354 критерием качества поставляемой тепловой энергии на нужды отопления является температура в жилом помещении.

Пунктом 13 Правил 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается исполнением коммунальных услуг посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителем, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 104 Правил №354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или в части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих действительную температуру воздуха в жилых помещениях, также не представлено доказательств отклонений температурного режима от допустимого.

Отчеты о теплопотреблении не являются надлежащим доказательством несоответствия температуры теплоносителя на коллекторе источника теплоснабжения (котельной) температурному графику, как и не могут быть доказательством отклонения температуры воздуха в жилых помещениях от нормативной.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, ответчиком не доказаны факты несоответствия температуры теплоносителя температурному графику и несоответствия температуры воздуха в жилых помещениях установленным требованиям.

Ответчику были выставлены счета ровно на такие сумм, которые составила стоимость фактически потребленной ответчиком тепловой энергии.

Истцом произведен расчет количества и стоимости тепловой энергии на основании отчетов о теплопотреблении по УУТЭ. На основании данного расчета ответчику выставлены счета за фактически потребленную в спорный период тепловую энергию, которые не были оплачены в полном объеме.

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 23.05.2018 г. по 26.12.2017 составил 50 029 рублей 64 копейки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, признан судом верным как по праву, так и по размеру. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Взыскать с товарищества собственников жилья  "Планерная улица дом 43 корпус 1" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 50 029 рублей 64 копейки неустойки, начисленной с 23.05.2018 г. по 26.12.2018 г. в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору №5036.037.1 от 01.02.20107 г. за период с апреля 2018 г. по август 2018 г., 2 001 рубль расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 11 019 рублей государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.