Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2939/2022

24 мая 2022 года

город Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц дело

по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.Пенза; место регистрации и жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

гражданин ФИО1 (далее – Должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – СРО АУ «Лига»).

В обоснование поданного заявления ФИО1 сослался на наличие у него задолженности перед кредиторами: АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ООО МФК «Веритас», ПАО Сбербанк, ООО МФК «Займиго», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Универсального финансирования», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Стандарт Капитал», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «Айрис», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Платиза.ру», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Центрофинанс групп», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО МКК «ДЗП-Развитие 3», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МФК «Экофинанс» и ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области, – в общей сумме 692 010,72 руб., а также на прекращение расчетов с кредиторами, недостаточность доходов и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 26.04.2022 заявление Должника принято к производству суда и возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 24.05.2022. Копия судебного акта своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru.

20.05.2022 от СРО АУ «Лига» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО2 на утверждение ее в качестве финансового управляющего ФИО1 (т.2 л.д.133-135).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство Должника о рассмотрении дела в отсутствие его и его представителей, в котором он поддержал требования о признании его банкротом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО3 является должником следующих кредиторов:

-АО «Альфа-Банк» по договору № F0IDRG20S21092521357 от 25.09.2021 с размером задолженности 11 258,02 руб. и по договору № F0LSRC20S21090923805 от 09.09.2021 с размером задолженности 34 840,12 руб., что подтверждается справкой кредитора (т.1 л.д.148);

-ПАО «Совкомбанк» по договору № 4383270383 от 05.10.2021 с размером задолженности 21 529,14 руб., что подтверждается справкой кредитора (т.1 л.д.144);

-ООО МФК «Веритас» по договору № 6061804002 от 31.10.2021 с размером задолженности 35 059,65 руб., что подтверждается справкой кредитора (т.1 л.д.136);

-ПАО Сбербанк по договору № 698435 от 28.07.2021 с размером задолженности 110 082,83 руб., по договору № 732848 от 06.08.2021 с размером задолженности 53 202,96 руб. и по договору о кредитной карте, реквизиты которого неизвестны, с размером задолженности41 701,44 руб., что подтверждается справками кредитора и отчетом по кредитной карте (т.1 л.д. 131-134);

-ООО МФК «Займиго» по договору № 2028287606 от 23.10.2021 с размером задолженности 28 535,75 руб., что подтверждается справкой кредитора (т.1 л.д.121);

-ООО МФК «Вэббанкир» по договору № 1010033623 от 09.11.2021 с размером задолженности 12 979 руб., что подтверждается отчетом сайта Кредистория (т.1 л.д.104-120);

-ООО МКК «Турбозайм» по договору № АА5597472 от 03.11.2021 с размером задолженности 5 340 руб., что подтверждается отчетом сайта Кредистория (т.1 л.д.104-120);

-ООО МКК «Универсального финансирования» по договору № УФ-908/2931746 с размером задолженности 36 378 руб., что подтверждается отчетом сайта Кредистория (т.1 л.д.104-120);

-ООО МФК «Мани Мен» по договору № 83687581_3 от 31.10.2021 с размером задолженности 47 145 руб., что подтверждается отчетом сайта Кредистория (т.1 л.д.104-120);

-ООО МКК «Стандарт Капитал» по договору от 04.11.2021 с размером задолженности 5 600 руб. и по договору от 01.11.2021 с размером задолженности 3 030 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору от 11.11.2021 с размером задолженности 8 858 руб. и по договору от 11.11.2021 с размером задолженности 7 820 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МКК «Академическая» по договору от 12.11.2021 с размером задолженности 31 133 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МКК «Платиза.ру» по договору от 31.10.2021 с размером задолженности 5 805 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МФК «Быстроденьги» по договору от 11.11.2021 с размером задолженности 14 420 руб. и по договору от 09.09.2021 с размером задолженности 29 932 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МКК «Айрис» по договору от 11.11.2021 с размером задолженности 10 483 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МКК «Кватро» по договору от 12.11.2021 с размером задолженности 13 390 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МКК «Каппадокия» по договору от 12.11.2021 с размером задолженности 13 390 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МКК «Центрофинанс групп» по договору от 11.11.2021 с размером задолженности 6 640 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ПАО «МТС-Банк» по договору № 013761523/109/21 от 09.09.2021 с размером задолженности 17 581 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МКК «Капиталъ-НТ» по договору от 03.11.2021 с размером задолженности 13 130 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по договору от 06.11.2021 с размером задолженности 7 560 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» по договору от 04.11.2021 с размером задолженности 13 392 руб. и по договору от 29.10.2021 с размером задолженности 15 158 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МФК «Займер» по договору от 02.11.2021 с размером задолженности 6 060 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МКК «Срочноденьги» по договору от 21.10.2021 с размером задолженности 10 000 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МФК «Лайм-Займ» по договору от 19.10.2021 с размером задолженности 9 500 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ООО МФК «Экофинанс» по договору от 13.10.2021 с размером задолженности 2 240 руб., что подтверждается отчетом сайта Национального бюро кредитных историй (т.1 л.д.74-103);

-ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области с размером задолженности по налогам и пени в общей сумме 8 836,81 руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов (т.1 л.д.71-72).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга ФИО1 перед указанными выше кредиторами составляет 692 010,72 руб.

Должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д.23), нигде не работает. Согласно трудовой книжке и сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации (т.2 л.д.69-82) трудовой договор по последнему месту работы расторгнут 09.08.2021 по инициативе работника. Согласно справке от 03.04.2022 № 12403625 (т.2 л.д.83) Должник с 19.09.2021 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Доходы Должника по предыдущим местам работы исходя из справок формы 2-НДФЛ и данных налогового органа составили за 2019 год – 183 037,53 руб., за 2020 год – 240 842,94 руб., за 2021 год – 295 186,63 руб. (т.2 л.д.90-91, 139-143).

ФИО1 разведен, брак расторгнут 30.03.2022 (т.2 л.д.68). Брачный договор не заключался, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 22.02.2022 № 058/01963-М, сведений о судимости ФИО1 не имеется (т.1 л.д.25).

По информации Министерства сельского хозяйства Пензенской области (т.2 л.д.85) и УМВД России по Пензенской области (т.2 л.д.136) за Должником и его бывшей супругой не зарегистрировано соответственно самоходных машин и других видов техники, а также транспортных средств.

По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сведения о зарегистрированных за Должником и его бывшей супругой объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (справка от 11.05.2022 № 16/02-757, уведомления от 05.05.2022 № КУВИ-001/2022-67983937, от 04.05.2022 № КУВИ-001/2022-67243789; т.2 л.д.127-129).

Остатки денежных средств на счетах Должника, открытых в АО «Альфа-Банк», по состоянию на 24.01.2022 отсутствуют, на счетах в ПАО Сбербанк по состоянию на 31.01.2022 составляют 0,68 руб. (т.1 л.д.38-59).

По сведениям УФССП России по Пензенской области (т.2 л.д.131) в ОСП по ВАП по г.Пензе УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении ФИО1 находится исполнительное производство от 28.12.2021 № 29459/21/58015-ИП о взыскании в пользу ФИО4 алиментных платежей.

В материалах дела не имеется доказательств совершения Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Поскольку у Должника отсутствует доход, постольку арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал СРО АУ «Лига».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация СРО АУ «Лига» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО2 выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Возражений против предложенной СРО АУ «Лига» кандидатуры финансового управляющего от Должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим Должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник перечислил на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 21.03.2022 (т.1 л.д.14).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пензы, зарегистрированного по адресу: 

<

...> (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН 

<

***>; юридический адрес и адрес для корреспонденции: 440026, 

<

...>) ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9059; адрес для направления корреспонденции: 440066, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 час. 00 мин. 13 октября 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданину ФИО1, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданина ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья             Л.А. Колдомасова