АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4763/18

02 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            02 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-4763/2018

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Ника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.12.2017г.,  

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.12.2016, представитель ФИО4 по доверенности от 01.12.2016

установил:

товарищество собственников жилья "Ника" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" о взыскании 736 372 рублей 36 копеек переплаты по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 52020 от 21.01.2014г. за период с декабря 2014 года по август 2016 года (после уточнений).

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором он просил взыскать с ответчика 711 000 рублей переплаты за период с декабря 2014 года по август 2016 года.

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ТСЖ «Ника» и ООО «Ростовские тепловые сети» заключен договор теплоснабжения № 5220 от 21.01.2014 года, в соответствии с которым ответчик поставил тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирный дом, а истец произвел оплату за потребленные тепловую энергию и теплоноситель.

Учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных ТСЖ «Ника» осуществляется на основании показаний прибора учета.

Истец полагает, что ответчиком на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения многоквартирного дома № 31 по ул. Зорге неправомерно дополнительно предъявлен к оплате объем тепловой энергии,  потребленной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Примененный ответчиком порядок расчета объема тепловой энергии, потребленной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не соответствует положениям Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Разделу VII Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не учитывает норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях горячего водоснабжения в размере 0,0625 Гкал/куб.м, установленный Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 12.12.2007 № 1313. 

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела дополнительные пояснения по делу, возражал против удовлетворения иска, указав, что настроечная база тепловычислителя определяется владельцем общедомового прибора учета или уполномоченным им лицом. Расчет количества тепловой энергии и теплоносителя в период с января 2015 года по август 2016 года произведен в соответствии с проектами на узлы учета и инструкцией по эксплуатации общедомового прибора учета

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.01.2014 между ответчиком (теплоснабжающая организация) и истцом (потребитель) был заключен договор № 5220 согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент – оплачивать принятую энергию.

Учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных Потребителем, производится на основании показаний прибора учета ВКТ-7, установленного согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией, по согласованному с теплоснабжающей организацией проекту и допущенного в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения об используемых в эксплуатации приборах, устройствах и оборудовании узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя приведены в проекте узла учета тепловой энергии и теплоносителя, представленном потребителем, согласованным с теплоснабжающей организацией и являющимся приложением № 5 к договору (п.5.1. договора).

Оплата за тепловую энергию и горячую воду производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п .6.4 договора).

Как следует из материалов дела, с января 2015 года по август 2016 года в адрес истца была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 7 216 552 рублей 98 копеек, что подтверждается актами приема-передачи по договору теплоснабжения от 21.01.2014 № 5220.

Истцом заявлено о том, что ввиду неправильных расчетов количества тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение, на стороне потребителя образовалась переплата в размере 711 000 рублей, которая является неосновательным обогащением ответчика.

На основании статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (статья 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как утверждает истец, в исковой период узел учета тепловой энергии и теплоносителя, фиксировал суммарное количество тепловой энергии, потребленной на отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Истцом не представлено доказательства того, что установленный  ТСЖ «Ника» прибор учета фиксирует объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

При этом, из представленных в материалы дела отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за период с января 2015 по сентябрь 2016, акта периодической проверки к эксплуатации узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя от 25.08.2016 следует, что в исковом периоде прибор учета потребителя не измерял объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

В Отчетах о суточных параметрах за период с января 2015 по август 2016 года указана настроечная база прибора учета потребителя ФТ=0 содержится значение «тепловая энергия на отопление» (Qо). Значение «тепловая энергия на горячее водоснабжение» (Qг) в отчетах о суточных параметрах за период с января 2015 по август 2016 года отсутствует.

После внесения изменений в настроечную базу тепловычислителя потребителя, прибор учета стал фиксировать объем тепловой энергии, потребленной на отопление и объем тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение, что подтверждается актом проверки от 25.08.2016.

В отчете о суточных параметрах теплоснабжения за сентябрь 2016г. указана измененная настроечная база ФТ=1 и значения «тепловая энергия на отопление» (Qо) и «тепловая энергия на горячее водоснабжение» (Qг).

В материалы дела ответчиком представлено письмо от 01.06.2017г. № 27/18 Холдинга Теплоком, который обладает сведениями о конструктивных особенностях и принципах работы тепловычислителя ВКТ-7. 

Данным письмом разъяснено, что тепловычислитель ВКТ-7 предназначен для использования в открытых системах теплоснабжения. При настройках данного прибора ФТ=0 прибором учета не учитывается та часть тепловой энергии, которую потребитель получил с невозвращенной частью теплоносителя, включая тепловую энергию на горячее водоснабжение.

Прибор учета фиксирует значение тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение (Qг) только в случае настройках прибора учета, при которых ФТ=1.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период прибор учета потребителя не фиксировал объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

В обоснование исковых требований истец ссылается на  применение в расчетах по договору теплоснабжения от 21.01.2014 № 5220 порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю, установленного Разделом VII Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354. 

В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину  - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:

 , где

 -объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

  - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение   и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

  - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение)

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Представленный истцом в обоснование исковых требований расчет неосновательного обогащения не соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354,  формуле расчета платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на основе двухкомпонентного тарифа, что влечет недоказанность расчета истца.

Ответчик представил расчет количества тепловой энергии за период с января по август 2016, произведенный на основании раздела VII Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 по формуле 23 пункта 26 с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Стоимость тепловой энергии за период с января 2015 по август 2016, исчисленная в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению составляет 1 751 222 рубля 07копеек. Стоимость тепловой энергии за отдельные месяцы указанного периода, заявленные истцом в качестве искового периода (январь–апрель 2015, октябрь 2015-август 2016), составляет 1 338 029 рублей 51 копейка. 

При этом, из расчета исковых требований, представленных истцом в заявлении от 22.06.2017 об уточнении размера исковых требований с дополнительными пояснениями и расчетом следует, что начисленная ответчиком по договору теплоснабжения от 21.01.2014 № 5220 за периоды январь–апрель 2015, октябрь 2015–август 2016 стоимость тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение, составляет 986 470 рублей 71 копейка.

Так, в расчете истца за период январь-апрель 2015, октябрь 2015-апрель 2016 отражено, что ответчиком начислено тепловой энергии в качестве досчета догрева ГВС 470,1 Гкал на сумму 688 663 рубля 45 копеек.

Из расчета истца за период май-август 2016 следует, что ответчиком начислено тепловой энергии в качестве досчета догрева ГВС 196,1 Гкал на сумму 297 807 рублей 26 копеек. Всего – на сумму  986 470 рублей 71 копейка.

То есть, стоимость тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение, начисленная истцу по договору теплоснабжения, меньше стоимости тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение, исчисленной в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества приобретателем; приобретение или сбережение приобретенного имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. 

Истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения имущества  истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком, а также размер неосновательного приобретенного. 

Суд, исследовав и оценив доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, приходит к выводу о недоказанности истцом всей совокупности условий, необходимых для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, в том числе, факт неосновательного обогащения и его размер, в связи с чем, исковые требования товарищества собственников жилья "Ника" являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить товариществу собственников жилья "Ника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 590 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 000023 от 06.02.2018г.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                               З.П. Бутенко