АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22949/2019

г. Ярославль

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Некоммерческому партнерству "Футбольный клуб "Шинник" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Мэрия города Ярославля (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>), Департамент городского хозяйства Мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании с учетом уточнения иска неосновательного обогащения в размере   4609766.06  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 23.04.2018;

от третьего лица Мэрии города Ярославля – ФИО4, по доверенности от 14.01.2019 № 1/19-107;

от третьего лица Акционерного общества "Ярославльводоканал" – ФИО5, по доверенности от 17.10.2018 № д-01/77;

от третьего лица Департамента городского хозяйства Мэрии города Ярославля – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству "Футбольный клуб "Шинник" о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 880 040.11 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-22949/2019. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мэрия города Ярославля, Департамент городского хозяйства Мэрии города Ярославля, Акционерное общество "Ярославльводоканал".

Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на  13 февраля 2020 года  в 14 час. 00 мин., судебное разбирательство – на  13 февраля 2020 года  в 14 час. 10 мин. В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив размер неосновательного обогащения до 4 609 766.06 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные уточненному исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, считал требования истца незаконными и необоснованными, отрицал передачу ему в пользование спорных сетей, заявил об истечении срока исковой давности.

Третье лицо Мэрия города Ярославля считало иск не подлежащим удовлетворению, поддержало позицию ответчика.

Третье лицо Акционерного общества "Ярославльводоканал" оставило решение по делу на усмотрение суда, сообщило о проведении Обществом с ограниченной ответственностью Трест "Ярпромжилстрой" работ по выноске водопровода и части сетей фекальной канализации. Канализационная насосная станция в эксплуатацию не сдавалась, сети хозяйственно-бытовой канализации от врезки до многофункционального центра на площади Труда переданы в муниципальную собственность. Позиция общества изложена в отзыве на исковое заявление.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью Трест "Ярпромжилстрой" осуществлялось строительство многофункционального центра, расположенного на площади труда в городе Ярославле.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью Трест "Ярпромжилстрой" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Аметист плюс".

Письмом от 29.08.2007 № 5/27-4027 Мэрия города Ярославля обратилась к застройщику с просьбой дать согласие на проведение корректировки проектно-сметной документации на строительство хозяйственно-бытовой канализации, КНС и теплотрассы с учетом нагрузок на объекты стадиона «Шинник». Мэрия города Ярославля гарантировала оплату работ по договорам на строительство хозяйственно-бытовой канализации, КНС и теплотрассы в размере разницы стоимости до и после корректировки проектно-сметной документации.

Выполнение работ по строительству хозяйственно-бытовой канализации и КНС подтверждается счетами-фактурами, актами о приемке выполненных работ.

Актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям от 21.10.2015 между Акционерным обществом "Ярославльводоканал" и Некоммерческим партнерством "Футбольный клуб "Шинник" определены участки сетей фекальной канализации, которые принадлежат и обслуживаются партнерством.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2018 по делу № А82-7406/2018, вступившим в законную силу 28 марта 2019 года, отказано в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" к  муниципальному образованию городской округ город Ярославль в лице Мэрии города Ярославля о взыскании 7 920 209.62  руб. неосновательного обогащения. В состав неосновательного обогащения истец включал стоимость работ по строительству тепловых сетей, наружных сетей водопровода и канализации, устройству КНС. Суд пришел к выводу, что срок исковой давности начал течь с момента выполнения спорных работ, то есть не позднее ноября 2008 года. Именно с этого момента у истца появилось  право  требования суммы неосновательного обогащения.   

Из уточненного искового заявления, расчета суммы неосновательного обогащения и объяснений истца следует, что 50 % затрат на строительство КНС и прокладку хозяйственно-фекальной канализации в размере 4 609 766.06 руб. истец считает неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, предлагал исчислять его с  момента выполнения спорных работ, то есть не позднее ноября 2008 года.

 Истец считал, что срок исковой давности начал течь с момента принятия решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2018 по делу № А82-7406/2018.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акты о приемке спорных работ подписаны в 2008 – 2010 годах. Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности в защите своих имущественных прав, истец должен был узнать о возникновении у него права на взыскание неосновательного обогащения в момент завершения работ. Доказательств того, что Акционерное общество "Ярославльводоканал", Некоммерческое партнерство "Футбольный клуб "Шинник" или органы местного самоуправления скрывали информацию, позволяющую установить надлежащего ответчика, в материалах дела не имеется. В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Основания для исчисления срока исковой давности с момента принятия решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2018 по делу № А82-7406/2018 ответствуют. Суд считает обоснованным довод ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с  момента выполнения спорных работ.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ярославской области через систему подачи документов «Мой Арбитр» 06.12.2019, по истечении срока исковой давности. Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности, уважительных причин его пропуска истец не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Аметист плюс" (с учетом уточнения иска) не подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца. Поскольку истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 46 049 руб. взыскивается непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аметист плюс"  в доход федерального бюджета 46 049 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.