АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                   Дело № А32-42965/2019

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

к открытому акционерному обществу «Краснодаргеофизика» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору аренды от 10.03.2017 № 113-1, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить имущество, 

при участии: от истца- представитель по доверенности ФИО2, от ответчика- представитель по доверенности ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сибнефтегеофизика» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Краснодаргеофизика» о взыскании задолженности по договору аренды от 10.03.2017 № 113-1, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить имущество.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды.

Стороны обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому открытое акционерное общество «Краснодаргеофизика» возражает относительно удовлетворения исковых требований. 

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому публичное акционерное общество «Сибнефтегеофизика» заявляет об отказе от исковых требований в части взыскания с ОАО «Краснодарнефтегеофизика» задолженности по договору аренды оборудования с правом выкупа № 113-1 от 10.03.2017 по состоянию на 10.09.2019 в размере 5 967 900 руб.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований. 

Частью 5 этой же статьи установлено, что основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от иска является противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. Иных оснований не удовлетворения заявления об отказе от иска законом не предусмотрено.

Отказ от заявленных требований в указанной части принят судом, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ имеются основания для прекращения производства в части требования о взыскании задолженности по договору аренды от 10.03.2017 № 113-1. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по исковому заявлению.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2017 по делу № А45-14645/2016 публичное акционерное общество «Сибнефтегеофизика» признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполняющим конкурсного управляющего назначен ФИО4.

Между ПАО «Сибнефтегеофизика» и ОАО «Краснодарнефтегеофизика» заключен договор № 113-1 от 10.03.2017 аренды оборудования с правом выкупа.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора аренды, предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора оборудования, которое будет использовано последним в своих производственных целях. 

Объектом аренды по договору является оборудование, перечисленное в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением № 1 к Договору аренды (спецификация) передаче подлежат: сейсмостанцию Sersel 428 XL лицензией на 5 000,00 каналов (в комплекте) - 1 шт.; 428XL модуль поперечных соединений (LAUX-428-G)-3 шт.; 428XL линейный модуль сбора (LAUL-428)-85 шт.; кабеля межлинейных соединений 428XL, 125т - 5 шт.; трансивер повторитель TREP-428 - 4 шт.; 408XL звено FDU1-6 LCK2F STPL25 - 500 шт. (на 3 000 каналов); группу геофонов GS-20DX, LCK2F (12 геофонов х 27,5 м) - 3 000 шт.; оборудование для тестирования и ремонта - 1 комплект (далее - Оборудование).

Пунктом 10.1 договора аренды предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.10.2017.

Согласно пункту 4.1. стороны договора установили, что стоимость пользования оборудования, переданного в пользование арендатору согласно Приложению № 1, составляет 256 500,00 рублей с НДС 18 % за каждый месяц. Срок аренды начинает исчисляться с момента подписания акта приема-передачи оборудования.

По акту приема-передачи оборудования 04.05.2017 ПАО «Сибнефтегеофизика» передало, а ОАО «Краснодарнефтегеофизика» приняло в аренду оборудование в соответствии с условиями Договора аренды.

В соответствии с пунктом 6.1, 6.2, 6.3 договора аренды арендатор вправе выкупить оборудование по истечении срока аренды или до его истечения. 

Выкупная цена оборудования 8 000 000,00 рублей, включая НДС 18 %. 

Оборудование переходит в собственность по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной пунктом 6.2. договора выкупной цены, при этом ранее выплаченная арендная плата подлежит зачету в выкупную цену.

Согласно материалам искового заявления, правом выкупа в установленный договором срок ОАО «Краснодарнефтегеофизика» не воспользовалось.

В соответствии с п. 3.6 Договора аренды ОАО «Краснодарнефтегеофизика» обязалось сдать арендованное Оборудование в течение 10 рабочих дней после истечения срока действия договора или прекращения действия его по иным основаниям в прежнем состоянии, с учетом нормального износа, если арендатором не реализовано право предусмотренное п. 6.1 договора.

Согласно п. 3.7 Договора аренды ОАО «Краснодарнефтегеофизика» обязалось возвратить по акту приема-передачи арендуемое Оборудование по истечении срока аренда в надлежаще состоянии на склад (производственную базу) Арендодателя своими силами и за свой счет, если арендатором не реализовано право предусмотренное п. 6.1 договора

В нарушение п.п. 3.6, 3.7 Договора аренды ОАО «Краснодарнефтегеофизика» до настоящего времени Оборудование не вернуло.

Истцом в адрес ответчика 07.08.2019 направлено претензионное письмо с требованием о возврате оборудования. 

Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 610, пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендуемое имущество в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Истец полагает, что правом выкупа в установленный договором срок ОАО «Краснодарнефтегеофизика» не воспользовалось, переданное по договору аренды оборудование подлежит возврату. 

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, указывает, что выкупная стоимость оборудования в размере 8 000 000 рублей выплачена в полном объеме, и собственником спорного оборудования является Арендатор - ОАО «Краснодарнефтегеофизика».

Суд, рассмотрев вышеизложенные доводы ответчика, находит их несостоятельными ввиду следующего. 

В рамках дела А45-14645/2016 Конкурсный управляющий должника ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора аренды оборудования с правом выкупа № 113-1 от 10.03.2017, заключенного между должником и Открытым акционерным обществом «Краснодарнефтегеофизика» недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО «Краснодарнефтегеофизика» возвратить должнику имущество: Сейсмостанцию Sersel 428 XL лицензией на 5 000,00 каналов (в комплекте) - 1 шт.; 428XL модуль поперечных соединений (LAUX-428-G)-3 шт.; 428XL линейный модуль сбора (LAUL-428)-85 шт.; кабеля межлинейных соединений 428XL, 125т - 5 шт.; трансивер повторитель TREP-428 - 4 шт.; 408XL звено FDU1-6 LCK2F STPL25 - 500 шт. (на 3 000 каналов); группу геофонов GS-20DX, LCK2F (12 геофонов х 27,5 м) - 3 000 шт.; оборудование для тестирования и ремонта - 1 комплект; взыскания в конкурсную массу должника 21 184 421 рубль 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2019 в рамках дела А45-14645/2016 конкурсному управляющему ФИО5 отказано в удовлетворении заявления о признании договора аренды оборудования с правом выкупа № 113-1 от 10.03.2017, заключенного между Публичным акционерным обществом "Сибнефтегеофизика" и Открытым акционерным обществом «Краснодарнефтегеофизика»  недействительным.

Согласно пункту 4.1. стороны договора установили, что стоимость пользование оборудованием, переданным в пользование арендатору согласно Приложению № 1, составляет 256 500,00 рублей с НДС 18 % за каждый месяц. 

Срок аренды начинает исчисляться с момента подписания акта приема-передачи оборудования. В соответствии с пунктом 6.1., 6.2, 6.3 договора аренды арендатор вправе выкупить оборудование по истечении срока аренды или до его истечения.

Выкупная цена оборудования 8 000 000,00 рублей, включая НДС 18 %. 

Оборудование переходит в собственность по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной  пунктом. 6.2. договора выкупной цены, при этом ранее выплаченная арендная плата подлежит зачету в выкупную цену. 

По акту приема-передачи оборудования 04.05.2017 ПАО «Сибнефтегеофизика» передало, а ОАО «Краснодарнефтегеофизика» приняло в аренду оборудование в соответствии с условиями договора аренды. 

В период действия договора аренды ОАО «Краснодарнефтегеофизика» уплатило ПАО «Сибнефтегеофизика» денежные средства в размере 1 282 500,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 1214 от 26.06.2017 (256 500,00), № 968 от 23.10.2017 (256 500,00), № 969 от 23.10.2017 (256 500,00), № 970 от 23.10.2017 (256 500,00).

Рассматривая требование о признании договора аренды недействительным в рамках дела № А45-14645/2016, суд указал, что внесение выкупной цены как платы за приобретение имущества в собственность является не обязанностью арендатора, а его правом, реализация которого влечет возникновение у него права собственности на арендуемое имущество. При этом арендатор вправе выкупить оборудование по истечении срока аренды или до его истечении, согласно пункту 10.1 договора договор действует до 31.10.2017.

Материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения требований конкурсного управляющего ФИО5 о признании договора аренды оборудования с правом выкупа № 113-1 от 10.03.2017 недействительным, ответчиком не выполнены условия, необходимые для заключения с истцом договора купли-продажи арендуемого имущества, поскольку арендная плата по договору аренды, представляющая собой выкупную стоимость спорного имущества, вносилась ответчиком с нарушением сроков.

П. 10.1. договора стороны согласовали, что при наличии необходимости стороны настоящего договора аренды вправе рассматривать вопрос о продлении срока действия договора на определенный обоюдным решением период времени или на неопределенный срок на тех же или иных, определенных сторонами, условиях аренды оборудования.

Согласно п. 10.5 договора аренды прекращение срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора аренды.

Следует отметить, что обращение конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика» с заявлением о признании договора аренды от 10.03.2017 № 113-1 недействительным свидетельствует об отсутствии у арендодателя намерения в продлении срока действия договора, с учетом несовременного исполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей. 

При этом направление или не направление истцом писем об отказе от договора от 10.03.2017 № 113-1 не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку публичное акционерное общество «Сибнефтегеофизика» воспользовалось иными правовыми средствами для волеизъявления об отказе в продлении договорных отношений с ответчиком путем обращения в суд с заявлением о признании договора недействительным. 

Суд указывает, что выкуп арендованного имущества по условиям договора является правом арендатора, а не его обязанностью, следовательно, в силу п. 10.1, п. 10.5 договора аренды обязательства сторон по нему прекращены, в том числе и условие о выкупе арендованного имущества. 

Согласно материалам, представленным ответчиком, ОАО «Краснодарнефтегеофизика» исполнило в полном объеме обязательство по внесению выкупной цены только в декабре 2019 года, что подтверждается платежными поручениями № 7491 от 02.12.2019 на сумму 6 669 000 руб., № 7492 от 02.12.2019 на сумму 48 500 руб.

Следует отметить, что исполнение ответчиком обязательства по внесению выкупной цены не порождает права ОАО «Краснодарнефтегеофизика» в отношении спорного имущества, поскольку такое обязательство исполнено после прекращения действия договора аренды от 10.03.2017 № 113-1, содержащего условие о выкупе арендованного имущества.

К моменту заявления истцом соответствующего требования о возврате имущества из аренды у ответчика отсутствовали какие-либо права на спорное имущество, поскольку право собственности не было приобретено, при том право аренды прекратилось в связи с истечением срока действия договора

Ссылка ответчика на судебную практику Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2018 по делу А56-25302/2017) не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку в указанном деле рассматривалась возможность выкупа имущества в период действия договора аренды.

С учетом того, что спорный договор аренды является прекращенным, законных оснований у ОАО «Краснодарнефтегеофизика» для пользования арендуемым оборудованием нет. 

На основании вышеизложенного, требования истца об обязании ответчика  возвратить оборудование подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07. 2017 по 07.08.2019 в размере 361 465,20 руб. суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая исковые требования в указанной части, суд принимает во внимание, что общество неоднократно предпринимало попытки исполнить свои обязательства по уплате арендной платы по Договору платежными поручениями №№ 917, 918, 919, 920 от 05.10.2019, однако ввиду закрытия должником счета, указанного им в договоре, перечисляемые со стороны общества денежные средства (арендная плата) возвращались Обществу.

Письмом № 04-04/230 от 16.10.2017 общество обратилось к конкурсному управляющему ПАО «СибНГФ» ФИО5 с просьбой предоставить платежные реквизиты для скорейшего исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Письмом от 23.10.2017 № б/н конкурсный управляющий ПАО «СибНГФ» ФИО5 предоставил Обществу платежные реквизиты для перечисления Обществом денежных средств в рамках заключенного договора.

Общество на основании письма конкурсного управляющего ПАО «СибНГФ» ФИО5 перечислило ПАО «СибНГФ» арендную плату в сумме 1 026 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями № 968 от 23.10.2017, № 969 от 23.10.2017, № 970 от 23.10.2017, № 971 от 23.10.2017.

Суд отмечает, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление истцом ответчика о смене банковских реквизитов, внесение ответчиком денежных средств в счет арендной платы 05.10.2019, впоследствии возвращенных плательщику, свидетельствует о добросовестном исполнении ОАО «Краснодарнефтегеофизика» договорных обязательств в указанной части. Иной подход привел бы к возложению на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, своевременное исполнение которых не зависело от самого ответчика.  

Указанные выше обстоятельства учтены судом при перерасчете процентов за пользование чужими денежными средствами: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

256 500,00 р.

26.07.2017

25.08.2017

31

9,00

256 500,00 × 31 × 9% / 365

1 960,64 р.

+256 500,00 р.

26.08.2017

Новая задолженность

513 000,00 р.

26.08.2017

17.09.2017

23

9,00

513 000,00 × 23 × 9% / 365

2 909,34 р.

513 000,00 р.

18.09.2017

25.09.2017

8

8,50

513 000,00 × 8 × 8.5% / 365

955,73 р.

+256 500,00 р.

26.09.2017

Новая задолженность

769 500,00 р.

26.09.2017

05.10.2017

10

8,50

769 500,00 × 10 × 8.5% / 365

1 791,99 р.

-1 024 000,00 р.

05.10.2017

Погашение части долга

+256 500,00 р.

26.10.2017

Новая задолженность

2 000,00 р.

26.10.2017

29.10.2017

4

8,50

2 000,00 × 4 × 8.5% / 365

1,86 р.

2 000,00 р.

30.10.2017

27.11.2017

29

8,25

2 000,00 × 29 × 8.25% / 365

13,11 р.

+231 677,42 р.

28.11.2017

Новая задолженность

233 677,42 р.

28.11.2017

17.12.2017

20

8,25

233 677,42 × 20 × 8.25% / 365

1 056,35 р.

233 677,42 р.

18.12.2017

25.12.2017

8

7,75

233 677,42 × 8 × 7.75% / 365

396,93 р.

+256 500,00 р.

26.12.2017

Новая задолженность

490 177,42 р.

26.12.2017

25.01.2018

31

7,75

490 177,42 × 31 × 7.75% / 365

3 226,44 р.

+256 500,00 р.

26.01.2018

Новая задолженность

746 677,42 р.

26.01.2018

11.02.2018

17

7,75

746 677,42 × 17 × 7.75% / 365

2 695,20 р.

746 677,42 р.

12.02.2018

26.02.2018

15

7,50

746 677,42 × 15 × 7.5% / 365

2 301,40 р.

+256 500,00 р.

27.02.2018

Новая задолженность

1 003 177,42 р.

27.02.2018

25.03.2018

27

7,50

1 003 177,42 × 27 × 7.5% / 365

5 565,57 р.

1 003 177,42 р.

26.03.2018

26.03.2018

1

7,25

1 003 177,42 × 1 × 7.25% / 365

199,26 р.

+256 500,00 р.

27.03.2018

Новая задолженность

1 259 677,42 р.

27.03.2018

25.04.2018

30

7,25

1 259 677,42 × 30 × 7.25% / 365

7 506,30 р.

+256 500,00 р.

26.04.2018

Новая задолженность

1 516 177,42 р.

26.04.2018

25.05.2018

30

7,25

1 516 177,42 × 30 × 7.25% / 365

9 034,76 р.

+256 500,00 р.

26.05.2018

Новая задолженность

1 772 677,42 р.

26.05.2018

25.06.2018

31

7,25

1 772 677,42 × 31 × 7.25% / 365

10 915,32 р.

+256 500,00 р.

26.06.2018

Новая задолженность

2 029 177,42 р.

26.06.2018

25.07.2018

30

7,25

2 029 177,42 × 30 × 7.25% / 365

12 091,67 р.

+256 500,00 р.

26.07.2018

Новая задолженность

2 285 677,42 р.

26.07.2018

27.08.2018

33

7,25

2 285 677,42 × 33 × 7.25% / 365

14 982,15 р.

+256 500,00 р.

28.08.2018

Новая задолженность

2 542 177,42 р.

28.08.2018

16.09.2018

20

7,25

2 542 177,42 × 20 × 7.25% / 365

10 099,06 р.

2 542 177,42 р.

17.09.2018

25.09.2018

9

7,50

2 542 177,42 × 9 × 7.5% / 365

4 701,29 р.

+256 500,00 р.

26.09.2018

Новая задолженность

2 798 677,42 р.

26.09.2018

25.10.2018

30

7,50

2 798 677,42 × 30 × 7.5% / 365

17 252,12 р.

+256 500,00 р.

26.10.2018

Новая задолженность

3 055 177,42 р.

26.10.2018

26.11.2018

32

7,50

3 055 177,42 × 32 × 7.5% / 365

20 088,84 р.

+256 500,00 р.

27.11.2018

Новая задолженность

3 311 677,42 р.

27.11.2018

16.12.2018

20

7,50

3 311 677,42 × 20 × 7.5% / 365

13 609,63 р.

3 311 677,42 р.

17.12.2018

25.12.2018

9

7,75

3 311 677,42 × 9 × 7.75% / 365

6 328,48 р.

+256 500,00 р.

26.12.2018

Новая задолженность

3 568 177,42 р.

26.12.2018

25.01.2019

31

7,75

3 568 177,42 × 31 × 7.75% / 365

23 486,43 р.

+256 500,00 р.

26.01.2019

Новая задолженность

3 824 677,42 р.

26.01.2019

25.02.2019

31

7,75

3 824 677,42 × 31 × 7.75% / 365

25 174,76 р.

+256 500,00 р.

26.02.2019

Новая задолженность

4 081 177,42 р.

26.02.2019

25.03.2019

28

7,75

4 081 177,42 × 28 × 7.75% / 365

24 263,44 р.

+256 500,00 р.

26.03.2019

Новая задолженность

4 337 677,42 р.

26.03.2019

25.04.2019

31

7,75

4 337 677,42 × 31 × 7.75% / 365

28 551,42 р.

+256 500,00 р.

26.04.2019

Новая задолженность

4 594 177,42 р.

26.04.2019

27.05.2019

32

7,75

4 594 177,42 × 32 × 7.75% / 365

31 215,23 р.

+256 500,00 р.

28.05.2019

Новая задолженность

4 850 677,42 р.

28.05.2019

16.06.2019

20

7,75

4 850 677,42 × 20 × 7.75% / 365

20 598,77 р.

4 850 677,42 р.

17.06.2019

25.06.2019

9

7,50

4 850 677,42 × 9 × 7.5% / 365

8 970,43 р.

+256 500,00 р.

26.06.2019

Новая задолженность

5 107 177,42 р.

26.06.2019

25.07.2019

30

7,50

5 107 177,42 × 30 × 7.5% / 365

31 482,60 р.

+256 500,00 р.

26.07.2019

Новая задолженность

5 363 677,42 р.

26.07.2019

28.07.2019

3

7,50

5 363 677,42 × 3 × 7.5% / 365

3 306,38 р.

5 363 677,42 р.

29.07.2019

07.08.2019

10

7,25

5 363 677,42 × 10 × 7.25% / 365

10 653,88 р.

+256 500,00 р.

27.08.2019

Новая задолженность

+256 500,00 р.

27.09.2019

Новая задолженность

+85 333,33 р.

26.10.2019

Новая задолженность

Сумма основного долга: 5 962 010,75 р.

Сумма процентов: 357 386,78 р.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению как законные и обоснованные, в размере 357 386,78 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Отказ публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 5 967 900 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Обязать открытое акционерное общество «Краснодаргеофизика» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) возвратить публичному акционерному обществу «Сибнефтегеофизика» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), оборудование, переданное по договору аренды от 10.03.2017 № 113-1, а именно:

- сейсмостанцию Serсel 428 XL с лицензией на 5 000 каналов (в комплекте) - 1 шт.; - 428XL модуль поперечных соединений (LAUX-428-G) - 3 шт.;

- 428XL линейный модуль сбора (LAUL-428) - 85 шт.;

- кабеля межлинейных соединений 428XL, 125 м. - 5 шт.;

- трансивер повторитель TREP-428 - 4 шт.;

- 408XL звено FDU1-6 LCK2F STPL25 - 500 шт. (на 3 000 каналов);

- группу геофонов GS-20DX, LCK2F (12 геофонов х 27,5 м) - 3 000 шт.;

- оборудование для тестирования и ремонта - 1 комплект.

Взыскать с открытого акционерного общества «Краснодаргеофизика» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 386,78 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 611,79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья    А.В.Николаев