АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-11496/2018

20 сентября 2023 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Домрачевой Н.Н.,

судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

индивидуального предпринимателя ФИО1 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2023 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023

по делу № А43-11496/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квестор» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа,

в рамках дела по иску акционерного общества «ФОРА-Оппортюнити Русский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество,

и   у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) в пользу акционерного общества «ФОРА-Оппортюнити Русский Банк» (далее – Банк) взыскано 3 471 540 рублей 14 копеек основного долга, 239 099 рублей 91 копейка просроченных процентов, 751 451 рубль 67 копеек штрафных санкций на просроченный основной долг, 73 118 рублей государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге транспортных средств от 27.10.2015.

30.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «Квестор» (далее – ООО «Квестор», правопреемник) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о замене взыскателя с Банка на его правопреемника ООО «Квестор».

Определением суда от 18.11.2022 заявление ООО «Квестор» удовлетворено, произведена замена Банка на его правопреемника ООО «Квестор».

12.12.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 039376417.

Предприниматель обратился в суд с ходатайством об отзыве исполнительного листа, в связи с подачей апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 28.12.2022 отозван исполнительный лист серии ФС № 039376417 до рассмотрения апелляционной жалобы Предпринимателя.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2022 о процессуальном правопреемстве оставлено без изменения, апелляционная жалоба Предпринимателя – без удовлетворения.

Исполнительное производство № 32213/23/44002-ИП прекращено 27.03.2023 ввиду подачи жалобы Предпринимателя на постановление о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что срок предъявления исполнительного листа пропущен.

ООО «Квестор» 03.04.2023 обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2023 заявление удовлетворено, пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 04.10.2019 серии ФС № 039376417 по делу № А43-11496/2018, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 12.12.2022, восстановлен на шесть месяцев.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 определение суда оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, у ООО «Квестор» отсутствовали объективные причины, исключающие возможность получения и предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 322 АПК РФ и части 1 статьи 23 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Проанализировав обстоятельства настоящего дела, приняв во внимание, что в пределах срока предъявления листа к взысканию, до 31.01.2023, ООО «Квестор» 30.09.2022 обратилось с заявлением о замене взыскателя, однако выданный 12.12.2022 исполнительный лист серии ФС № 039376417 определением суда от 28.12.2022 был отозван по ходатайству должника до рассмотрения апелляционной жалобы Предпринимателя на определение суда от 18.11.2022 о процессуальном правопреемстве, которая была рассмотрена 17.02.2023, суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска срока уважительными и правомерно восстановил пропущенный срок. Суд апелляционной инстанции счел определение суда законным и обоснованным.

Выводы судов сделаны на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного оснований для отмены принятых судебных актов у суда округа не имеется.

Судом кассационной инстанции не установлены нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на данные судебные акты не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского      округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 по делу № А43-11496/2018     оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя    ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть         обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

Н.Н. Домрачева

Судьи

О.В. Александрова

Н.Ш. Радченкова