СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-179/2023(19)-АК

Дело № А60-22109/2021

11 декабря 2025 года

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Даниловой И.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Наяда-Урал»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2025 года,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании с ФИО2 убытков в размере 910 289 руб. 83 коп.,

вынесенное в рамках дела № А60-22109/2021

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Академсити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Заинтересованное лицо: ФИО2,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Промтрансстрой», ООО «ОСЗ» (ИНН 

<

***>), ООО «Спецмонолитстрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Стройтех», ООО «Стройград» (ИНН 

<

***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО3, ООО «ТехСтрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Стройпол»

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-179/2023(19)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы для юридических лиц уплачивается в размере 30 000 руб. (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000 руб.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 29.06.2021 № 762-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (ФИО1), заинтересованному лицу с правами ответчика (ФИО2), третьим лицам (ООО «Промтрансстрой», ООО «ОСЗ», ООО «Спецмонолитстрой», ООО «Стройтех», ООО «Стройградв лице Конкурсного управляющего ФИО3, ООО «ТехСтрой», ООО «Стройпол») , представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО «Промтрансстрой»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Наяда-Урал» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 21.01.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (ФИО1), заинтересованному лицу с правами ответчика (ФИО2), третьим лицам (ООО «Промтрансстрой», ООО «ОСЗ», ООО «Спецмонолитстрой», ООО «Стройтех», ООО «Стройградв лице Конкурсного управляющего ФИО3, ООО «ТехСтрой», ООО «Стройпол») , представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО «Промтрансстрой»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>. Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 21.01.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 22.01.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.П. Данилова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.08.2025 10:32:21

Кому выдана Данилова Ирина Петровна