АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-31241/2022 

 

Дата изготовления решения в полном объеме 14 февраля 2023 года

Дата объявления резолютивной части 08 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", Зеленодольский р-н, пгт. Васильево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянскапстрой", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании займа в размере 900 000 руб., процентов за пользование займом в размере 60 606 руб.,

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 31.10.2022, паспорт, диплом;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", Зеленодольский р-н, пгт. Васильево (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянскапстрой", г. Зеленодольск (далее по тексту – ответчик) о взыскании займа в размере 900 000 руб., процентов за пользование займом в размере 60 606 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 01.11.2021 заключен договор займа № 11-2021, согласно которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 500 000 руб. (далее «сумма займа»), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором (п.1.1 договора).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 30.12.2021. Датой возврата денежных средств и уплаты процентов по настоящему договору, считается дата их зачисления на расчетный счет заимодавца (п.2.2 договора).

Согласно п.3.1-3.2 договора проценты за пользование денежными средствами по договору устанавливаются в размере 5,11% годовых, за весь период пользования денежными средствами, то есть с даты фактического предоставления займа по 30.12.2021. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Договор вступает в силу с момента поступления суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, на расчётный счет заемщика, указанный в разделе 9 договора. Договор действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.8.1-8.2 договора).

Согласно платежному поручению № 198 от 01.11.2021 займодавец заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Ответчиком произведен частичный возврат суммы займа истцу в размере 600 000 руб. по платежному поручению № 36 от 23.04.2022.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 900 000 руб.

Претензией исх. № 16 от 05.07.2022, направленной в адрес ответчика 06.07.2022, истец потребовал возврата денежных средств в размере 900 000 руб., а также процентов.

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, истец просит взыскать в судебном порядке сумму займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60 606 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил. 

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежным поручением № 198 от 01.11.2021.

Представленные истцом бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, оборотно-сальдовая ведомость, выписка по лицевому счету позволяют сделать вывод о наличии у истца финансовой возможности для предоставления денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в общем размере 900 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.11.2021 по 31.10.2022 в размере 60 606 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.3.1-3.2 договора проценты за пользование денежными средствами по договору устанавливаются в размере 5,11% годовых, за весь период пользования денежными средствами, то есть с даты фактического предоставления займа по 30.12.2021. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено, расчёт процентов, произведённый истцом, соответствует обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договора, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.11.2021 по 31.10.2022 в размере 60 606 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                             Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянскапстрой", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", Зеленодольский р-н, пгт. Васильево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по займу в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом в сумме 60 606 (шестьдесят тысяч шестьсот шесть) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 212 (двадцать две тысячи двести двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова