АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4496/2020

15 декабря 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Лесненко С.Ю., Новиковой С.Н.

при участии:

от истца: представители ФИО1 по доверенности от 01.01.2020                   № КЭ-18-18-20/32Д, ФИО2 по доверенности от 01.07.2020 № КЭ-18-18-20/73Д/1

рассмотрел в судебном заседании кассационную  жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на решение от 26.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020

по делу № А24-3385/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой»                         

о взыскании 68 593 руб. 35 коп.        

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН – 

<

***>; далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ОГРН – 

<

***>; далее – ООО «Жилремстрой») о взыскании задолженности по оплате горячей воды на содержание общедомового имущества за февраль 2019 года в размере 68 381,37 руб., пени за период с 19.04.2019 по 30.04.2019 в размере 205,14 руб., пени по день фактической оплаты начиная с 01.05.2019 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2019 указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Камчатского края определением от 18.02.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить и принять новое постановление об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Заявитель оспаривает вывод судов об отсутствии в спорных многоквартирных жилых домах централизованной системы горячего водоснабжения. Настаивает на том, что снабжение горячей водой спорных домов осуществляется посредством открытой системы горячего водоснабжения, предусматривающей возможность отбора теплоносителя из внутридомовой системы отопления. В отношении технических паспортов спорных МКД заявитель считает, что они не могут выступать надлежащими доказательствами, поскольку содержат изменения по состоянию на последующий период - декабрь 2019 года, кроме того, внесение изменений в технические паспорта относительно отсутствия в МКД системы централизованной системы ГВС произведено по инициативе ответчика как управляющей компании и с собственниками помещений не согласовано. 

ООО «Жилремстрой» в отзыве указало на  несостоятельность доводов истца, просило оставить судебные  акты  без изменения.

Определением от 02.12.2020 ввиду болезни судьи-докладчика Захаренко Е.Н. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи-докладчика.

В судебном заседании представители ПАО «Камчатскэнерго» поддержали доводы кассационной жалобы.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ООО «Жилремстрой» явку своего представителя в суд не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по состоянию на февраль 2019 года ООО «Жилремстрой» являлось управляющей организацией многоквартирных жилых домов № 1, 4, 6, 10/2, 10/3 по                   ул. Лесная; № 8, 10, 20а, 24 по ул. Нагорная; № 111а, 111б, 111в, 126 по              ул. Завойко в г. Елизово Камчатского края, в которые ПАО «Камчатскэнерго» в отсутствие договора осуществляло поставку тепловой энергии в целях содержания общего имущества МКД.

Расчет объема коммунального ресурса за спорный период определен по показаниям приборов учета тепловой энергии согласно данным по учету тепловой энергии и теплоносителя, а в отношении жилых домов по                     ул. Завойко, д. 126 и ул. Нагорная, 

<

...> - исходя из нормативов потребления. 

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру на сумму 68 381,37 руб., который ответчиком не оплачен. 

В претензии от 20.03.2019 № 25/2428-59 ПАО «Камчатскэнерго» требовало погасить образовавшуюся задолженность. 

В претензионном порядке требования не удовлетворены, что явилось основанием обращения ПАО «Камчатскэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности факта поставки истцом горячей воды ответчику на нужды содержания общего имущества, поскольку в спорных многоквартирных домах отсутствует централизованная система горячего водоснабжения.

В связи с поставкой ресурса в многоквартирные жилые дома правоотношения сторон подпадают под регулирование Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила            № 491) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила             № 354).

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг (пункт 2 Правил № 354).     

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» даны определения централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения (далее – Закон № 416-ФЗ).

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Закона                     № 416-ФЗ).

Таким образом, коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставляется по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

В ходе рассмотрения спора судами установлено, что многоквартирные жилые дома № 1, 6, 18, 10/2, 10/3 по ул. Лесная; № 10, 24 по ул. Нагорная;           № 111а, 111б, 111в по ул. Завойко в г. Елизово Камчатского края не имеют внутридомовых инженерных систем для производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, по централизованным сетям горячего водоснабжения горячая вода в данные дома также не поставляется, о чем свидетельствуют технические паспорта на дома, потребление ГВС гражданами в данных домах осуществляется путем врезки из системы отопления в квартирах.

С учетом определенного факта отсутствия в спорных домах централизованной системы горячего водоснабжения, суды пришли к правильному выводу и об отсутствии услуги горячего водоснабжения в спорных МКД, следовательно, обязательства ответчика по её оплате. Как следствие, суды не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику о взыскании 68 593,35 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги по ГВС, приходящейся на содержание общедомового имущества, и начисленных пени.  

Такие выводы судебных инстанций с учетом установленных в ходе рассмотрения дела значимых обстоятельств конкретного спора, в полной мере соответствует вышеприведенным нормам права и оснований не согласиться с ними у суда округа не имеется.

Доводы кассатора, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о наличие в МКД водозабора из системы отопления и инженерной системы горячего водоснабжения из системы теплоснабжения, не подтверждают факт ее потребления на общедомовые нужды на заявленную сумму. 

Так в силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010            № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления (из радиаторов отопления) не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Фактический отбор населением теплоносителя из системы отопления непосредственно в жилых помещениях (из радиаторов) не подпадает под понятие санкционированного горячего водоснабжения с позиции норм Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил № 354 и № 491 и исключает возможность признания такой коммунальной услуги оказанной и подлежащей оплате.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о недоказанности отсутствия в спорных МКД систем централизованного горячего водоснабжения, выводов судов не опровергают, по существу сводятся к иной оценке отдельных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств вне их связи в совокупности с иными материалами дела, что находится в противоречии с правилами оценки доказательств и полномочиями суда кассационной инстанции, исключающими их переоценку на данной стадии (статьи 286, 287 АПК РФ).

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые решение, постановление апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу № А24-3385/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина     

Судьи                                                                                        С.Ю. Лесненко     

                                                                                                   С.Н. Новикова