АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16769/2021

г. Нижний Новгород                                                                                    30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-268), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Агрофирма «Птицефабрика сеймовская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Володарск Нижегородской области,

к ответчику –  индивидуальному предпринимателю ФИО1     (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319527500105018), г. Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 2 703 руб. 87 коп., 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании                                        2703 руб. 87 коп. задолженности, из которых 2520 руб. – основной долг, 183 руб. 87 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 17.05.2021.

В обоснование исковых требований истец указал, что ИП ФИО1 не произвела оплату за поставленный товар по товарным накладным № 3217187 от 28.11.2019,                        № 3218093 от 03.12.2020 и № 3218889 от 05.12.2019 на сумму 2520 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 31.03.2021 направил ответчику претензию № 132 от 29.03.2021 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар на сумму 2520 руб.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило                             ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением суда от 02.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд определением от 26.07.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.08.2021.

Стороны, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей в предварительное заседание не обеспечили, что в силу                                        статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В определении от 26.07.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар по товарным накладным № 3217187 от 28.11.2019, № 3218093 от 03.12.2020 и № 3218889 от 05.12.2019 на общую сумму 2520 руб.

Товар покупателем до настоящего времени не оплачен, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 2520 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле - продаже, параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке товаров.

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору купли-продажи в силу пункта 1 статьи 454ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения покупателем товара и наличия задолженности в 2520 руб. подтвержден подписанными сторонами товарными накладными № 3217187 от 28.11.2019, № 3218093 от 03.12.2020 и № 3218889 от 05.12.2019.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2520 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 17.05.2021 в сумме 183 руб. 87 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ  и требование об их взыскании является правомерным. 

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

С учетом указанных разъяснений Пленума ВАС РФ, принимая во внимание, что истец 28.11.2019 произвел поставку товара по товарной  накладной № 3217187, обязательства по оплате за поставленный товар должны быть исполнены не позднее 29.11.2019. В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с 30.11.2019.

Согласно сделанному судом перерасчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 17.05.2021 составляют 181 руб. 49 коп.

Исходя из изложенного, ко взысканию подлежат 181 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 17.05.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                        (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319527500105018), г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Агрофирма «Птицефабрика сеймовская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Володарск Нижегородской области,                             2701 руб. 49 коп. задолженности, из которых 2520 руб. – сумма основного долга,                            181 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 17.05.2021, а также 1998 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                              А.Б. Духан