АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14911/2024

город Вологда

17 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пекарской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Апатит» к обществу с ограниченной ответственностью «АБИКО 24» о взыскании задолженности в сумме 18 471 483 руб.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 24.06.2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Апатит» (далее – АО «Апатит», компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБИКО 24» (далее – ООО «АБИКО 24», общество) о взыскании задолженности в сумме 18 471 483 руб., в том числе суммы предварительной оплаты в размере 14 970 000 руб., неустойки за отказ от приемки товара, в размере 1 497 000 руб., неустойки за период с 31.10.2024 по 06.02.2025 в размере 1 630 233 руб., неустойки в сумме 374 250 руб. начиная с 07.02.2025 г. и до момента вынесения решения суда (с учетом уточнения требований, принятого судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору от 22.09.2023 №АПТ-10-0009031. 

Представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования отклонил.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор от 22.09.2023 № АПТ-10-0009031 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификациями и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять и оплатить поставляемый товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях и приложениях. Если иное не установлено спецификацией, срок поставки исчисляется с даты подписания спецификации сторонами.

Пунктом 3.1 договора установлено, что право собственности переходит от поставщика к покупателю с даты поставки. Датой поставки считается дата, зафиксированная покупателем в товарной накладной формы ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе (далее - УПД) при получении товара на складе покупателя, если иное не оговорено в спецификации.

По условиям спецификации, согласованной истцом и ответчиком №АПТ-СП-03 стороны установили стоимость товаров в размере 16 467 000 руб., а также определили дату поставки товара – 01.08.2024.

Согласно п. 4.1 договора условия оплаты товара - в течение 45 календарных дней с даты поставки на склад покупателя, если иное не предусмотрено в спецификации. Условиями Спецификации предусмотрена 100% предоплата товара.

14.06.2024 покупатель осуществил оплату товара в размере 16 467 000 руб., что подтверждается платежным поручением от14.06.2024 № 761946.

В свою очередь ответчик согласно УПД от 27.01.2025 поставил товар частично на сумму 1 497 000 руб. При таких обстоятельствах задолженность по возврату предварительной оплаты составляет 14 970 000 руб.

В нарушение условий договора поставщик не осуществил поставку оставшейся части товара в срок, установленный спецификацией.

В связи с тем, что поставщиком нарушен срок поставки товара, установленный спецификацией №АПТ-СП-03, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.10.2024. № АП. 120.02/28850-2024 с уведомлением об отказе от товара на основании п. 2.11 договора, а также с требованием вернуть сумму внесенной предварительной оплаты за непоставленный товар и уплатить неустойку, за отказ от товара, предусмотренную п. 2.12 Договора.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно правилам статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать товар покупателю. 

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство. 

Из фактических обстоятельств по делу усматривается, что материалы не содержат доказательств исполнения ответчиком обязанности по поставке товара.

При таких обстоятельствах задолженность по возврату предварительной оплаты в сумме 14 970 000 руб. признана судом доказанной в заявленной сумме, подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 5.5 договора в случае нарушения поставщиком установленных в договоре и/или спецификации к договору сроков поставки и, учитывая крайнюю заинтересованность покупателя в поставке товара в сроки, установленные договором, поставщик уплачивает покупателю неустойку в следующем размере:

- с первого по двадцатый календарный день просрочки поставки включительно в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена;

- с двадцать первого календарного дня – в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена.

Согласно пункту 2.12 договора в случае отказа покупателя от исполнения договора поставки либо от обязательств по договору, связанного с нарушением поставщиком договорных условий, либо отказа покупателя от принятия товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 10% от стоимости товара, не соответствующего требованиям о качестве, либо от стоимости товаров, поставка которых была просрочена, либо от стоимости товара, от принятия которого покупатель отказался.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Следовательно, неустойка за отказ от приемки товара, в размере 1 497 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании пункта 2.11 договора покупатель вправе, уведомив поставщика путем направления письменного уведомления, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена. Право отказа от принятия товара возникает у покупателя с первого дня нарушения поставщиком срока поставки Товара. Поставщик считается уведомленным об отказе от принятия Товара по истечении 1 (Одного) календарного дня с момента направления уведомления об отказе на адрес электронной почты Поставщика, с обязательным дублированием заказным письмом с уведомлением по адресу Поставщика, указанному в ЕГРЮЛ. С момента уведомления поставшика об отказе от принятия Товара прекращается обязанность Покупателя по оплате данного Товара, предусмотренная настоящим договором. В случае частичной либо полной оплаты Покупателем Товара, в отношении которого заявлен отказ от принятия, Поставщик обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения уведомления произвести возврат уплаченной по договору суммы на расчетный счет Покупателя. В случае нарушения срока возврата денежных средств Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени по пункту 2.11 договора за период с 31.10.2024 по 06.02.2025 составляет 1 630 233 руб.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки за период с 31.10.2024 по 06.02.2025 в сумме 1 630 233 руб. и неустойки в сумме 374 250 руб. начисленной за период, начиная с 07.02.2025 и до момента вынесения решения суда (03.03.2025) подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 17.12.2024           № 835257 уплатил государственную пошлину в сумме 412 724 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в связи с уменьшением суммы иска до 18 471 483 руб., по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 409 715 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 3009 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме           409 715 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБИКО 24» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму внесенной предварительной оплаты за товар в размере 14 970 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБИКО 24» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неустойки за отказ от приемки товара, начисленной на основании п. 2.12 Договора поставки № АПТ-10-0009031 от 22.09.2023 г. в размере 1 497 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБИКО 24» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму пеней за нарушение срока возврата предварительной оплаты, начисленных на основании п. 2.11 Договора поставки № АЛТ-10-0009031 от 22.09.2023 г. за период с 31.10.2024 по 06.02.2025 г. в размере 1 630 233 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБИКО 24» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 374 250 руб. за нарушение срока возврата суммы предварительной оплаты, оставшейся после частичного удовлетворения заявленных требований, начисленных на основании п. 2.11 Договора поставки № АПТ-10-0009031 от 22.09.2023 г. за период начиная с 07.02.2025 г. и до момента вынесения решения суда. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБИКО 24» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 409 715 руб.

Возвратить акционерному обществу «Апатит» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3009 руб. уплаченную по платежному поручению от 17.12.2024 №835257.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                              С.А. Киров