Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28017/2020

10 июня 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое производственное объединение энергосетей" города Трехгорного, ОГРН 

<

***>  к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Гермес" ОГРН: 

<

***>, г. Трехгорный, о  взыскании 994 574 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 21.03.2019 личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного (далее-истец), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Гермес" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в виде горячей воды, потребляемой  в целях содержания общего имущества МКД в период с июня 2019 по апрель 2020 в размере 994 574 руб. 74 коп. 

В обоснование требований истец ссылался на положения ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв в котором, указал на то, что истцом не правомерно произведен расчет задолженности, по его мнению расчет должен быть произведен исходя из нормативов потребления (среднемесячного объема), представил контррасчет задолженности (т. 1 л.д. 91-92, 71, т. 2 л.д. 1). 

В материалы дела истцом представлено мнение на отзыв ответчика. Возражает против применения контррасчета. 

В судебном заседании ответчик возражал против заявленных требований, настаивал на применении контррасчета. 

           Заслушав доводы и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 5-Т/19 от 01.01.2019 (т. 1 л.д. 14-23) на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД, в соответствии с которым предприятие осуществляет поставку управляющей компании через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД, находящихся под управлением ответчика, а управляющая компания принят и оплатить тепловую энергию в виде горячей воды, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД, находящихся под управлением УК в объемах, срока и на условиях, предусмотренных договором. 

Стоимость тепловой энергии в виде горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества МКД. рассчитывалась по тарифам, установленным,  уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов. 

Согласно и. 3.3.1. Договора, ООО УК «Гермес» обязано оплачивать истцу фактический объем тепловой энергии в виде горячей воды, потребляемый в целях содержания общею имущества МКД не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании выставленных счетов-фактур. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По состоянию на 29 июня 2020 года оплата тепловой энергии в виде горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества МКД за период с июня 2019 по апрель 2020 произведена не в полном объеме, задолженность составила 994 574 руб. 74 коп. 

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 994 574 руб. 74 коп (т. 1 л.д. 4-5, 35-67). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №  01-02/1246 от 28.04.2020, № 01-02/1606 от 05.06.2020 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 10, 12).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Так в силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, жилищным законодательством на собственников помещения в многоквартирном доме возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов и, в том числе, холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В соответствии с п. 44 Правил № 354, в редакции, действовавшей в феврале 2016 года, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к указанным Правилам.

Согласно абзацам второму и третьему п. 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые и собственникам, и нанимателям помещений жилых домов.

 В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с контррасчетом ответчика, с ссылкой на п. 4.3. договора, в случае возникновения отрицательного значения объема горячей воды, потребляемой при использовании общего имущества МКД, объем принимается равным 0. 

Задолженность  ответчика, с учетом лицевых счетов составляет 382 168 руб. 23 коп (т. 2 л.д. 1, 2-51). В соответствии с расчетом, потребителям, не передавшим показания произведено начисление по нормативу потребления (графа 5). Ответчик считает, что истцом произведено занижение общей суммы по индивидуальному потреблению, поскольку если потребитель не передал показания, истец был обязан произвести начисления по нормативу либо по среднемесячному расходу за предыдущие месяца. 

Судом учитывается, что в соответствии с расчетом истца, расчет содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов, оснащенных общедомовыми приборами учета производился исходя из отчетов, предоставленных управляющей компанией, за вычетом объемов показаний индивидуальных приборов учета, начисленных расчетно-кассовым центром и вычетом объемов по нежилым помещениям, занимаемым юридическими лицами. 

Истцом представлены расчеты показаний общедомовых приборов учета за спорный период (т. 2 л.д. 87-92). 

Также судом учитываются объяснения истца, на примере жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> лет Победы, д. 12, кв.17., а именно – в расчете с лицевыми счетами указано нулевое потребление по индивидуальному прибору учета (т. 2 л.д. 79), в соответствии с платежным документом (счетом) на оплату потребителю также выставляется 0 (т. 2 л.д. 82). 

Расчет СОИ по водоснабжению за июнь 2019, МКД по ул. Мира, д. 46-объем по ОПУ составляет 290, 147 м. куб, объем начислений РКЦ составляет 208, 725мкуб., объем начислений по нежилым помещениям составляет 9, 0 м. куб. Итого: 290, 147 м.куб.-208, 725 м.куб-0.0 м. куб= 81,43 (СОИ). 

В домах, не оснащенных ОПУ, СОИ равны нормативу, согласованному сторонам в приложении № 3 к договору от 01.01.2019. 

Ответчиком не представлено подтверждения показаний, указанных  в контррасчете. 

Таким образом, судом признан верным расчет истца, учитывая, что объем предъявленного к оплате ресурса формируется из нормативных и расчетных СОИ, основан на законе, договоре, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ в  размере 994 574 руб. 74 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 994 574 руб. 74 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 22 891 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 491  руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2020  № 1870.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 891 руб. 

Оставшиеся 600 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению № 1870 от 03.07.2020, подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1  ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гермес» в пользу муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, задолженность в размере 994 574 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 891 руб. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб., уплаченной по платежному поручению № 1870 от 03.07.2020.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru