АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63394/2023

05 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-63394/2023 по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила ГУ ФССП  России по Свердловской области Олейнику С. В.  о признании действий (бездействия) незаконными,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО3, ГУ ФССП по Свердловской области, финансового управляющего ФИО3 – ФИО4,

 

При участии в заседании финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 (паспорт). Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. Отводов составу суда не заявлено.

 

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ГУ ФССП  России по Свердловской области Олейнику С. В. о признании незаконным действия, а именно просит: исполнительное производство № 66010/23/822297-ИП возобновить, признать действия Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила ФИО5 незаконными, вынесенное постановление от 10.11.2023 об окончании исполнительного производства №66010/23/822297-ИП отменить.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2023 заявление принято судом к производству.

По ходатайству заинтересованного лица 18.01.2024 к материалам настоящего дела приобщены материалы исполнительного производства.

Кроме того, по ходатайству финансового управляющего ФИО3 – ФИО4, суд определил в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

20.07.2023 было возбуждено исполнительное производство № 192613/23/66010-ИП на основании исполнительного листа № ФС 042752685 от 19.06.2023, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-60046/2021 во исполнение вступившего в законную силу 28.04.2023 судебного акта, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 35 000 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2.

10.11.2023 судебным приставом-исполнителем по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила ГУ ФССП  России по Свердловской области Олейником С. В. производство было окончено, о чем вынесено соответствующее постановление.

Не согласившись с вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, а также снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - «Закон об исполнительном производстве») исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В материалы дела представлена копия решения от 14.10.2021 по делу №А60-40002/2020, согласно которому:

1.  Процедура реструктуризации в отношении ФИО3 прекращена.

2.  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нижний Тагил, Свердловской обл., адрес проживания: 

<

...>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и  введена процедура реализации имущества гражданина.

3.  Утвержден финансовым управляющим ФИО4  (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620017, 

<

...>/Б-16), являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820, юридический адрес: 105062, 

<

...>).

Из материалов исполнительного производства следует, что оно прекращено по основанию нахождения должника в банкротстве.

В связи указанными обстоятельствами у судебного пристава отсутствовали основания для неокончания исполнительного производства, в связи с чем, заявленные требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         А.В. Гонгало