АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1500/2023

29 марта 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Байкальская лесная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за пользование путем необщего пользования в размере 1 630 847 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 463 руб. 46 коп. по день фактической уплаты суммы задолженности (с учетом уточнений),

при участии:

от истца:  ФИО2, доверенность 186/д от 18.10.2023, диплом, участвует онлайн,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 24.05.2021, диплом,

установил:

открытое акционерное общество «Российский железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Байкальская лесная компания» о взыскании задолженности за пользование путем необщего пользования в размере 1 630 847 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 939 руб. 52 коп. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 06.04.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании 12.03.2024 был объявлен перерыв до 15.03.2024, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 463 руб. 46 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований в части взыскания процентов.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, через систему «Мой Арбитр» истцом направлены правовые основания по делу и возражения на дополнительный отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, в судебном заседании поддержал доводы ранее представленного отзыва и дополнения к нему, просил в иске отказать. 

Отзыв ответчика и дополнения к нему содержат следующие возражения:

- исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125-126 АПК РФ, а именно: исковое заявление направлено в адрес ответчика без указанных в нем приложений, истцом не соблюден претензионный порядок в отношении требований за февраль 2022 года;

- пункт 15 «г» договора от 10.08.2012 №8/41  содержит недействительные условия, поскольку Высшим Арбитражным судом Российской Федерации Тарифное руководство №3 в части устанавливающей ежесуточную плату за пользование железнодорожным подъездным путем, признано недействующим как не соответствующее абзацу 3 ст. 58 УЖТ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 №463 «О государственном регулировании тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных  монополий в сфере железнодорожных перевозок». В указанном решении указано, что по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования сбор за подачу и уборку вагонов на железнодорожных путях необщего пользования в виде оплаты за работу локомотива и ежесуточной оплаты за пользование путями не предусматривается, перевозчиками взимается плата только за работу локомотива, принадлежащего перевозчику. Таким образом, в период заключения договора между сторонами, предметом которого является возмездное оказание услуг по подаче и уборке вагонов, действовала регулируемая государством цена на эту услугу, не предусматривающая возможности взимания ежесуточной платы за использование железнодорожного пути. Включение в договор условий, предусмотренных п. 15 «г» должно быть квалифицировано как нарушение запрета, предусмотренного ч. 1 ст. 10 закона о защите конкуренции;

- действительная воля сторон договора №8/41 от 10.08.2012 не предусматривает отдельной платы за пользование железнодорожными путями, принадлежащими перевозчику;

- ответчик отрицает факт оказания услуг, поскольку согласно перечню документов к Актам оказанных услуг за период февраль – май 2022 года услуги по пользованию железнодорожными путями, принадлежащими перевозчику, не оказывались, что указывает на необоснованность требований истца.

Истцом в материалы дела представлены правовые основания и возражения на доводы ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

Между ОАО «Российские железные дороги» и ЗАО «Байкальская лесная компания» (Владелец) (далее по тексту – ЗАО «БЛК») заключен договор от 10 августа 2012 года № 8/41 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО «Байкальская лесная компания», примыкающего к путевому посту Лесовозный – Восточно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», действующий по настоящее время.

Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 5 395,6 метра, из которых 3 850,9 метра принадлежит перевозчику, 1 544,7 метра принадлежит владельцу.

Согласно п.15 «г» договора владелец пути уплачивает перевозчику на лицевой счет ОАО «РЖД» сбор за пользование железнодорожным путем, принадлежащим перевозчику за 3 850,9 метров, определяемый по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства № 3.

В соответствии с п.16 «г» договора данный сбор вносится «для I, II группы – ежедекадно по накопительной ведомости, в случае установления группы подъездного пути III группы и выше: по 1 варианту – ежедекадно по накопительной ведомости, по 2 варианту – исключается».

Согласно п.8 договора обслуживание железнодорожного пути необщего пользования производится по двум вариантам, 1 вариант предусматривает собой, что сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на выставочный путь № 1, дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца с расстановкой по метам погрузки, выгрузки; возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны подаются локомотивом владельца на выставочный путь № 1.

Истцом за пользование железнодорожными путями необщего пользования ОАО «РЖД» начислена плата за февраль, март, апрель, май 2022г.

По накопительным ведомостям ф. ФДУ-92 №№ 091140, 091141, 091142 станции Лесовозный ВСЖД произведено начисление сбора за пользование железнодорожным путем, принадлежащего перевозчику, за  три декады      февраля 2022 года в сумме 380 531,09 руб. (с учетом НДС 20%).

Накопительные ведомости ф. ФДУ-92 №№ 091140, 091141, 091142 представителем ЗАО «Байкальская лесная компания» не подписаны,  о чем составлены акты общей формы об отказе от подписи от 10 ноября 2022 года.

По накопительным ведомостям ф. ФДУ-92 №№ 091143, 091144, 091145 станции Лесовозный ВСЖД произведено начисление сбора за пользование железнодорожным путем, принадлежащего Перевозчику, за три декады марта 2022 года  в сумме 421 302,28 руб. (с учетом НДС 20%).

Накопительные ведомости ф. ФДУ-92 №№ 091143, 091144, 091145 представителем ЗАО «Байкальская лесная компания»,  не подписаны, о чем составлены акты общей формы об отказе от подписи от 10 ноября 2022 года.

По накопительным ведомостям ф. ФДУ-92 №№ 091146, 091147, 091148 станции Лесовозный ВСЖД произведено начисление сбора за пользование железнодорожным путем, принадлежащего Перевозчику, за  три декады апреля 2022 года в сумме  407 711,88 руб. (с учетом НДС 20%).

Накопительные ведомости ф. ФДУ-92 №№ 091146, 091147, 091148 представителем ЗАО «Байкальская лесная компания»  не подписаны, о чем составлены акты общей формы об отказе от подписи от 10 ноября 2022 года.

По накопительным ведомостям ф. ФДУ-92 №№ 150601, 030601, 010603 станции Лесовозный ВСЖД произведено начисление сбора за пользование железнодорожным путем, принадлежащего перевозчику, за  три декады мая 2022 года  в сумме 421 302,28 руб. (с учетом НДС 20%).

Накопительные ведомости ф. ФДУ-92 №№ 150601, 030601, 010603 представителем ЗАО «Байкальская лесная компания» не подписаны,  о чем составлены акты общей формы об отказе от подписи от 13 июля и 24 ноября 2022 года.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 630 847,53 руб. в размере 42 463,46 руб.

Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО «Байкальская лесная компания», примыкающего к путевому посту Лесовозный – Восточно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

Услуга по предоставлению в пользование принадлежащего ОАО «РЖД» железнодорожного пути необщего пользования для подачи и уборки вагонов, не включена в Перечень работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата, в отношении которых регулируется государством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643 (далее - Перечень). Следовательно, размер платы, взимаемой за такую услугу, может быть определен по соглашению сторон. 

В соответствии с положениями статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику. Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику. 

Согласно п.15 «г» договора владелец пути уплачивает перевозчику на лицевой счет ОАО «РЖД» сбор за пользование железнодорожным путем, принадлежащим перевозчику, за 3 850,9 метров, определяемый по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства № 3.

Учитывая, что стороны согласовали между собой сбор за пользование железнодорожным путем, принадлежащим перевозчику, определяемый по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства № 3, истцом предъявлено требование о взыскании платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования. 

За период февраль-май 2022 года ответчику начислена плата за пользование железнодорожными путями, принадлежащими ОАО "РЖД", в общей сумме 1 630 847 руб. 53 коп.

Расчет задолженности проверен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора, материалам и обстоятельствам дела. 

Доводы ответчика, указанные в отзыве, суд отклоняет ввиду следующего.

Представленные истцом почтовые отправления свидетельствуют о соблюдении ОАО «РЖД» досудебного претензионного порядка. К исковому заявлению приложен текст претензии и доказательства ее отправки с документами, в обоснование заявленных  требований – накопительных ведомостей о начислении сбора за пользование путем необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД». Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, о чем вынесено протокольное определение от 21.11.2023.

Довод ответчика о том, что решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 № ВАС-5095/11 пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Тарифного руководства № 3 в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, признаны недействующими как не соответствующие, в частности, абзацу 3 статьи 58 Устава, не мог быть принят судом, поскольку на период возникновения спорных отношений (февраль – май 2022 г.) статья 58 Устава принята законодателем в новой редакции и плата за использование принадлежащего перевозчику железнодорожного пути необщего пользования, порядок определения платы с применением положений Тарифного руководства № 3 согласованы сторонами в договоре (пункт 15 «г» договора). Условие заключенного между истцом и ответчиком договора само по себе не противоречит действующему законодательству. 

Кроме того, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2018 № 302-ЭС17-22693 по делу № А58-6807/2016 указано, что поскольку Федеральным законом от 31.12.2014 № 503-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и статью 2 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" в статью 58 УЖТ РФ внесены изменения, вступившие в силу с 01.04.2015, следовательно, условие договора о взимании платы за пользование принадлежащим перевозчику железнодорожным путем необщего пользования не противоречит законодательству, спорный период подпадает под новое законодательное регулирование.

При таких условиях, истец обоснованно, с учетом согласованных сторонами положений договора, применил для расчета спорной оплаты ставку, указанную в Таблице № 11 Тарифного руководства № 3. 

Довод ответчика о том, что  фактическое оказание услуг должно было быть определено актом оказанных услуг,  неправомерен, поскольку им при заключении договора был выбран именно способ оплаты за пользование путем исходя из среднесуточной подачи и уборки вагонов за предыдущий период. 

Заявляя требование в размере 1 630 847  руб. 53 коп., истец подтвердил размер платы за пользование принадлежащим ему железнодорожным путем необщего пользования на заявленную сумму (накопительные ведомости, расчеты). Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе накопительными ведомостями, подтверждается то обстоятельство, что истец оказал ответчику услуги в размере 1 630 847 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за пользование железнодорожными путями необщего пользования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 463 руб. 46 коп. за период с 15.07.2022 по 16.03.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет признан верным, не противоречащим условиям договора, материалам и обстоятельствам дела. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 1 630 847 руб. 53 коп., начиная с 17.03.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с положениями статьи 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Байкальская лесная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга  в размере 1 630 847 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 16.03.2023 в размере 42 463 руб. 46  коп. с начислением процентов с 17.03.2023 по день фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 733 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 242611 от  29.03.2023, в размере 25 руб.  

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Залужная