Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9714/21

30 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-9714/21

по исковому заявлению

АО "АРЕНА "МЫТИЩИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319774600193601)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №25-202-Л от 26.06.2020г. в размере 309 650, 00 руб., неустойки по состоянию на 29.06.2021г. в размере 151 841,20 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "АРЕНА "МЫТИЩИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом заявления об увеличении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству)  о взыскании с ИП ФИО2 (далее – ответчик) суммы задолженности по Договору об оказании услуг № 25-2020-Л от 26.06.2020 г. в размере 309 650 руб., неустойки в размере 151 841,20 руб. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

«26» июня 2020 г. между Акционерном обществом «Арена «Мытищи» (далее - АО «Арена «Мытищи», Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Ответчик) был заключен договор об оказании услуг № 25-2020-Л (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению Заказчику услуг, связанных с организацией и осуществлением тренировочного и соревновательного процесса для проведения Заказчиком детских тренировочных сборов на ледовых площадках Комплекса «Арена «Мытищи» в период школьных каникул, а именно: предоставление в пользование ледовой площадки (основной и тренировочной) и раздевалки для тренировок спортсменов, проведения соревнований и показательных выступлений; предоставление услуг по обслуживанию ледового покрытия на время пользования ледовой площадкой: поддержание ледового покрытия в необходимом функциональном состоянии с использованием машин по заливке льда; техническое обслуживание предоставляемых в пользование помещений: уборка, охрана, вентилирование и кондиционирование помещений (далее - услуги).

Дополнительным соглашением № 1 от 08.10.2020 г. Стороны скорректировали п. 1.1. Договора, добавив услугу предоставление залов спортивного назначения «зал для аэробики/фитнеса (174,4 кв.м)».

Порядок, сроки и стоимость оказываемых услуг согласованы Сторонами в Приложениях к Договору.

В соответствии с подп. 2.2.1. Договора Заказчик принимает на себя обязательство по оплате стоимости услуг Исполнителя, в соответствии с разделом 3 Договора и Приложениями к Договору.

Условия оплаты определены в п. 3.3. Договора, согласно которому Заказчик осуществляет оплату  услуг согласно  Приложению  к  настоящему Договору  в  размере   100  %  от стоимости оказываемых услуг в сроки, указанные  в данном  Приложении,  но  в любом случае до  начала пользования услугами.

Согласно Приложению № 2 к Договору Исполнитель оказал услуги по предоставлению ледового поля тренировочной арены для проведения тренировочных процессов и зала для аэробики/фитнеса в период с 09.10.2020 по 31.10.2020 г. Количество часов по предоставлению:

• ледового поля составило 36 (тридцать шесть) часов общей стоимостью 369 650 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.;

• зала для аэробики/фитнеса составило 25 (двадцать пять) часов общей стоимостью 31 250 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп.

На основании п. 4 Приложения № 2 к Договору Заказчик осуществляет до начала пользования услугами, согласно графику платежей:

• 86 150 (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп. в срок до 09.10.2020 г.;

• 283 500 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. в срок до 28.10.2020г.;

Платежными  поручениями №  6 от  14.10.2020  г.  и № 7 от  14.10.2020  г.  Ответчиком с нарушением срока была осуществлена частичная оплата по счету № 1413 от 09.10.2020 г. на сумму 86 150,00 руб.

30 октября 2020 г. в подтверждение своих обязательств по оплате оказанных услуг Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо о погашении задолженности на общую сумму 309 650 (триста девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп. в срок до 02 ноября 2020 г.

Во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний оказанные услуги по акту № 1554 от 31.10.2020 г.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность ответчика в размере 309 650 руб. подтверждена направленными истцом в его адрес документами.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 29.06.2021г. в размере 151 841,20 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2. Договора за просрочку оплаты Заказчик на основании письменного требования Исполнителя выплачивает Исполнителю пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. При этом начисление пеней предусмотрены на все виды платежей, включая плановые (авансовые).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств, своевременной оплаты. 

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности в ходе исполнительного производства предоставить судебному приставу документы (платежные поручения, письма о согласии истца принять платеж), подтверждающие частичное исполнение решения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО "АРЕНА "МЫТИЩИ" задолженность в размере  309 650 руб., неустойку в размере 151 841,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  10 463 руб. 

           Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319774600193601) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1767 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов