АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51537/2020

02 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛО-ТАТАРСТАНСКАЯ ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 405 341 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 19.02.2021 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "УРАЛО-ТАТАРСТАНСКАЯ ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 191 от 22.12.2019 г. в размере 257 184 рублей 00 копеек, неустойку за период с 28.12.2019 г. по 12.10.2020 г. в размере 148 157 рублей 20 копеек с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 13.10.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.10.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

06.11.2020 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об уплате государственной пошлины.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

27.11.2020 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 09.12.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 39 999 рублей 00 копеек, неустойку за период с 28.12.2019 г. по 08.02.2021 в размере 160 103 рублей 81 копейки, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

01.03.2021 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой, в котором истец указывает, что отказывается от исковых требований в части основного долга.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Устно пояснил, что заявляет уточнение исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 28.12.2019 г. по 09.02.2021 г. в размере 169 540 рублей 71 копейки.

Кроме того, истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления ходатайства об уточнении в адрес ответчика. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 191 от 22.12.2019 г.

В рамках исполнения указанного договора истцом в пользу ответчика был поставлен товар на сумму 1 095 084 руб. 00 коп. по следующим товарным накладным: 

- товарная накладная № 91 от 28.12.2019 г. на сумму 537 900 руб. 00 коп.;

- товарная накладная № 17 от 09.04.2020 г. на сумму 156 180 руб. 00 коп.;

- товарная накладная № 20 от 11.04.2020 г. на сумму 401 004 руб. 00 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата платежными поручениями № 54 от 07.04.2020 г. в размере 337 900 руб. 00 коп., № 58 от 24.04.2020 г. в размере 200 000 руб. 00 коп., № 96 от 28.08.2020 г. в размере 300 000 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга добровольно, после подачи иска.

Ответчик отзыв не представил, доводы истца не оспорил.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом указанными ранее товарными накладными поставлен товар общей стоимостью 1 095 084 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальных передаточных документах подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, заверенных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. 

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично в сумме 837 900 рублей 00 копеек, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом на момент обращения с исковым заявлением составила 257 184 рубля 00 копейки. 

После принятия искового заявления к производству ответчиком произведена частичная оплата в счет погашения задолженности перед истцом по договору на поставку товара № 191 от 22.12.2019: 03.12.2020 на сумму 57 185 рублей, что подтверждается платежным поручением № 119 от 03.12.2020; 22.12.2020 на сумму 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3 от 22.12.2020; 26.01.2021 на сумму 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 26.01.2021; 29.01.2021 на сумму 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 29.01.2021. 09.02.2021 на сумму 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2 от 09.02.2021.

Таким образом, задолженность по оплате товара в размере 257 184 рублей 00 копеек уплачена ответчиком добровольно после подачи иска.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Неустойка (пени) за несвоевременное внесение арендатором арендной платы установлена п. 4.1. договора в размере 0,1 % от величины задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, за период с 28.12.2019 г. по 09.02.2021 г. размер неустойки составил 169 540 руб. 71 коп.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оплаты долга после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛО-ТАТАРСТАНСКАЯ ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку по договору поставки № 191 от 22.12.2019 г., начисленную за период с 28.12.2019 г. по 09.02.2021 г. в размере 169 540 рублей 71 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛО-ТАТАРСТАНСКАЯ ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 171 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина