АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11534/2017

02 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Я.В. Хаировой (полсе перерыва), рассмотрел в судебном заседании 24 – 26 мая 2017 года   дело №А60-11534/2017 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 849 975 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

24.05.2017:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

26.05.2017:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 300 997 руб. за потребленную электроэнергию в декабре 2016 года в рамках договора энергоснабжения №270 от 26.03.2010г., часть пени в сумме 3 руб., а также пени в размере 245 076 руб. 25 коп. за период с 24.01.2017г. по 28.02.2017г. с продолжением начисления по день фактической оплаты основного долга.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец направил ходатайство об уточнении исковых требований; просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 8 849 975 руб. 63 коп., пени за период с 24.01.2017г. по 30.04.2017г. в сумме 643 835 руб. 73 коп., с продолжением начисления начиная с 02.10.2016г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец в судебное заседание 24.05.2017г. не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.05.2017г. был объявлен перерыв до 26.05.2017г. в 10 ч 00 мин в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей истца и ответчика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

25.05.2017г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований; просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 8 849 975 руб. 63 коп., пени за период с 24.01.2017г. по 24.05.2017г. в сумме 761 948 руб. 86 коп. (исходя из ставки ЦБ РФ в размере 9,25 %) с продолжением начисления, начиная с 25.05.2017г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 270 от 26.03.2010г. (далее - договор), соответствии с пунктом 1.1. которого настоящий договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии (мощности), их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

25.09.2015г. сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения «№ 270 о внесении изменений и дополнений в настоящий договор энергоснабжения № 270 с приложениями:

-«Перечень электроустановок в составе настоящего договора»;

-«Перечень точек приема электроэнергии в сеть ОАО «Оборонэнерго».

Далее, дополнительным соглашением от 05.02.2016 г. № 1 внесены изменения в договор с 01.01.2016 г. - исключено Приложение «Перечень точек приема электроэнергии в сеть ОАО «Оборонэнерго» (т.е. с 01.01.2016г. исключены из расчетов энергоснабжения объемы потерь сетевой организации).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных Е Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору до границ(-ы) балансовой принадлежности между Сетевой организацией и Потребителем, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к настоящему договору (п. 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с договором энергоснабжения истец в декабре 2016 года отпустил ответчику электрическую энергию и электрическую мощность на общую сумму 8 849 975 руб. 63 коп.

Количество потребленной энергии подтверждается актами расхода энергии, представленными потребителем на основании показаний приборов учета и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.3.3. вышеуказанного Договора энергоснабжения (в редакции согласительного протокола от 17.04.2012 г. к протоколу урегулирования разногласий № 4 от 06.02.2012 г.) оплата стоимости отпущенной электрической энергии, производится Потребителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Как следует из п. 5.5. договора оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней со срока, исчисляемых со сроков, установленных п.п.5.3.1, 5.3.2, 5.4. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1. договора ответчику за потреблённую электрическую энергию за декабрь 2016 г. истцом предъявлен для оплаты счет-фактура № 169406-270 от 31.12.2016 на сумму 8 849 975 руб. 63 коп., которая ответчиком в установленные сроки не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 8 849 975 руб. 63 коп. (с учетом уточнения) за электрическую энергию, поставленную в декабре 2016 года по договору, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 8 849 975 руб. 63 коп. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) в размере 761 948 руб. 86 коп. (с учетом уточнения), начисленную за период с 24.01.2017г. по 24.05.2017г. на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени с 25.05.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании абз.8 ч.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 24.01.2017г. по 24.05.2017г. в размере 761 948 руб. 86 коп.

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверен и является верным.

Контррасчет пени ответчиком не представлен в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 761 948 руб. 86 коп., начисленных за период с 24.01.2017г. по 24.05.2017г., подлежит удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 330, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере  8 849 975 руб. 63 коп., пени (неустойки) в сумме 761 948 руб. 86 коп. за период с 24.01.2017г. по 24.05.2017г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 9 020 руб.

Поскольку истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, государственная пошлина в размере 63 040 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст.110 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" основной долг в размере 8 849 975 руб. 63 коп., пени (неустойку), начисленную за период с 24.01.2017г. по 24.05.2017г. в сумме 761 948 руб. 86 коп., а также 9 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

Пени (неустойка), начиная с 25.05.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму основного долга -  8 849 975 руб. 63 коп.

3. Взыскать с Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 040 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

           Судья                                                         Н.М. Классен