АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204012/19-93-1685

11 ноября 2019 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Позднякова В.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Универсалстрой" (115230 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ КАШИРСКОЕ ДОМ 5КОРПУС 1 ЭТ ПОДВАЛ ПОМ 7 КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Бензиндекс" (117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 29, КОРПУС 5, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА № 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора поставки товара и оказания услуг №1222 от 30.06.2016, взыскании денежных средств по платежному поручению №53 от 14.02.2019 в размере 300 000 руб. 

при участии: 

от истца – ФИО2 дов от 13.05.2019 (диплом)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Универсалстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ООО "Бензиндекс" о расторжении договора поставки товара и оказания услуг №1222 от 30.06.2016, взыскании денежных средств по платежному поручению №53 от 14.02.2019 в размере 300 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оказанию услуг.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ООО "Бензиндекс", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123,163 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило, отзыва на исковое заявление не представило. Дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в собственности ООО «УниверсалСтрой» находится автопарк на 50 транспортных средств. Деятельность Ответчика была связана с распространением топливных карт, которые дают право на заправку автомобиля топливом и предоставление услуг придорожного сервиса по скидочной системе. Для оптимизации расходов 30.06.2016 между ООО «Бензиндекс» (поставщик) и ООО "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" (покупатель) был заключен договор поставки товара и оказания услуг № 1222. Срок действия течет с момента подписания Договора и действует до 30 июня 2017 года, с автоматической пролонгацией, в отсутствие возражений (п.12.1 Договора), а в части исполнения обязательств по взаиморасчетам - до полного их выполнения.

В соответствии с условиями договора, при использовании терминологии, указанной в пункте 1 Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю Товары и оказать Услуги, а Покупатель обязуется их принять. Выбор Товаров и получение Услуг производится в пределах денежного остатка на Субсчете Покупателя. Количество и номера Карт указываются в Акте приема-передач, закрепляются за покупателем в Системе учета и указываются в реестре операций по Картам. В приложении №2 к Договору № 1222 от 30.06.2016 года указан перечень Карт в числе 2 3 штук, которые переданы Покупателю в день подписания Договора и привязаны к единому Субсчету, открытого на имя ООО "УНИВЕРСАЛСТРОЙ". Так же п.1.7. и п.1.8 Договора устанавливает, что под Товарами подразумеваются горюче-смазочные материалы (бензин, дизельное топливо, газ, а под Услугами понимается услуги придорожного сервиса, в том числе мойка транспортных средств и шиномонтаж.

В п.4 указан  исчерпывающий  список  причин,  являющийся основанием для     блокировки  Карт. Исключая п.4.2, в котором блокировка осуществляется по инициативе Покупателя, Поставщиком безосновательно были заблокированы все Карты Покупателя.

В ответ на требование о разблокировке Карт, 08.04.2019 посредством электронной почты ответчик  уведомил о том, что со стороны ООО «Бензиндекс» обязательства не могут быть выполнены, в виду отсутствия возможности реализации топлива. Так же сообщено об отсутствии движений по счетам, в связи с чем, ООО «Бензиндекс» не имеет возможности закрыть свои обязательства посредством возврата денежных средств и предложив заключить соглашение о новации в форме оказания услуг в сфере информационных технологий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другими законами или договором.

В силу ч.2 названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с действиями Ответчика все Карты были заблокированы, что привело к невозможности приобретения Истцом товаров и услуг, предусмотренных Договором. При этом ООО "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" была внесена предоплата по платежному поручению №53 от 14.02.2019 года в размере 300 000 рублей.

В силу п.5.6. Договора по прекращению срока действия договора Стороны производят полный взаиморасчет, при этом уплаченные Покупателем суммы, не покрытые поставками Товаров и Услугами, подлежат возврату Покупателю в 30 рабочих дней с даты прекращения договора.

В соответствии с ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо    неполучения    ответа    в    срок,    указанный    в    предложении   или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

08.05.2019 в адрес ООО «Бензиндекс» была направлена претензия, которая была получена ответчиком 10.06.2019,  но оставлена без ответа.

В претензии от 08.05.2019 содержалось требование заключить соглашение о расторжении договора и выплатить, оставшуюся на Субсчете истца, сумму. 

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено ответов на предложение, претензию, не представлено никаких доказательств исполнения договора №1222 от 30.06.2016, суд считает, что Ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности в размере 300 000 руб., а договор подлежит расторжению.

Представленные истцом документы судом проверены и признаны обоснованными, на основании чего требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки товара и оказания услуг №1222 от 30.06.2016, заключенный между ООО  "Бензиндекс"  ОГРН: 

<

***>) и ООО  "Универсалстрой" (ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Бензиндекс"  ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Универсалстрой" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору №1222 от 30.06.2016 в размере 300 000 (триста тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков