АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А15-5484/2022

18 июля 2024 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>) к ЖСК «Наш дом» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 18021,08 руб., в том числе 15361,22 руб. основного долга за поставленную электроэнергию и 2659,86руб. пени за период с 21.03.202 по 29.09.2022 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ЖСК «Наш дом» (далее - ответчик) о взыскании 18021,08 руб., в том числе 15361,22 руб. основного долга за поставленную электроэнергию по договору от 01.07.2020 №05240029 в феврале 2022г. и 2659,86руб. пени за период с 21.03.2022 по 29.09.2022 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 №05240029, во исполнение условий которого истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия  на сумму 15361,22 руб., в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд настоящим иском.

 В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 7.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячным актом поставки электроэнергии за спорный период, направленными истцом ответчику. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями пункта 7.9 договора данный акт считаются акцептированными ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

В связи с этим в части основного иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2659,86руб. за нарушение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате спорной суммы задолженности, требование о взыскании соответствующей неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория, то есть до 01.10.2022. Поэтому в этой части требования истца о начислении пени с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат удовлетворению. 

Произведя самостоятельный расчет пени за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 размер пени составил 123,48 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

15 361,22

21.03.2022

Новая задолженность на 15 361,22 руб.

15 361,22

21.03.2022

31.03.2022

11

9.5

15 361,22 × 11 × 1/130 × 9.5%

123,48 р.

Сумма основного долга: 15 361,22 руб.

Сумма неустойки: 123,48 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню в размере 123,48 руб., а в остальной части пени отказать.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в этой части требования истца также подлежат удовлетворению.  

  В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

 В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156,167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Наш дом» (ОГРН 1130542000368) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 15361,22 руб. основного долга и 123,48 руб. пени  с дальнейшим пени в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты основного долга ключевой ставки Банка России от невыплаченной  в  срок  суммы долга за каждый день просрочки, начисляемую  в последующем  с 02.10.2022  по  день фактической оплаты основного долга, а также 1718 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                           Г.М.Ахмедова