АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

05 сентября 2024 года

Дело №

А55-35955/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевым Ю.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажэлектросервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой"

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

о взыскании 4 513 082руб. 46коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 17.10.2023;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 27.03.2024;

от третьего лица – не участвовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажэлектросервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" о взыскании задолженности по договору от 16.05.2023 № 43/203 в сумме 4 513 082руб. 46коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.

Определением суда от 10.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", которое представило пояснения по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.08.2024 до 22.08.2024 до 10час. 50мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.05.2023 между ООО «Новострой» (Генподрядчик) и ООО «Строймонтажэлектросервис» (Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № 43/23, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на Объекте капитального строительства: «Сооружение доочистки. Реконструкция комплекса биологической доочистки сточных вод от биогенных элементов, г.о. Самара, производительностью 640,0 тыс. м3/сут. Этап II Реконструкция секции № 6 аэротенк ГОКС с внедрением технологической биологической очистки сточных вод с глубоким удалением азота», в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к Договору), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 Договора:

Дата начала работ – 16.05.2023.

Дата окончания Работ - не позднее 13.07.2023.

Стоимость работ по Договору составляла 5 475 262 руб. 80 коп., в том числе НДС 20 % (п.4.1 Договора).

Согласно п. 4.3.1 Договора, Аванс для проведения работ, предоставляется на усмотрение Генподрядчика.

Подрядчик 23.05.2023 обратился к Генподрядчику с письмом о выплате аванса в размере 20% от цены Договора, что составляла сумму 1 095 052,56 руб., которую Генподрядчик перечислил Подрядчику, в последствие (28.06.2023) Генподрядчик перечислил 1 000 000руб.

Однако как указал истец, в ходе производства работ возникла необходимость в выполнении дополнительных работ, которые не предусмотрены Договором, но выполнение которых, необходимо в рамках заключенного Договора, поскольку их выполнение необходимо для достижения результата по Договору.

В связи с чем 16.06.2023 был составлен акт о необходимости выполнения дополнительных подписанный со стороны Генподрядчика ответственным представителем.

В процессе выполнения дополнительных работ, (выемка иловой массы со дна аэротенка № 6) указанных в Акте о необходимости выполнения дополнительных работ от 16.06.2023 Подрядчик вновь обнаружил необходимость выполнения не учтенных в технической документации работ, о чем сообщил Генподрядчику, в письме от 21.06.2023

Также 16.07.2023 в адрес Ответчика, было направлено повторное письмо, с просьбой заключения дополнительного соглашения на работы неучтенные в основном Договоре, в том числе с просьбой рассмотреть ранее представленные Акты о выполненных работах в том числе, не учтенных в основном договоре (Акты № 1-№3), и увеличить срок производства работ.

Ответчик 23.08.2023 в ответе на претензию сообщил, что поскольку дополнительное соглашение между сторонами не заключалось, Истец не вправе требовать увеличение стоимости работ, считая действия истца в части не оплаты выполненных работ, истец обратился с иском в суд.

Ответчик возражая по требованиям указал, что не согласовывал, не утверждал выполнение вышеуказанных дополнительных работ, основания для оплаты отсутствуют.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Согласно п. 4 ст. 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

По смыслу указанной статьи право подрядчика требовать оплаты за выполненные дополнительные работы и соответствующая обязанность заказчика по их оплате поставлены в прямую зависимость от выполнения подрядчиком обязанности по согласованию дополнительных работ с заказчиком.

В силу абз. 2 п. 5.1.2. договора от 16.05.2023 № 43/203, в случае если Подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная документация, указанная в п. 5.1.1. Договора, и/или качество предъявляемых к подтверждению выполнения Работ документов не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к подтверждению выполнения Работ документы не соответствуют фактически выполненным объемам Работ, либо выполненные Работы не предусмотрены Графиком выполнения работ (Приложение № 1), Генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке к оплате указанных в представленных документах Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов).

На основании п. 5.1.1 Договора Подрядчик обязан в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставить Генподрядчику:

3 (три) экземпляра Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписанных со стороны Подрядчика, и счет-фактуру, счет на оплату, а также 3 (три) экземпляра Исполнительной документации (оригиналы) на фактически выполненные Работы в отчетном периоде;

реестр актов выполненных работ и счетов-фактур по форме, установленной в Приложении №3 к настоящему Договору;

реестр исполнительной документации по форме, установленной в Приложении № 4 к настоящему Договору и экземпляр в электронном редактируемом формате;

отчет о расходовании давальческого материала и акт сверки об остатках давальческого материала.

Подрядчик обязан предоставить Генподрядчику Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) на бумажном носителе, в сканированном варианте, в электронном формате «XML», «EXEL» и в формате составления («Грандсмета»).

Подрядчик обязан предоставить Генподрядчику реестр актов выполненных работ и счетов фактур на бумажном носителе и в электронном редактируемом формате.

Подрядчик при направлении Генподрядчику Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) также предоставляет Генподрядчику информацию о проценте выполненного объема Работ за текущий календарный месяц по форме, установленной в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Одновременно с вышеуказанными документами Подрядчик передает Генподрядчику комплект исполнительной документации и накопительную ведомость. Без представления комплекта исполнительной документации и накопительной ведомости акты приемки выполненныхработ (по форме КС-2) Генподрядчиком к рассмотрению не принимаются.

В соответствии с п. 6.14 Договора, Генподрядчик вправе не производить оплату за выполненные подрядчиком работы в случае непредставления или представления Подрядчиком некачественной документации, перечисленной в п. 5.1.1. настоящего Договора, а также в случае отсутствия финансирования строительства Объекта Заказчиком в адрес Генподрядчика за выполненные Подрядчиком работы.

Кроме актов выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) ООО «СтройМонтажЭлектроСервис» не представило документы перечисленные в п. 5.1.1. договора.

Согласно ч. 5 ст. 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Таким образом, в случае, если подрядчик на свой страх и риск выполнил дополнительные работы, не согласовав их выполнение с заказчиком, он лишается права на получение стоимости этих работ, в том числе и в виде неосновательного обогащения.

Подрядчик, являясь профессиональным участником предпринимательской деятельности в сфере строительного подряда, проявляя должную осмотрительность, заботливость и осторожность при заключении договора, мог и  должен был предполагать возможные предпринимательские риски.

При этом, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом были выполнены и согласованы работы на сумму 1 837 013руб. 60коп., в связи с чем, требования в этой части следует удовлетворить, а в остальной части истцу в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новострой", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажэлектросервис", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 1 837 013руб. 60коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 547руб. 00коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов