АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-34509/2019

г. Уфа

26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Тагировой  Л. М.,  рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью Компания "Интерпрес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 583 354 руб.  08 коп.  суммы  долга.

 

          Общество с ограниченной ответственностью Компания "Интерпрес"  обратилось  в Арбитражный   суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  требованиями  к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз"  о взыскании 583 354 руб.  08 коп.  суммы  долга.

           Определением суда  от 22.10.2019  о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.11.2019  от третьего  лица  поступил  отзыв  на  иск  о согласии  с  требованиями  истца.      

17.12.2019  судом была изготовлена резолютивная часть решения.

23.12.2019 ответчик  обратился  в суд с  апелляционной  жалобой.      

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Основанием исковых требований указан договор  уступки прав  требования (цессии)  от  16.09.2019г.,   согласно которому,  ООО   «Латсиб-2»   уступило    истцу,  в  том числе,  право   требования   с  ответчика  583 354 руб. 08 коп.   суммы  долга,  возникшего  на   основании  договора  аренды недвижимого имущества  №02/2017 от 01.01.2017г.,  заключенного  между  ООО   «Латсиб-2»  и  ответчиком. 

          Как  указывает   истец,  ранее   01.01.2017 г.   между ООО «Латсиб-2» (арендодатель)  и  ООО «Трансгаз» (арендатор) был заключен  договор  аренды недвижимого имущества  №02/2017 от 01.01.2017г., в соответствии с которым арендодатель обязуется  предоставить  арендатору  во временное владение  и  пользование  за  плату  гараж  (часть  пождепо)  в  нежилом  помещении  общей  площадью  379,6 кв.м.  и  кабинет  в офисном  помещении  с  отдельным входом  площадью  30 кв.м.,  расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, промзона.

          01.01.2017  г.  сторонами  договора  подписано  Дополнительное  соглашение   №1,  которым внесены  изменения в п.1.1.  и  3.1.,   арендатор принял за плату во временное владение и пользование объект: гараж (часть пождепо) в нежилом помещении общей площадью 90 кв. м., кабинет в офисном помещении с отдельным входом площадью 30 кв.м., расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, промзона.

           По условиям п. 2 дополнительного соглашения №1 к договору арендатору установлена обязанность по оплате арендной платы в сумме 50 000 руб. ежемесячно. 

Согласно  акту  сверки  расчетов  по  состоянию  на  31.12.2018   за   ответчиком   числилась  задолженность в размере  уступленного  права  550 000  руб.   

          В  подтверждении  оказания  услуг  аренды  представлены  Акт  №00000022 от 31.07.2017г., Акт №00000024 от 31.08.2017г., Акт №00000026 от 30.09.2017г., Акт №00000032 от 31.10.2017г., Акт №00000037 от 30.11.2017г., Акт  №00000042 от 31.12.2017г., Акт №00000003 от 31.01.2018г., Акт   №00000008 от 28.02.2018г., Акт №00000015 от 31.03.2018г.,  Акт №00000020 от 30.04.2018г., Акт  №00000025 от 31.05.2018г.

           За нарушение принятых обязательств  ООО   «Латсиб-2»   произведен  расчет    процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с  30.11.2018  по 16.09.2019 в размере  33 354 руб. 08 коп. 

  Совокупная задолженность ООО «Трансгаз» перед ООО «Латсиб-2» по договору аренды недвижимого имущества № 02/2017 от 01.01.2017г. составила   583 354 руб.  08 коп. 

 25.09.2018 г.  ООО «Латсиб-2»  была  направлена  претензия с требованием об  оплате  задолженности (л.д. 10).    

ООО   «Трансгаз»   ответным  письмом  просило  рассмотреть возможность  оплаты   просроченной  задолженности с платежами по графику 20 000 руб. еженедельно,  однако   последний платёж по задолженности  был  осуществлен  30.11.2018г. 

 16.09.2019   ООО   «Латсиб-2»   на  основании  договора  об уступке права  требования   уступило    ООО Компания «Интерпрес   право требования к ООО «Трансгаз» суммы долга по договору аренды недвижимого имущества №02/2017 от 01.01.2017г.  в   размере  583 354 руб. 08 коп. 

18.09.2019г. в адрес ответчика повторно направлена претензию, которая оставлена без ответа и исполнения.

В силу  п.  1.5.  договора  сумму  538 354 руб.  08 коп.  ООО «Трансгаз»   обязуется  оплатить  не  позднее  чем  через  30  рабочих  дней  с  даты подписания  договора.  

Уведомлением  от  08.10.2019 г. (л.д. 21-22) должник  уведомлён  об уступке права  требования. 

  Неисполнение  требования о погашении задолженности  послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с иском.

         Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования  обоснованы и  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу пункта 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

 Проанализировав содержание договора   уступки прав  требования от  16.09.2019г., суд установил, что договор не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным существенным условием договора цессии, согласование которого позволяет признать договор заключенным, является условие о предмете - уступаемом праве с указанием предмета обязательства, его размера, основания возникновения.

Исследовав условия договора  уступки прав  требования от  16.09.2019г., суд установил, что договор, содержит все условия, позволяющие установить, из какого обязательства возникло право требования, в каком размере оно было уступлено, а также то, что сторонами достигнуто соглашение по поводу стоимости уступаемого права. 

Подтверждающие основание возникновения права требования документы  представлены суду (л.д.  14-18,  24-34).

Ответчик   доказательства  исполнения обязательств на сумму  уступленного  права  требования 583 354 руб. 08 коп.  не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности, ответчик суду не представил, иск по существу и размеру не оспорил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании  583 354 руб. 08 коп.,  составляющих   550 000 руб.   суммы  долга    по  договору  аренды недвижимого имущества № 02/2017 от 01.01.2017г. за период с июль 2017г. – май 2018г.  и  33 354 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018г. по 16.09.2019г.,   суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить.  

         Взыскать  с   Общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью Компания "Интерпрес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  550 000 руб.   суммы  долга    по  договору  аренды недвижимого имущества № 02/2017 от 01.01.2017г. за период с июль 2017г. – май 2018г., 33 354 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018г. по 16.09.2019г.,  14 667 руб.    суммы  расходов  по  государственной  пошлине. 

          Исполнительный  лист    выдать  после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Тагирова Л.М.