АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6679/2023

г. Ярославль

02 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АМД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Ярославский радиозавод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по договору и процентов в размере  2619425.69  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АМД" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославский радиозавод" о взыскании задолженности по договору поставки от 05.08.2020 № 3669/9-2020 в размере 2 327 075.69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.04.2023 в размере 292 350 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, всего 2 619 425.69 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-6679/2023.

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности.

К судебному заседанию стороны дополнений не представили.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом "Ярославский радиозавод" (покупателем) и Обществом с ограниченной ответственностью "АМД" (поставщиком) заключен договор поставки от 05.08.2020 № 3669/9-2020.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется осуществить поставку продукции в собственность покупателя, а покупатель обязуется ее принять и оплатить.

В пункт 2.5 договора стороны согласовали оплату продукции в течение 60 календарных дней с момента ее получения.

Пункт 3.7 договора предусматривает, что датой исполнения поставщиком обязательства по поставке продукции считается дата подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД).

В августе – ноябре 2020 года истец поставлял товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Из искового заявления, расчета цены иска, проекта акта сверки взаимных расчетов следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 2 327 075.69 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 05.08.2020 № 3669/9-2020 в размере 2 327 075.69 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.04.2023 в размере 292 350 руб.

Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 6.3 договора поставки от 05.08.2020 № 3669/9-2020 предусматривает, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств в срок, предусмотренный договором, покупатель обязан уплатить по требованию поставщика пени в размере 0.01 % от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции.

Установление в договоре ответственности в форме пени исключает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Пени за определенные истцом периоды с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 17.04.2023 составляют 144 278.69 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АМД" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в сумме 38 774.50 руб., которые состоят из государственной пошлины (34 057 руб.) и судебных издержек на оплату услуг представителя (4 717.50 руб.).

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт несения судебных издержек на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг по рассматриваемому делу, актом приема-передачи услуг, платежным поручением на сумму 5 000 руб.

Ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Инструкцией о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной решением Совета Адвокатской Палаты Ярославской области 22 декабря 2022 года, для юридической помощи индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам установлен минимальный гонорар за составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики, в размере 15 000 руб., за представление интересов юридических лиц в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере 30 000 руб. в день.

Расходы на подготовку искового заявления в размере 5 000 руб. не превышают минимальные гонорары адвокатов, и, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, не носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославский радиозавод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 471 354.38 руб., в том числе задолженность по договору поставки от 05.08.2020 № 3669/9-2020 в размере 2 327 075.69 руб., пени по состоянию на 17.04.2023 в размере 144 278.69 руб., а также судебные расходы в сумме 38 774.50 руб.

Продолжить начисление пени в размере 0.01 % от суммы задолженности 2 327 075.69 руб. за каждый день просрочки начиная с 18.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10 % от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

А.В. Кузьмичев