АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11289/2017

07 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел 02.06.2017 в судебном заседании дело №А60-11289/2017 

по иску обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАС ЗДОРОВЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "МЕРКУРИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании суммы 521063 руб. 78 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "АТЛАС ЗДОРОВЬЯ" 16.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МЕРКУРИЙ" о взыскании задолженности в сумме 51063 руб. 78 коп., в том числе

- 495250 руб.  – основного долга по оплате поставленного товара по договору от 01.07.2016 № М123,

- 25813 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2016 по 02.03.2017.

Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

Определением от 23.03.2017 исковое заявление ООО "АТЛАС ЗДОРОВЬЯ" принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 17.05.2017 истец на требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв и возражений по сумме долга не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 02.06.2017 истец на требованиях настаивал в полном объёме, ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Меркурий" (поставщик) и ООО "Атлас Здоровья" (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2016 № М123, по условиям которого истец обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнении условий настоящего договора истец за период с 05.08.2016 по 10.11.2016 произвёл поставку товара на общую сумму 1098899 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалами дела товарными накладными.

В нарушении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, произведя частичную оплату, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 495250 руб. 08 коп., что не оспаривалось ответчиком и подтверждено материалами дела. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки от 01.07.2016 № М123, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 495250 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, истец просил взыскать денежные средства в сумме 25813 руб. 70 коп., составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2016 по 02.03.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений и контррасчёта по сумме процентов ответчиком не представлено. Расчёт процентов, указанных в исковом заявлении, проверен судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

В подтверждении понесённых издержек истец представил договора от 12.01.2017 № ЮП 3-2017, платёжное поручение от 09.03.2017 № 318, трудовой договор от 06.08.2007, дополнительное соглашение к трудовому договору от 05.05.2008 № 2.

Возражений по сумме судебных издержек ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества  с ограниченной ответственностью  "АТЛАС ЗДОРОВЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью  "МЕРКУРИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму  521063 руб. 78 коп.. в том числе долг в сумме  495250 руб. по оплате поставленного товара по договору от 01.07.2016 № М123, сумму процентов  25813 руб. 70 коп. за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2016 по 02.03.2017, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13422 руб. 00 коп. и судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова