АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27806/2025

22 сентября 2025 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 

к  Администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области

о взыскании 34 218 руб. 96 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Администрация сельского поселения Новая Речейка муниципального района Сызранский Самарской области (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по контракту транспортировки газа № 45-Т-9039/25 от 23.12.2024 за период с декабря 2024 года по апрель 2025 года в размере 34 218 руб. 96 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Решение вопроса ответчик оставил на усмотрение суда.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.        

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 07.08.2025 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СВГК» (далее - истец, ГРО) и Администрацией сельского поселения Новая Рачейка (далее - ответчик, покупатель) заключен контракт транспортировки газа от 23.12.2024 № ТГ-Т-9039/25 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке газа, поставляемого поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Самара» во исполнение договора поставки газа №45-4-3303/23 от 01.12.2022г. по газораспределительным сетям ГРО, находящимся у нее на праве собственности или иных законных основаниях, в период с 01.01.2023г. по 31.12.2027г., а покупатель обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.3.3 контракта расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится покупателем ежемесячно на основании акта выполненных работ по транспортировке природного газа (в соответствии с актом о количестве транспортированного газа) и на основании счета-фактуры, оформленного ГРО, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа за декабрь 2024 - апрель 2025г. составила 34 218 руб. 96 коп. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются актами о количестве поставленного-принятого газа и актами выполненных работ по транспортировке природного газа, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Оплата за декабрь 2024 - апрель 2025г. ответчиком не произведена, в результате чего перед ГРО образовалась задолженность в размере 34 218 руб. 96 коп.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия о погашении задолженности за услуги по транспортировке газа (исх.№ 03-12/16851 от 03.06.2025г.). Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в суд.

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты. 

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил также как и контррасчет.

Акты оказанных услуг за период с декабря 2024 по апрель 2025 года (л.д. 19-23) подписаны со стороны ответчика без замечаний на общую сумму 34 218 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области (ИНН 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН 

<

***>)  34 218 руб. 96 коп. задолженности, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1