АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А86-368/2025

31 июля 2025 года

г. Приморск

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Алексеевой В.С. при ведении протокола открытого судебного заседания до и после перерыва без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Королевым Я.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Чистый город Приморск» Приморского муниципального округа Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 2 392 164 руб. 03 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 8523000046 от 30.01.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ООО «Энергосбыт Запорожье», истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Чистый город Приморск» Приморского муниципального округа Запорожской области (далее – МУП «Чистый город Приморск» ПМО ЗО) о взыскании задолженности в сумме 1 128 463 руб. 76 коп. по контракту энергоснабжения № 8523000046 от 19.07.2024 за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2024 по 31.12.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 854 рубля.

Заявлением от 21.03.2025 исх. № 185/3-21.03-36-исх истец увеличил исковые требования по взысканию задолженности по контракту энергоснабжения №8523000046 от 19.07.2024, в котором просит суд взыскать                2 684 734,48 рублей основного долга, за период 01.11.2024 по 28.02.2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 854 рубля. Определением от 16.04.2025 суд принял к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные исковые требования. 

Определение суда от 28.05.2025 по делу №А86-109/2025 суд выделил из дела № А86-109/2025 в отдельное производство исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Чистый город Приморск» Приморского муниципального округа Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности по договору энергоснабжения № 853000046 от 30.01.2025 в размере 1 556 270,72 руб. основного долга за период потребления электроэнергии с 01.01.2025 по 28.02.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 182,70 руб. с присвоением выделенному требованию отдельного номера дела. 

Заявлением от 19.06.2025 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную по договору электроэнергию в размере 2 392 164,03 руб., в том числе основной долг в размере 2 324 800,03 руб. за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, неустойку в размере 67 364,00 руб. за период с 19.02.2025 по 31.05.2025 рассчитанную в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а также судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ.

Определением от 26.06.2025, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению, отложил судебное разбирательство на 23.07.2025 года на 10 часов 30 минут. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.r.

От представителя истца 23.07.2025 поступило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя и приобщении дополнительных документов. 

В судебное заседание 23.07.2025 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

С целью соблюдения прав и законных интересов участвующих в деле лиц, предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв в судебном заседании до 30 июля 2025 года до 09 часов 30 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена в информационно-телекоммуникационной системе интернет в «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. 

28.07.2025 от ответчика поступило заявление исх. № 378 от 28.07.2025 (л.д. 77), в котором ответчик считает исковые требования законными и признает исковые требования в полном объеме по договору энергоснабжения № 8523000046 от 30.01.2025 за потребленную электроэнергию в размере 2 392 164,03 руб., в том числе основной долг в размере 2 324 800,03 руб. за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, неустойку в размере 67 364,00 руб. за период с 19.02.2025 по 31.05.2025 и расходы по оплате государственной пошлины, указывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

От представителя истца 29.07.2025 поступило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя и приобщении дополнительных документов. 

После окончания перерыва 30.07.2025 судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковое заявление в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате потреблённой электрической энергии (мощности), возникшие из договора энергоснабжения № 8523000046 от 30.01.2025. Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 4, 125, 126 АПК РФ, статьи 309, 310, 314, 401, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Спор подлежит рассмотрению по уточненным исковым требованиям, о взыскании сумму задолженности по договору энергоснабжения № 853000046 от 30.01.2025 в размере 2 392 164,03 руб., состоящей из основного долга за потребленную электроэнергию в размере 2 324 800,03 руб. за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 и неустойки в размере 67 364,00 руб. за период с 19.02.2025 по 31.05.2025.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.08.2023 №2204-р ООО «Энергосбыт Запорожье» определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Запорожской области.

30.01.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (далее по тексту - ООО «Энергосбыт Запорожье», гарантирующий поставщик, истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Чистый город Приморск» Приморского муниципального округа Запорожской области (далее – МУП «Чистый город Приморск» ПМО ЗО, потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 8523000046 от 30.01.2025 (далее по тексту - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора, потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим Договором. 

Согласно пункту 5.1 Договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категории потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

Для расчетов за поставляемую потребителям (покупателям) электроэнергию (мощность) постановлением комитета тарифного регулирования Запорожской области от 10.12.2024 года №16 установлены цены (тарифы) за электрическую энергию в период с 01.01.2025 по 31.12.2025.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, оплата электрической энергии (мощности) производиться потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с пунктом 7.8. Договора, при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.4. Договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты. 

Во исполнение обязательств по Договору поставщик своевременно и в полном объеме в период с 01.01.2025 по 31.03.2025 осуществил поставку потребителю электрической энергии (мощности), что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи электроэнергии (мощности), содержащими сведения об объемах и стоимости потребленной электроэнергии, копией подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 (л.д. 50).

Истцом за поставленную электроэнергию выставлены в адрес ответчика счета-фактуры: № 8523000046/000563 от 31.01.2025, № 8523000046/001283 от 28.02.2025 и № 8523000046/001998 от 31.03.2025 на общую сумму 2 324 800 руб. 03 коп.

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел.

Пунктом 7.10. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора путем переговоров и по истечении 5-ти календарных дней после направления претензии в письменном виде обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, и разногласия могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражный суд. 

Во исполнение указанного пункта Договора, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец нарочно передал должнику претензии от 22.01.2025 №185/3-22.01-38-исх и от 22.04.2025 №185/3-22.04-45-исх с требованием погасить задолженность за потребленную электрическую энергию, которая на дату предъявления иска осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Расчёт суммы основного долга и пеней произведен истцом с учетом условий Договора, возникновения обязательств по оплате, судом проверен, арифметически, методологически и по исходным данным произведён верно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт отпуска истцом ответчику электроэнергии в спорный период в соответствии с Договором подтверждён материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Исковые требования, ответчик признал в полном объеме, что отражено в заявлении МУП «Чистый город Приморск» ПМО ЗО исх. № 378 от 28.07.2025 (л.д. 77).

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письменная фиксация признания иска направлена на устранение сомнений в том, что волеизъявление стороны точно направлено на урегулирование спора и на совершение конкретного процессуального действия. Признание иска не порождает, не изменяет и не прекращает правоотношения, влияет только на процессуальный порядок исследования доказательств.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Заявление МУП «Чистый город Приморск» ПМО ЗО исх. № 378 от 28.07.2025 с признанием исковых требований подписано исполняющим обязанности директора ФИО1 – лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, полномочия которого подтверждаются распоряжением Главы администрации Приморского муниципального округа от 08.04.2025 №215/1 «О назначении исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия «Чистый город Приморск» Приморского муниципального округа Запорожской области и сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 77-78). В означенном заявлении ответчиком четко выражена воля на признание исковых требований в полном объеме и указанием на то, что данное признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, последствия признания иска ответчику понятны. 

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме судом принято. 

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с МУП «Чистый город Приморск» ПМО ЗО 2 392 164,03 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 853000046 от 30.01.2025, в том числе 2 324 800,03 руб. основного долга за потреблённую электроэнергию за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, неустойки в размере 67 364,00 руб. за период с 19.02.2025 по 31.05.2025.

В соответствие со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 17.02.2025 № 382 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 58 854,00 руб. (л.д. 18).

Определением суда от 28.05.2025 по делу А86-109/2025 требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 853000046 от 30.01.2025 в размере 1 556 270,72 руб. выделено в отдельное производство. На выделенные требования приходится государственная пошлина 61 182,70 руб. (1 556 270,72/2 684 734,48 х 105 542).

После принятии выделенных исковых требований к производству, истцом на основании статьи 49 АПК РФ подано заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому он увеличил размер требований о взыскании задолженности с заявленных при подаче иска с 1 556 270 руб. 72 коп. до 2 392 164 руб. 03 коп. Судом данное уточнение размера исковых требований было принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

При первоначальной цене иска 1 556 270,72 государственная пошлина составляла 71 688 руб., после увеличения исковых требований до 2 392 164,03 руб. государственная пошлина составит 96 765 руб., соответственно разница по уплате государственной пошлины составит 25 077 руб. (96 675 - 71 688).

После увеличения размера исковых требований цена иска, исходя из которой рассчитывается размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, после принятия судом данного уточнения исковых требований, увеличилась, и размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 86 259,70 руб. (61 182,7 + 25 077).

Уплаченная истцом государственная пошлина за рассматриваемые в деле №А86-109/2025 исковые требования составила 44 359,30 руб., соответственно остаток судебных расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении выделенных исковых требований по настоящему делу составил 14 494,70 руб. (58 854 - 44 359,30).

Истцом при увеличении требований, государственная пошлина не оплачивалась, в соответствии с чем, размер государственной пошлины за рассмотрение требований в рамках настоящего спора, подлежащий взысканию в бюджет, составляет 71 765 руб. (86 259,70 - 14 494,70).

Однако судом принято признание исковых требований ответчиком, в связи с чем, обстоятельства принятия признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по правилам абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Государственная пошлина в связи с признанием иска подлежит отнесению на ответчика в размере 25 877,91 руб. (86 259,70 х 30%), что составляет 30% от суммы государственной пошлины, из них 14 494,70 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с МУП «Чистый город Приморск» ПМО ЗО в пользу истца, и 11 383,21 руб. взысканию в качестве госпошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Истцу из федерального бюджета оставшиеся 70 процентов государственной пошлины, за рассмотрение требований о взыскании задолженности по настоящему иску в размере 60 381, 79 руб. (86 259,70 * (70 / 100)), возврату не подлежат, ввиду ее неоплаты истцом при уточнении исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Чистый город Приморск» Приморского муниципального округа Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 392 164 руб. 03 коп. (Два миллиона триста девяносто две тысячи сто шестьдесят четыре рубля 03 копейки) задолженности по договору энергоснабжения № 8523000046 от 30.01.2025, в том числе основной долг в размере 2 324 800,03 руб. за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2025 по 31.03.2025, 67 364,00 руб. неустойки за период с 19.02.2025 по 31.05.2025, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 494 руб. 70 коп. (Четырнадцать тысяч четыреста девяносто четыре рубля 70 копеек).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Чистый город Приморск» Приморского муниципального округа Запорожской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 11 383 руб. 21 коп. (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят три рубля 21 копейка) государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд                                   (г. Севастополь) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Запорожской области в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме постановления судом апелляционной инстанции.

Судья

В.С. Алексеева