АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16406/2024

г. Новосибирск

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Железнодорожная торговая компания», г. Москва 

 к 1. Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО1, г. Новосибирск; 2. Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г.  Новосибирск; 3. Отделению судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

о признании незаконным бездействия  вследствие неисполнения возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства, непринятии мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №037433955 от 06.07.2023, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, 

с участием третьего лица: ФИО2,

при участии представителей: не явились, извещены,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО1; Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области; Отделению судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия  вследствие неисполнения возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства, непринятии мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №037433955 от 06.07.2023, выданного Арбитражным судом Новосибирской области.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 (далее - должник).

Представители лиц участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.07.2023 Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист серия ФС №037433955 по делу №А45-31088/2022 в отношении ФИО2 о привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Городское благоустройство» по взысканию в пользу АО «Железнодорожная торговая компания» 4 227 429 руб. 25 копеек задолженности и 44 137 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

АО «Железнодорожная торговая компания», обратилось с заявлением о принятии исполнительного документа и возбуждении по нему исполнительного производства № 740/1 от 24.07.2023г. в адрес ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска. 

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось.

07.11.2023 года в адрес ГУ ФССП по Новосибирской области и ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска обществом направлена жалоба о нарушении судебным приставом-исполнителем  путем бездействия законных интересов взыскателя, ответ на жалобу не поступил.

Заявитель полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер, направленных на своевременное исполнение  исполнительного листа серия ФС №037433955, выданного 06.07.2023 арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-31088/2022, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем, обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

В силу положений статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с частью 5 статьи 200, частью 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Определениями суда от 05.06.2024, 13.06.2024, 11.07.2024, 29.07.2024 в рамках настоящего дела суд указал на необходимость представления заинтересованным лицам копий материалов исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель запрошенные материалы исполнительного производства не представил, доказательств невозможности исполнения исполнительного листа №ФС037433955, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-31088/2022 в материалы дела также не представил.

Каким-либо образом обоснование невозможности представления материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не привел, ходатайств об отложении не заявлял, при этом, каких-либо письменных объяснений в части причин, не позволяющих заинтересованному лицу не выполнять требование суда о представлении материалов исполнительного производства, отзыва по делу не направил.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии доказательств совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований, указанных в исполнительном листе № №ФС037433955, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, в связи с чем, требования общества подлежат удовлетворению.

Нарушение прав и законных интересов заявителя следует из существа оспариваемого бездействия, поскольку нарушает право общества (взыскателя) на получение исполнения  по судебному акту арбитражного суда.

Исходя из вышеизложенного, исходя из положений статей 198 АПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              решил: 

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на своевременное исполнение  исполнительного листа серия ФС №037433955, выданного 06.07.2023 арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-31088/2022.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества «Железнодорожная торговая компания».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                  Судья                                                                                         Е.В. Полянская