АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20520/2020

26 февраля 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2021

Полный текст решения изготовлен 26.02.2021

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Союз» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к Акционерному обществу «Цель» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> О расторжении договора купли-продажи от 10.05.2018 г., договора купли-продажи от 27.06.2019 г. заключенных между Сельскохозяйственным потребительским снабженческосбытовым кооперативом «Союз» и Акционерным обществом «Цель»; о взыскании 2 137 752 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 г. по 08.10.2020 г. в размере 317 546 рублей 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 09.10.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 276 руб. 49 коп.

при участии: 

от истца –  ФИО2, по доверенности от 08.07.2020 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением обратился Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Союз» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> г.Красный Кут Саратовской области) к Акционерному обществу «Цель» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> О расторжении договора купли-продажи от 10.05.2018 г., договора купли-продажи от 27.06.2019 г. заключенных между Сельскохозяйственным потребительским снабженческосбытовым кооперативом «Союз» и Акционерным обществом «Цель»; о взыскании 2 137 752 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 г. по 08.10.2020 г. в размере 317 546 рублей 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 09.10.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 276 руб. 49 коп.

Отводов не заявлено.

Ответчик не явился, контррасчет требований не представил, платежные документы также в материалах дела отсутствуют.

 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав стороны, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.05.2018 г, между Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Союз» (Покупатель) и Акционерным обществом «Цель» (Продавец) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить 500 тонн пшеницы по цене 6000 рублей за 1 тонну. Общая сумма договора составляет 3 000 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность Продавца произвести поставку товара в срок до 01.10.2018 г.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность Покупателя произвести предоплату товара.

Покупатель перечислил Продавцу денежные средства в качестве предоплаты за товар на общую сумму 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 378 от 10.05.2018 г.

Свою обязанность по поставке зерна Продавец исполнил частично, поставка зерна по договору купли-продажи от 10.05.2018 г. была произведена на общую сумму 1 162 248 рублей:

-   на сумму 253 620 рублей, что подтверждается товарной накладной № 106 от 31.07.2018 г.;

-   на сумму  675 294  руб.,  что  подтверждается товарной накладной №136 от 22.07.2019 г.;

- на сумму 233 334 руб., что подтверждается товарной накладной № 137 от 26.07.2019 г.

Задолженность  Продавца  по   поставке  товара   по   договору  купли-продажи   от 10.05.2018 г. составляет 1 837 752 руб.

27.06.2019 г. между Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Союз» (Покупатель) и Акционерным обществом «Цель» (Продавец) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить 100 тонн пшеницы по цене 8000 рублей за 1 тонну. Общая сумма договора составляет 800 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность Продавца произвести поставку товара в срок до 01.10.2019 г.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность Покупателя произвести предоплату товара.

Покупатель перечислил Продавцу денежные средства в качестве предоплаты за товар на общую сумму 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 394 от 27.06.2019 г.

Обязательства по оплате исполнены Покупателем в полном объеме.

Свою обязанность по поставке товара Продавец не исполнил.

Задолженность Продавца по поставке товара по договору от 27.06.2019 г. составляет 300 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно с п. 1 ст. 463 ГК РФ, в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении денежных средств по договорам на оплату пшеницы.

Также представлены товарные накладные, подтверждающие частичное исполнение ответчиком обязательств по поставке зерна.

Поскольку в рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела, встречного исполнения не представлено ответчиком, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 2137752 руб.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца о расторжении договоров также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Покупатель, оплатив за товар денежные средства и получив от поставщика блок-контейнер, не соответствующий условиям договора по размерам и по качеству, лишился возможности пользоваться товаром по его назначению, а также лишился денежных средств.

АО «Цель» не исполнил свои обязательства по поставке зерна.

Истцом в адрес ответчика было направление уведомление о расторжении договора в течение 20 дней с даты его получения.  Данное требование осталось без ответа.

Учитывая неисполнение ответчиком договорных обязательств, суд посчитал, что в данном случае имеются основания (существенное нарушение договора) для расторжения договоров от 10.05.2018 и 27.06.2019 г. В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Кроме того, рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317546,08 руб., суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 48 (абзац 4) постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Оснований для уменьшения начисленных истцом процентов применительно к п. 6 ст. 395 ГК РФ из материалов дела не усматривается.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23285,17 руб. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договоры купли-продажи от 10.05.2018 г., купли-продажи от 27.06.2019 г. заключенные между Сельскохозяйственным потребительским снабженческосбытовым кооперативом «Союз» и Акционерным обществом «Цель»;

Взыскать с Акционерного общества «Цель» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Сельскохозяйственного потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Союз» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  основной долг в размере  2 137 752 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 г. по 08.10.2020 г. в размере 317 546 рублей 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 09.10.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47276 руб. 49 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    Е.В. Михайлова