АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

22 июля 2024 года Дело № А33-9851/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 09 июля 2024 года.  В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

"СеверныйБыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, в присутствии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2024, личность  

удостоверена паспортом, в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверныйБыт" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы  задолженности в размере 588 041,57 руб., суммы пеней в размере 39 104,37 руб. за период  с 01.06.2023 по 30.04.2024, суммы пеней начиная с 01.05.2024 по дату фактической  оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.  

Определением от 04.04.2024 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2024  возбуждено производство по делу.  

В судебном заседании 06.06.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и  продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная  ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об  истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  отсутствие ответчика.  

Суд исследовал порядок извещения ответчика и установил следующее. Ответчик  надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству суда, а  также об отложении судебного разбирательства, на основании статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются  соответствующие доказательства, а именно почтовые конверты об уведомлении стороны с  

отметками, согласно Приказу АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении  Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".  

Копии определений о принятии искового заявления к производству суда от  11.04.2024, об отложении судебного разбирательства от 06.06.2024, направленные  ответчику по адресу государственной регистрации и по известным суду адресам,  возвращены организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.  

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу,  направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск  вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое  извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или  представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе  индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело  или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса  после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи.  

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя,  может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах  регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах  Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания  и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6  Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").  

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте  заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату  непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата. Частью 4 статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.  

Согласно абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с  регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах  Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, граждане  обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах  регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.  

Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не  являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней обязаны по истечении  указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.  Органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по  месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, и выдают  им свидетельство о регистрации по месту пребывания (п. 9 и п. 12 Правил).  

Регистрация подтверждает факт постоянного проживания в определенной местности. 

На лицах, участвующих в деле, лежит обязанность сообщать арбитражному суду об  изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого  

сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному  суду адресу и считаются доставленными, хотя если адресат по этому адресу более не  находится или не проживает (часть 2 статьи 124 Кодекса).  

В силу части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно,  надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному  месту нахождения или месту жительства ответчика.  

В силу пунктов 1-3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован  организацией почтовой связи или арбитражным судом;  

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;  

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному  адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием  источника данной информации.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе в случае  если копия судебного акта не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному  адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что направленные по адресу регистрации, согласно справке  отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по  Красноярскому краю, копии определений от 11.04.2024, от 06.06.2024 возвращены  органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения.  Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены  на конвертах.  

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по  надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и  времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным  надлежащим образом.  

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 07 июля 2024 года.  Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 437.  Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека  арбитражных дел» в сети Интернет.  

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 30 мин. 07 июля 2024 года в  отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили,  о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления  определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не  оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.  

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

29.12.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт»  (управляющая организация) и Администрацией города Норильска (собственник) заключен  договор № 221 управления многоквартирными домами с собственником помещений.  

В соответствии с пунктом 1.2 управляющая организация по заданию собственников  помещений в течение срока действия договора за плату обязуется оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилых  домах, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимися  помещениями в многоквартирных домах лицам, оказывать дополнительные услуги и  выполнять работы, в том числе по текущему и капитальному ремонту общего имущества,  а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирными домами деятельность.  

Многоквартирный дом № 31, расположенный по ул. Космонавтов в г. Норильске,  входит в зону обслуживания управляющей организации ООО «СеверныйБыт».  

Согласно выписке из Единого государственного реестра невидимости от 17.06.2024   № КУВИ-001/2024-161437055, собственником нежилого помещения № 102 (площадью  958.4 кв.м.), расположенного по адресу Красноярский край, г. Норильск, р-н Талнах, ул.  Космонавтов, д. 31, пом. 102, является ФИО1 с 11.06.2020.  

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность за период с 01.06.2023 по  31.03.2024 за жилищно-коммунальные услуги - услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в  многоквартирном доме в размере 588 041,57 руб.  

Расчеты произведены истцом исходя из площади принадлежащего ответчику  помещения, на основании тарифов и нормативов, действующих в период потребления  коммунальных услуг.  

ООО «СеверныйБыт» начислены пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, согласно расчету сумма пеней составляет 39 104,37 руб. за период с  18.07.2023 по 30.04.2024.  

В связи с тем, что оказанные по договору услуги не оплачены собственником, истец  обратился к ответчику с претензией № 850 от 05.03.2024 о погашении образовавшейся  задолженности в размере 526 413,83 руб., а также пени. Претензия отправлена ответчику  09.03.2024 посредством почтовой службы, о чем представлены почтовые квитанции об  отправке. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании суммы задолженности в размере 588 041,57 руб., суммы пеней в размере 39  104,37 руб. за период с 01.06.2023 по 30.04.2024, суммы пеней начиная с 01.05.2024 по  дату фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый  день просрочки.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений против заявленных  требований в материалы дела не представил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей  39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491)  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание  принадлежащего им помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги. В силу части пункта 5 части 2 указанной статьи  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое  помещение.  

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за  коммунальные услуги.  

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан  в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

В пункте 29 Правил № 491 установлено, что расходы за содержание жилого  помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том  числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-,  тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды,  горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального  перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных  ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в  соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные  расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных  услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем,  обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и  коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений  и коммунальных услуг.  

С 1 января 2017 года в указанные расходы также включаются расходы на оплату  холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии,  потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за  исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном  

доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании  общего имущества в доме в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления  коммунальных услуг).  

В соответствии с пунктом 14 Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным  законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным  домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» -  «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации,  или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам  проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального  ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному  управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. В силу пункта 44  Правил предоставления коммунальных услуг № 354 при расчете платы за коммунальную  услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении,  используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой  относится такой потребитель.  

Из материалов дела следует, что 29.12.2012 между обществом с ограниченной  ответственностью «СеверныйБыт» (управляющая организация) и Администрацией города  Норильска (собственник) заключен договор № 221 управления многоквартирными  домами с собственником помещений.  

В соответствии с пунктом 1.2 управляющая организация по заданию собственников  помещений в течение срока действия договора за плату обязуется оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилых  домах, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимися  помещениями в многоквартирных домах лицам, оказывать дополнительные услуги и  выполнять работы, в том числе по текущему и капитальному ремонту общего имущества,  а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирными домами деятельность.  

Многоквартирный дом № 31, расположенный по ул. Космонавтов в г. Норильске,  входит в зону обслуживания управляющей организации ООО «СеверныйБыт».  

Согласно выписке из Единого государственного реестра невидимости от 17.06.2024   № КУВИ-001/2024-161437055, собственником нежилого помещения № 102 (площадью  958.4 кв.м.), расположенного по адресу Красноярский край, г. Норильск, р-н Талнах, ул.  Космонавтов, д. 31, пом. 102, является ФИО1 с 11.06.2020.  

Материалами дела подтверждается предоставление истцом жилищно-коммунальных  услуг (содержание и ремонт жилищного фонда, отопление, горячее и холодное  водоснабжение на общедомовые нужды, водоотведение и электрическая энергия на  общедомовые нужды, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение,  электрическая энергия) в отношении спорного помещения № 102, расположенного в  многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, г. Норильск, р-н Талнах, ул.  Космонавтов, д. 31.  

Поскольку плата за содержание и ремонт общего имущества подлежит расчету как  произведение площади помещения и соответствующего тарифа, то сумма расходов  управляющей организации на содержание и ремонт общего имущества в предмет  доказывания по настоящему делу не входит (указанный правовой подход изложен в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  09.11.2010 № 4910/10).  

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность за период с 01.06.2023 по  31.03.2024 за жилищно-коммунальные услуги - услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в  многоквартирном доме в размере 588 041,57 руб.  

Расчеты произведены истцом исходя из площади принадлежащего ответчику  помещения, на основании тарифов и нормативов, действующих в период потребления  коммунальных услуг.  

Плата за коммунальные услуги для целей содержания общего имущества  рассчитывается в соответствии с действующим законодательством по утвержденным  нормативам и тарифам.  

Расчет стоимости коммунальных услуг на общедомовые нужды произведен истцом  исходя из площади помещения ответчика, нормативов потребления соответствующих  коммунальных услуг, утвержденных постановлениями Правительства Красноярского края  и тарифов, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края в отношении  соответствующего коммунального ресурса.  

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. 

С учетом возложенной на ответчика обязанности по несению расходов на содержание  принадлежащего ему нежилого помещения, отсутствия возражений ответчика  относительно факта оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества  дома, доказательств внесения платы за содержание, суд счел исковые требования о  взыскании 588 041,57 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в  период с 01.06.2023 по 31.03.2024 в отношении помещения № 102, расположенного по  адресу: Красноярский край, г. Норильск, р-н Талнах, ул. Космонавтов, д. 31 -  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 39 104,37 руб. пени за общий  период с 18.07.2023 по 30.04.2024.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. С  учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с 01.05.2024 по день фактического  исполнения обязательств.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок  для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6  

статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств").  

Поскольку истцом заявлено указанное требование, судом произведен расчет пени за  период с 18.07.2023 по 09.07.2024 (день вынесения решения суда), размер которой  составляет 65 600,12 руб.  

Поскольку неустойка рассчитана по 09.07.2024, денежное обязательство до вынесения  решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки за последующий период  с 10.07.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной суммы за каждый день просрочки является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований (ценой 653 641,69  руб.) составляет 16 073 руб., истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена  государственная пошлина в размере 15 543 руб. платежным поручением № 757 от  28.03.2024.  

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых  требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что 15 543 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца, государственная пошлина в размере 530 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СеверныйБыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 588 041,57  руб. основного долга, 65 600,12 руб. неустойки по состоянию на 09.07.2024, пеню,  начисленную на сумму долга, начиная с 10.07.2024 по день фактической оплаты долга в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки,  15 543 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 530 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.А. Антропова