РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4108/23-33-36

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «МОСГАЗ»

к ответчику: ООО «УЛЬТРА-М»

о взыскании задолженности в размере 2 036 881, 33 рублей, неустойки в размере 92 168, 88 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 036 881, 33 рублей, неустойки в размере 92 168, 88 рублей.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «МОСГАЗ» (далее - Исполнитель) и ООО «УЛЬТРА-М» (далее - Заказчик) заключён договор от 31.10.2021 № 42/21-УК/ВАО (далее -Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения (далее - Работы) по объектам, указанным в приложении № 1 к Договору, а Заказчик - по оплате выполненных работ.

В апреле 2022 года Исполнитель добросовестно выполнил работы по Договору на сумму 2 036 881 (два миллиона тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным Исполнителем в одностороннем порядке.

Согласно пункту 6.1 фактически выполненные работы по техническому обслуживанию в течение текущего месяца оформляются Исполнителем Актом приемки выполненных работ. Пакет документов Заказчик получает у Исполнителя самостоятельно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Как усматривается из пункта 6.2 Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих  дней  рассматривает,  подписывает  и  передает  Акт  приемки выполненных работ Исполнителю или мотивированный отказ от приемки работ.

В случае если Заказчик в установленный пунктом 6.1 Договора срок не получил акты приемки выполненных работ, а равно в случае если Заказчик в установленный пунктом 6.2 Договора срок не подписал представленные Акты или не дал мотивированный отказ от их подписания, Акты считаются подписанными Заказчиком, работы принятыми, стоимость выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате. При этом, датой подписания Заказчиком Актов будет считаться дата, по истечении срока, в течение которого Заказчик доложен был получить и согласовать Акты приемки выполненных работ в соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 Договора (пункт 6.3 Договора).

Несмотря на обязательство Заказчика самостоятельно получать пакет документов, Исполнитель направил акты выполненных работ Заказчику, что подтверждается сопроводительным письмом от 01.07.2022 с отметкой о получении.

Согласно пункту 2.3 Договора оплата выполненных работ осуществляется по факту проведения работ - на основании Акта приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней после его подписания Сторонами, в размере стоимости фактически выполненных работ.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 036 881, 33 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 92 168, 88 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Во время действия моратория на банкротство с 06.04.2020 до 07.01.2021 на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции.

Таким образом, в случае введения моратория требования, возникшие после его введения, являются текущими. Исходя из буквального содержания разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку обязательства по оплате задолженности за апрель 2022 года возникли после 01.04.2022, то есть после введения действия моратория, следовательно, на должника не распространяется правило о прекращении начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 № 18АП-10922/2022 по делу № А47-9277/2022).

Согласно п. 9.2 Договора в случае нарушения срока оплаты выполненных работ, предусмотренного п. 2.3 Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю, начиная со дня просрочки, пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего Договора, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком письменный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным подтверждением доводов и возражений в материалы дела не предоставлен, причины, препятствующие предоставлению отзыва, не указаны. Доводы и доказательства истца ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Госпошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом положений ст. 333.40 НК РФ. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УЛЬТРА-М» в пользу  АО «МОСГАЗ» задолженность  в размере 2 036 881, 33  рублей, неустойку в размере 92 168, 88 рублей,  госпошлину в размере 33 645 рублей.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

         Судья:

С.О. Ласкина