ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ 

 

РЕШЕНИЕ

город Тула                        Дело № А68-13472/2022

Дата объявления резолютивной части решения: 04 мая 2023 года. 

Дата изготовления решения в полном объеме: 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта Тульской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ООО «АСП-Строй» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору № 1295-п от 01.07.2021 в пределах гарантийного срока,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 - по доверенности №б/н от 06.04.2022;

от ответчика: представитель ФИО3 - по доверенности №б/н от 16.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта Тульской области обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «АСП-Строй» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору № 1295-п от 01.07.2021 в пределах гарантийного срока.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

01 июля 2021 года между Фондом капитального ремонта Тульской области (заказчиком) и ООО «АСП-Строй» (подрядчиком) был заключен договор № 1295-п на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор). 

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенным по адресам: 

<

...>, секц. а; 

<

...>, секц. Б; Тульская область, г. Богородицк, 

<

...>; Тульская область, г. Богородицк, 

<

...>; 

<

...> (далее - объекты) в соответствии с условиями настоящего договора и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с п. 4.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить и сдать работы с надлежащим качеством, в объеме и сроки, установленные настоящим договором и календарным планом производства работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, в состоянии, обеспечивающем их нормальную эксплуатацию. Производить работы в полном соответствии с утвержденной проектной (сметной) документацией, строительными нормами и правилами, а также другими действующими на территории РФ нормами и правилами и договором.  

ООО «АСП-Строй» были выполнены работы по капитальному ремонту фасадов на объектах, расположенным по адресам: Тульская область, г. Богородицк, 

<

...> и 

<

...>, в результате чего заказчик и подрядчик подписали акты о приемке выполненных работ            № 1 от 22.11.2021 и № 1 от 27.12.2021. 

Как указывает истец, в период гарантийной эксплуатации объекта, специалистами Фонда капитального ремонта Тульской области были выявлены недостатки (дефекты) результатов выполненных работ по договору.

Так, в результате комиссионного обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: Тульская область, г. Богородицк, 

<

...>, проведенного 10.06.2022 с участием представителя подрядной организации, были выявлены следующие недостатки:

- отслоение штукатурного и окрасочного слоя цоколя 20 кв.м.:

- разрушение верхнего слоя отмостки и входных групп 15 кв.м.;

- отслоение окрасочного слоя стены фасада 1,5 кв.м.

В результате комиссионного обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, были выявлены следующие недостатки: 

- разрушение входных площадок 10 кв.м. верхнего слоя;

- отслоение штукатурного и окрасочного слоя цоколя 25 кв.м.:

- частичное разрушение балконных плит 5 кв.м.

Вышеуказанные недостатки выполненных работ отражены в соответствующих актах комиссионного обследования, в соответствии с которым подрядная организация была обязана устранить выявленные дефекты в срок до 01.08.2022. 

При проведении повторных обследований указанных многоквартирных домов, расположенного, проведенных 26.08.2022 в отсутствие представителя подрядчика, извещенного о времени и месте сбора комиссии письмом от 22.08.2022 № 2476, установлено, что недостатки устранены не в полном объеме, а именно не были проведены работы по устранению следующих дефектов:

- по адресу: Тульская область, г. Богородицк, 

<

...> - отслоение окрасочного слоя стены фасада 1,5 кв.м.

- по адресу: 

<

...> - отслоение штукатурного и окрасочного слоя цоколя 25 кв.м. и частичное разрушение штукатурного и окрасочного слоя балконных плит 5 кв.м.

Пунктами 6.2 и 6.3 договора предусмотрено, что гарантийный срок на результаты выполненных по договору работ составляет пять лет с момента окончательного выполнения работ в соответствии с пунктом 5.10 договора. Если в период гарантийной эксплуатации объектов обнаружатся недостатки, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

16.09.2022 заказчиком подрядчику была направлена претензия № 2569 от 01.09.2022 с требованием, в срок до 12.09.2022 устранить выявленные недостатки за свой счет. 

В ответном письме от 20.09.2022 № 215 подрядчик указал на невозможность устранения выявленных дефектов до 12.09.2022 из-за обильного выпадения атмосферных осадков, при этом указав на то, что работы будут выполнены в течении трех дней после высыхания фасадов МКД. Однако подрядчик недостатки не устранил. 

Считая, что работы выполнены ответчиком с существенными недостатками, выявленными в период гарантийного срока, и данные недостатки не были обществом устранены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд определением от 08 февраля 2023 года обязал стороны 21 февраля 2023 в 10:00 произвести совместный осмотр спорных объектов с целью выявления недостатков в результатах выполненных ответчиком работ, по результатам осмотра составить акт. 

21 февраля 2023 года стороны провели совместный осмотр и составили акты.

Согласно акту по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> выявлено отслоение штукатурного и окрасочного слоя стены фасада примерно 3 кв.м, разрушение цоколя (отслоение штукатурно-окрасочного слоя примерно 2 кв.м.

Согласно акту по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> выявлено отслоение штукатурно-окрасочного слоя цоколя - 1,49 кв.м, а также отсутствие гидроизоляции на 6 балконных плитах. 

Указанные осмотры были проведены с использованием фото-видео-фиксации. Акты и фотоматериалы приобщены к материалам настоящего дела.

12 апреля 2023 года истец на основании указанных актов уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика в срок не позднее 01.06.2023 выполнить предусмотренные договором № 1295-п от 01.07.2021 гарантийные обязательства по ремонту фасадов, а именно: восстановить штукатурный и окрасочный слой стены фасада 3 кв.м, устранить разрушение цоколя 2 кв.м многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, восстановить штукатурный и окрасочный слой цоколя 1,5 кв.м, устранить разрушение штукатурного и окрасочного слоя поврежденных балконных плит, в количестве 6 штук многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

21 апреля 2023 года истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика в срок не позднее 01 июля 2023 года выполнить предусмотренные договором 1295-п от 01.07.2021 гарантийные обязательства по ремонту фасадов, а именно: 

1.1 Устранить следующие недостатки выполненных работ в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>:

1.1-1) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 5 по оси 4-1. под 1-ым окном первого этажа с левой стороны (восточная сторона многоквартирного дома, со стороны ул.Коммунаров)- 0,76 кв.м.

1.1-2) Угловое разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 5 по оси 1-2, под 1-ым окном первого этажа с правой стороны (западная сторона многоквартирного дома, со стороны ул.Ленина) и проект лист № 4 по оси А-Б, под 1-ым окном первого этажа с левой стороны (западная сторона многоквартирного дома, со стороны внутреннего двора) - 0.41 кв.м.

1.1-3) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 4 по оси 3-4, рядом с входной дверью с левой стороны (южная часть многоквартирного дома, со стороны внутреннего двора) - 0.18 кв.м.

1.1-4) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 5 по оси В-Д. под 1-ым окном первого этажа с левой стороны (южная часть многоквартирного дома, со стороны многоквартирного дома №57 по ул.Коммунаров) - 0,17 кв.м.

1.1-5) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 5 по оси В-Д. под 1-ым окном первого этажа с правой стороны (южная часть многоквартирного дома, со стороны многоквартирного дома №57 по ул.Коммунаров) - 0,006 кв.м.

1.1-6) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя низа балконной плиты: проект лист № 5 по оси 4-1, 3 этаж, 1 балконная плита с левой стороны (восточная сторона многоквартирного дома, со стороны ул.Коммунаров) - 2,5 кв.м.

1.1-7) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя низа балконной плиты: проект лист № 5 по оси 4-1. 3 этаж, 3 балконная плита с левой стороны (восточная сторона многоквартирного дома, со стороны ул.Коммунаров) - 2,5 кв.м.

1.1-8) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя низа балконной плиты: проект лист № 5 по оси 4-1, 3 этаж. 4 балконная плита с левой стороны (восточная сторона многоквартирного дома, со стороны ул.Коммунаров) - 2.5 кв.м.

1.1-9) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя низа балконной плиты: проект лист № 5 по оси 4-1, 3 этаж. 5 балконная плита с левой стороны (восточная сторона многоквартирного дома, со стороны ул.Коммунаров) - 2,5 кв.м.

1.1-10) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя низа балконной плиты: проект лист № 4 по оси Д-А. 3 этаж, 1 балконная плита с левой стороны (западная сторона многоквартирного дома, со стороны ул.Ленина) -2,5 кв.м.

1.1-11) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя низа балконной плиты: проект лист № 4 по оси 3-4,3 этаж. 1 балконная плита с правой стороны (южная часть многоквартирного дома, со стороны внутреннего двора) - 3,2 кв.м.

1.2 Устранить следующие недостатки выполненных работ в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>:

1.2-1) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя стены фасада: проект лист № 5 по оси В-А, с левой стороны от окон первого и второго этажа (южная часть многоквартирного дома, со стороны Милицейского пер.)

1.2-2) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя стены фасада: проект лист № 4 по оси 1-4, с левой стороны на уровне окон первого и второго этажа соответственно (восточная часть многоквартирного дома, со стороны многоквартирного дома №17 по                 ул. Кирова)

1.2-3) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя стены фасада: проект лист № 4 по оси 1-4, с левой стороны, между окон первого и второго этажа (восточная часть многоквартирного дома, со стороны многоквартирного дома №17 по ул. Кирова)

1.2-4) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя стены фасада: проект лист № 4 по оси 1-4, под четвертым окном первого этажа с левой стороны (восточная часть многоквартирного дома, со стороны многоквартирного дома №17 по ул. Кирова)

1.2-5) Разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 4 по оси 1-4. с левой стороны, от входной двери подъезда №2 (восточная часть многоквартирного дома, со стороны многоквартирного дома №17 по ул. Кирова)

1.2-6) Угловое разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 4 по оси 1-4, с правой стороны и проект лист № 5 по оси А-В, с левой стороны (северная часть многоквартирного дома)

1.2-7) Угловое разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 5 по оси А-В, с правой стороны и проект лист №4 по оси 4-1. с левой стороны (восточная часть многоквартирного дома)

Общий объем разрушения штукатурного и окрасочного слоя стен фасада - 3 кв.м. Общий объем разрушения штукатурного и окрасочного слоя цоколя - 2 кв.м.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Рассмотрев доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли на основании договора, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах, следовательно, регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно пункту 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктами 6.2 договора предусмотрено, что гарантийный срок на результаты выполненных по договору работ составляет пять лет с момента окончательного выполнения работ в соответствии с пунктом 5.10 договора.

Судом установлено, что работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком 22.11.2021 и 27.12.2021. 

Недостатки результата работ, выполненных ответчиком, обнаружены истцом в пределах гарантийного срока. 10.06.2022 были составлены совместные акты обследования отремонтированного подрядной организацией имущества.  

Ответчику была направлена претензия с перечнем выявленных недостатков и предложением об их устранении.

В силу ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. Именно на подрядчика возложена обязанность доказывания, что выявленные недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации объекта, либо ненадлежащего его содержания, либо в результате действий третьих лиц, то есть доказывания отсутствия вины в недостатках. 

Взяв на себя гарантийные обязательства на выполненные по договору работы с момента подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), ответчик как подрядчик в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие вышеуказанных причин.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Ответчиком не представлены доказательства того, что указанные истцом недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

Доводы ответчика о том, что выявленные недостатки являются результатом попадания талых вод на парапет и фасад, которые при нормальной эксплуатации (очистка от снега и наледи крыши и элементов водосточной системы) не должны были туда попасть, в следствие чего произошло преждевременное разрушение штукатурного и окрасочного слоев на элементах фасада, документально не подтверждены. Ответчик ходатайство о проведении экспертизы в целях установления причин возникновения дефектов в результате работ не заявлял.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о несогласии с требованиями истца об обязании устранить разрушение штукатурного и окрасочного слоя поврежденных балконных плит в количестве 6 штук общей площадью 15,7 кв.м многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, поскольку в акте от 21.02.2023 не отражен конкретный объем гарантийных работ в отношении балконных плит, при этом согласно подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ от 22.11.2021 по форме КС-2, ответчик выполнил работы на 4 балконах. 

Как следует из рабочей документации (лист 2) ремонт балконных плит производится при необходимости, из чего следует, что решение о необходимости выполнения и определение объема работ возложено на подрядчика, следовательно не выполнение всех работ необходимых для ремонта балконных плит является нарушением подрядчиком условий п. 4.1.1. договора. Кроме того, в соответствии с п. 189 акта выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (устройство гидроизоляции оклеечной рулонными материалами: на резино-битумной мастике, первый слой) ремонт балконных плит был выполнен подрядчиком в объеме 22,75 кв.м . В связи с тем, что площадь одной балконной плиты составляет 2,5м*1м=2.5 кв.м., то из этого следует, что подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты и оплачены девять балконных плит (22,75/2,5). Таким образом, указание на выполнение работ по ремонту только четырех балконных плит не соответствует действительности и противоречит указанным в акте объемам выполненных работ.

Ответчик не согласен с требованиями об обязании устранить отслоение штукатурного и окрасочного слоя стены фасада 3 кв.м, разрушение цоколя (отслоение штукатурно-окрасочного слоя примерно 2 кв.м на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, так как истцом не определены конкретные места проведения гарантийного ремонта, не представлена схема мест выполнения гарантийных работ, как это сделано в отношении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>, что, по мнению ответчика, не позволяет ему выполнить гарантийный ремонт и сдать результат истцу. 

Данный довод ответчика судом отклоняется в виду его необоснованности.

Уточняя исковые требования, в заявлении от 21.04.2023 истец указал конкретные места проведения гарантийного ремонта со ссылкой на проектную документацию.

Кроме того, сторонами два раза проводился совместный осмотр объектов, в том числе по предложению суда, в ходе которых сторонами были установлены конкретные места обнаружения дефектов.

При этом условия заключенного сторонами договора не содержат в себе обязанности заказчика по предоставлению схемы мест выполнения гарантийных работ.

По мнению ответчика, заявляя требование об обязании провести гарантийные работы до 01 июля 2023 года, истец не принимает во внимание, невозможность проведения работ в связи с неблагоприятными погодными условиями, которые оказывают влияние на применяемые материалы во время производства работ.

Указанный довод суд считает несостоятельным.

В силу положений части 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению в натуре, суд устанавливает срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. 

Учитывая изложенное, суд, учитывая срок вступления решения в законную силу с учетом срока на его обжалование, считает разумным установить ответчику срок двадцать календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда для исполнения принятых на себя гарантийных обязательств.

Доказательств фактического наличия неблагоприятных погодных условий в установленный судом период ответчиком не представлено. Ответчику было известно о выявленных недостатках с июня 2022 года (10.07.2022 сторонами был составлен совместный акт осмотра объектов), однако, ответчиком не были предприняты меры для проведения гарантийного ремонта в полном объеме, с устранением всех выявленных недостатков. Сторона ответчика не лишена права на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств, указывающих на невозможность проведения таких работ в установленные судом сроки.

Учитывая, что в ходе выполнения работ по устранению недостатков объем выполняемых работ, в том числе за счет скрытых, может отличаться от объема работ, указанных истцом в просительной части уточненного искового заявления, суд считает, что требование об устранении всех недостатков выполненных работ в рамках гарантийных обязательств, подлежит удовлетворению, в том числе в объеме, заявленном истцом. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание, что недостатки возникли в результате некачественного выполнения подрядчиком работ, обнаружены в пределах гарантийного срока, и, учитывая, что доказательств устранения недостатков в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства позволяют установить наличие совокупности всех необходимых условий для возложения  на  ответчика обязанности – устранить недостатки, возникшие в гарантийный период, поэтому суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 174, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО "АСП-Строй" в течение двадцати дней с даты вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки в результатах выполненных работ по договору № 1295-п от 01.07.2021, в том числе:

1. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> устранить:

1.1 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 5 по оси 4-1, под 1 -ым окном первого этажа с левой стороны (восточная сторона многоквартирного дома, со стороны ул.Коммунаров)- 0,76 кв.м.

1.2 Угловое разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 5 по оси 1-2, под 1-ым окном первого этажа с правой стороны (западная сторона многоквартирного дома, со стороны ул.Ленина) и проект лист № 4 по оси А-Б, под 1-ым окном первого этажа с левой стороны (западная сторона многоквартирного дома, со стороны внутреннего двора) - 0.41 кв.м.

1.3 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 4 по оси 3-4, рядом с входной дверью с левой стороны (южная часть многоквартирного дома, со стороны внутреннего двора) - 0.18 кв.м.

1.4 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 5 по оси В-Д, под 1-ым окном первого этажа с левой стороны (южная часть многоквартирного дома, со стороны многоквартирного дома №57 по ул.Коммунаров) - 0,17 кв.м.

1.5 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 5 по оси В-Д. под 1-ым окном первого этажа с правой стороны (южная часть многоквартирного дома, со стороны многоквартирного дома №57 по ул.Коммунаров) - 0.006 кв.м.

1.6 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя низа балконной плиты: проект лист № 5 по оси 4-1, 3 этаж, 1 балконная Плита с левой стороны (восточная сторона многоквартирного дома, со стороны ул.Коммунаров) -2,5 кв.м.

1.7 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя низа балконной плиты: проект лист № 5 по оси 4-1, 3 этаж, 3 балконная плита с левой стороны (восточная сторона многоквартирного дома, со стороны ул.Коммунаров) - 2,5 кв.м.

1.8 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя низа балконной плиты: проект лист № 5 по оси 4-1, 3 этаж, 4 балконная плита с левой стороны (восточная сторона многоквартирного дома, со стороны ул .Коммунаров) — 2,5 кв.м.

1.9 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя низа балконной плиты: проект лист № 5 по оси 4-1, 3 этаж, 5 балконная плита с левой стороны (восточная сторона многоквартирного дома, со стороны ул.Коммунаров) - 2,5 кв.м.

1.10 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя низа балконной плиты: проект лист № 4 по оси Д-А, 3 этаж, 1 балконная плита с левой стороны (западная сторона многоквартирного дома, со стороны ул.Ленина) - 2,5 кв.м.

1.11 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя низа балконной плиты: проект лист № 4 по оси 3-4, 3 этаж, 1 балконная плита с правой стороны (южная часть многоквартирного дома, со стороны внутреннего двора) - 3,2 кв.м.

2. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> устранить:

2.1 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя стены фасада: проект лист № 5 по оси В-A, с левой стороны от окон первого и второго этажа (южная часть многоквартирного дома, со стороны Милицейского пер.)

2.2 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя стены фасада: проект лист № 4 по оси 1-4. с левой стороны на уровне окон первого и второго этажа соответственно (восточная часть многоквартирного дома, со стороны многоквартирного дома №17 по ул.Кирова)

2.3 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя стены фасада: проект лист № 4 по оси 1-4, с левой стороны, между окон первого и второго этажа (восточная часть многоквартирного дома, со стороны многоквартирного дома №17 по ул. Кирова)

2.4 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя стены фасада: проект лист № 4 по оси 1-4, под четвертым окном первого этажа с левой стороны (восточная часть многоквартирного дома, со стороны многоквартирного дома №17 по ул.Кирова)

2.5 Разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 4 по оси 1-4. с левой стороны, от входной двери подъезда №2 (восточная часть многоквартирного дома, со стороны многоквартирного дома №17 по ул.Кирова)

2.6 Угловое разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 4 по оси 1-4. с правой стороны и проект лист № 5 по оси A-В, с левой стороны (северная часть многоквартирного дома)

2.7 Угловое разрушение штукатурного и окрасочного слоя цоколя: проект лист № 5 по оси A-В, с правой стороны и проект лист №4 по оси 4-1, с левой стороны (восточная часть многоквартирного дома)

Общий объем разрушения штукатурного и окрасочного слоя стен фасада - 3 кв.м.;

Общий объем разрушения штукатурного и окрасочного слоя цоколя - 2 кв.м.

Взыскать с ООО "АСП-Строй" в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

            Судья                                                                                            А. В. Литвинов