АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 

"17" октября 2017 года

              Дело № А11-4595/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября  2017 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Рыжковой О.Ю., при ведении протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод Промэнерго» (601122, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеней в размере 63 074 руб. 36 коп. (с учетом уточнения от 11.10.2017),

в судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания"  – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод Промэнерго» - не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л.

 Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод Промэнерго» (далее - ответчик)  пени в размере 68 201 руб. 81 коп.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований (заявление об уточнении исковых требований от 11.10.2017) и просил взыскать с ответчика пени в размере 68 201 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований  судом принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 63 074 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся  в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 66 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался отпустить потребителю электрическую энергию и мощность, а потребитель обязуется оплатить полученную электрическую энергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.8 договора оплата за потребляемую электрическую энергию и мощность производится потребителем плановыми платежами, равными:

- 30 процентов стоимости  объема потребления электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до  10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчет осуществляется потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Во исполнение условий договора истец с июля по октябрь 2016 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счёта-фактуры на общую сумму 1 584 868 руб. 05 коп. которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать            предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать   безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска истцом ответчику в с июля по октябрь 2016 года электрической энергии и ее количество подтверждаются материалами дела (в частности, договором с приложениями к нему, счетами-фактурами) и ответчиком не оспорены.

Просрочка в оплате потребленной электрической энергии явилась основанием для предъявления иска в части взыскании пеней.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный истцом уточнённый расчёт пеней за период с 18.08.2016               по 26.12.2016 с применением процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (учётной ставки) – 8,5 % судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в размере 2 523 руб.

В соответствии со  статьей 104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 205 руб., перечисленная по платежному поручению от 10.05.2017 № 8102. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод Промэнерго» (601122, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 63 074 руб. 36 коп. (за период просрочки с 18.08.2016 по 26.12.2016), начисленные на задолженность, возникшую в результате несвоевременной оплаты поставленной с июля по октябрь 2016 года электрической энергии по договору от 01.04.2014 № 66, расходы по государственной пошлине в сумме 2 523 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 205 руб., перечисленную платежным поручением от 10.05.2017 № 8102. 

Подлинный экземпляр платежного поручения от 10.05.2017 № 8102 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

              Судья                                                                                      О.Ю. Рыжкова