АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12074/2017

г. Ставрополь

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

                                                      Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> к акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 

<

***> о взыскании основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2017 года в размере 503 020,23 рубля и пени (неустойки) за период с 21.05.2017 по 04.07.2017 в размере 46 979,77 рубля и с 05.07.2017 по день фактической оплаты задолженности, в отсутствие представителей сторон (извещены), 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа», истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва (далее – АО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2017 года в размере 503 020,23 рубля и пени (неустойки) за период с 21.05.2017 по 04.07.2017 в размере 46 979,77 рубля и с 05.07.2017 по день фактической оплаты задолженности. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной  электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №380 от 17.12.2010.

Заявлением от 08.09.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика пеню (неустойку) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №380 от 17.12.2010 за период с 20.05.2017 по 06.08.2017 в размере 68 662,57 рубля, от остальной части исковых требований о взыскании неустойки по день фактической оплаты и о взыскании основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2017 года в размере 503 020,23 рубля в связи с добровольной оплатой истец отказался, в этой части просил прекратить производство по делу. 

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в части требований о  взыскании основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2017 года в размере 503 020,23 рубля и неустойки по день фактической оплаты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленной к взысканию суммы не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.  

В судебном заседании 09.10.2017 был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 16.10.2017. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично (с учетом прекращения производства по делу в части требования о  взыскании основного долга) по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Северного Кавказа» является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии по принадлежащей ей электрическим сетям потребителям электрической энергии.  

АО «Оборонэнерго» является смежной сетевой организацией, сети которой технологически присоединены к сетям ПАО «МРСК Северного Кавказа».

К сетям АО «Оборонэнерго» присоединены конечные потребители электроэнергии, заключившие договоры электроснабжения с энергосбытовой организацией. 

17.12.2010 ПАО «МРСК Северного Кавказа» (исполнитель) и ОАО «28 Электрическая сеть» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №380, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически взаимосвязанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, а заказчик оплачивает услуги в порядке и сроки, установленные договором.        

ОАО «28 Электрическая сеть» было реорганизовано в форме присоединения к АО «Оборонэнерго», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 31.08.2011 были внесены соответствующие сведения и дополнительным соглашением от 28.06.2011 внесены изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №380 от 17.12.2010.

ПАО «МРСК Северного Кавказа», указывая на то, что АО «Оборонэнерго» услуги по передаче электрической энергии за апрель 2017 года в полном размере не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 503 020,23 рубля, обратилось в суд с настоящим иском.   

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что ПАО «МРСК Северного Кавказа» в апреле 2017 года оказывало АО «Оборонэнерго» услуги по передаче электрической энергии.

Задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2017 года в размере 503 020,23 рубля погашена (путем заключения договоров цессии) ответчиком после подачи истцом настоящего иска, в связи с чем ПАО «МРСК Северного Кавказа» отказалось от исковых требований в этой части и отказ принят арбитражным судом.    

Таким образом, судом рассматривается уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №380 от 17.12.2010 за период с 20.05.2017 по 06.08.2017 в размере 68 662,57 рубля. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 15 (3) Правил №861 окончательные расчеты за услуги по передаче электрической энергии должны быть произведены сторонами в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки действующей в момент оплаты задолженности в размере 9% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит положениям закона. Размер неустойки за период с 20.05.2017 по 06.08.2017 составил 68 662,57 рубля. 

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 68 662,57 рубля неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню (неустойку) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №380 от 17.12.2010 за период с 20.05.2017 по 06.08.2017 в размере 68 662,57 рубля, а в остальной части производство по делу подлежит прекращению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> принять.  

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> пеню (неустойку) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №380 от 17.12.2010 за период с 20.05.2017 по 06.08.2017 в размере 68 662,57 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> производство по делу прекратить. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             М.А.Керимова