АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3941/2019

21 августа 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В.,

 при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт»  в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 674 950 рублей 23 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в апреле 2019 года, 13 981 рубля 87 копеек  пени за просрочку платежа за период с 21.05.2019 по 05.07.2019, а также пени с 06.07.2019 по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 (доверенность от 29.12.2018 №47/ТП) (до и после перерыва);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (далее – ответчик, предприятие, МУП ЖКХ «Тепловик») о взыскании 49 000 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2019 года, 1 000 рублей пени за просрочку платежа за период с 21.05.2019 по 05.06.2019, пени с 06.06.2019 по день фактической оплаты. 

Определением от 21 июня 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 01 июля 2019 года судом принято уточнение иска до 1 282 445 рублей 30 копеек, из них: 1 277 166 рублей 35 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2019 года, 5 278 рублей 95 копеек  пени за просрочку платежа за период с 21.05.2019 по 05.06.2019, а также пени с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга. Суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением от 24  июля 2019 года судом принято уточнение иска до 688 932 рублей 10 копеек, из них: 674 950 рублей 23 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2019 года, 13 981 рубля 87 копеек  пени за просрочку платежа за период с 21.05.2019 по 05.07.2019, а также пени с 06.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии иска к рассмотрению, им получено 26.06.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000837850699 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

В судебном заседании представителем истца заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности за электрическую энергию, потребленную в  период - апрель 2019 года в размере 674 950 рублей 23 копейки, в связи с погашением ответчиком 09.08.2018 основного долга в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Отказ от иска в части взыскания основного долга подписан представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.12.2018 № 5/ТП, в которой предусмотрено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом. 

Судом разъяснены представителю истца положения части 3статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях прекращения производства по делу. Последствия истцу понятны. 

Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 674 950 рублей 23 копейки и прекратить производство по делу в указанной части. 

 В судебное заседание представителем истца представлено письменное ходатайство об уточнении иска в части взыскания пени за просрочку платежа до 21 010 рублей 40 копеек, период взыскания указан с 21.05.2019 по 09.08.2019 (день исполнения обязательств по оплате основного долга).  

Заявленное истцом уточнение исковых требований в оставшейся части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на  основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 20 августа 2019 года. 

  После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя истца. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом последнего уточнения поддержал.

Ответчиком отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в материалы дела не представлены, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив  имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. 

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании законной неустойки, основанием – несвоевременное исполнение договорных обязательств. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ «Тепловик» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 373-00490.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом (расчетным месяцем) считается период равный одному календарному месяцу (пункт 1.2).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.2 договора).

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 7.1).

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено, договор является действующим.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату потребленной в апреле 2019 года электрической энергии в объеме 284 589 кВт/ч ответчику выставлен счет-фактура № 371-А68463-373-00490/7  от 30.04.2019 на сумму 1 277 166 рублей 35 копеек.

Указанную задолженность ответчик оплатил в полном объеме по платежным поручениям № 94 от 26.06.2019 на сумму 2 216 рублей 12 копеек, № 97 от 28.06.2019 на сумму 100 000 рублей, № 98 от 02.07.2019 на сумму 500 000 рублей, № 120 от 31.07.2019 на сумму 230 000 рублей, № 212 от 31.07.2019 на сумму 80 468 рублей 28 копеек, № 125 от 09.08.2019 на сумму 364 482 рубля.

Истцом в судебном порядке заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 010 рублей 40 копеек за период с 21.05.2019 по 26.06.2019 в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что представленный истцом расчет пени соответствует положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в нем правильно определены  отправные даты периодов просрочки, правомерно применены действующая на момент осуществления ответчиком платежей за потребленную электрическую энергию ставка рефинансирования в значении 7,50% с 21.05.2019 по 02.07.2019, в значении 7,25 % с 21.05.2019 по 09.08.2019.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

В связи  с изложенным, исковое требование о взыскании пени за период с 21.05.2019 по 09.08.2019 в размере 21 010 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 2 000 рублей.

Судебные расходы истца относятся на ответчика как на проигравшую сторону в соответствии с положениями стати 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 674 950 рублей 23 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2019 года.

В указанной части  производство по делу прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 23 010 рублей 40 копеек, из них: 21 010 рублей 40 копеек пени за просрочку платежа за период с 21.05.2019 по 09.08.2019;  2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия. 

Судья                                                                              С.В. Новикова