АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23709/2020

г. Новосибирск

12 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при  ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Саморегулируемая организация  Ассоциация профессиональных проектировщиков Сибири (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОЕКТПЛЮС" (ОГРН 

<

***>), Омская область, г. Омск,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 – доверенность от 06.05.2019, паспорт;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциация профессиональных проектировщиков Сибири (далее – Ассоциация, СРО АППС. истец)  обратилась  в  Арбитражный  суд  Новосибирской  области  с  исковым  заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОЕКТПЛЮС" (далее – ООО "ТЕХНОПРОЕКТПЛЮС", ответчик, Общество) о взыскании 30 000 руб. 00 коп.  задолженности по уплате членских взносов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязанности по уплате взносов.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  в суд не явился,  отзыв на исковое заявление и контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представил, цену  иска не оспорил,  о причинах не уведомил. В соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  без  его участия.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего. При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12). 

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства по известному указанному в исковом заявлении, заявлении о принятии в члены Ассоциации, выписке из ЕГРЮЛ адресу, возвращено органом  связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о месте и времени судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при вступлении в Ассоциацию, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. 

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела,  Ассоциация профессиональных проектировщиков Сибири зарегистрирована в качестве юридического лица 20.12.2017  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области; адрес регистрации: 630005, 

<

...>; физическим лицом, имеющим право действовать без доверенности, является генеральный директор ФИО2

В соответствии с пунктом 1.1 Устава, Саморегулируемая организация Ассоциация профессиональных проектировщиков Сибири, именуемая в дальнейшем «Ассоциация», является некоммерческой организацией, имеющей статус нерегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования, основанной на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

По решению Совета Саморегулируемой организации Ассоциации ППС на основании протокола №21 от  28.12.2017 Общество  было принято в члены СРО АППС.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ  "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 26 Федерального закона  от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой одним их источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

Согласно п. 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018), к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относиться установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Пунктами  4.2.  Устава Ассоциации предусмотрена обязанность ее членов своевременно и в полном объеме оплачивать членские, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Пунктом 6.6.5. Устава Ассоциации 6.6.5. установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

Протоколом №2  от 28.12.2017, утвержденным общим собранием членов СРО АППС  установлен размер ежемесячного членского взноса - 5 000 рублей, подлежащий перечислению  на расчетный счет АППС до 10 числа каждого месяца.

Таким образом, при вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных (периодических) членских взносов, иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами Ассоциации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено материалами дела, ответчик не производил оплату членских взносов в полном объеме с  апреля 2020 года по сентябрь 2020 года. 

Согласно статье  65.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями).

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица.

Таким образом, спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческой организации и, следовательно, носит корпоративный характер.

Согласно части  1 статьи  225.1. АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно части  5 статьи  4 АПК РФ, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам по корпоративным спорам.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взносов не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30 000 руб. 00 коп. задолженности по членским взносам за период с апреля 2020 по сентябрь 2020,  по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на  ответчика относятся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2), 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОЕКТПЛЮС" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации профессиональных проектировщиков Сибири  задолженность  по членским взносам в сумме 30 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Б.Б. Остроумов