АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                   Дело №  А42-11655/2018

«27» февраля 2019 года       

Резолютивная часть решения вынесена 26.02.2019.

Полный текст судебного акта изготовлен 27.02.2019.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман М.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт+» ФИО2 (адрес (место жительства): 183008, Мурманск г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт+» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183010, 

<

...>),

третьи лица: ФИО3, ФИО4,

о признании недействительным решений общего собрания участников общества,

при участии представителей:

истца: ФИО2, по доверенности;

ответчика: ФИО5, по доверенности;

третьего лица: ФИО6, по доверенности;

установил:

19.12.2018 участник общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт+» ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт+» (далее – ООО «Лабиринт+», ответчик) о признании недействительным решений собрания участников ООО «Лабиринт+», оформленных протоколом № 20/04 от 20.04.2018. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участник ООО «Лабиринт+»  ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 24.01.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 26.02.2019, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ считаются уведомленными надлежащим образом.

К настоящему судебному заседанию со стороны третьего лица ФИО4 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» представлены возражения на исковые требования ФИО2; со стороны Прокуратуры Мурманской области сопроводительным письмом от 08.02.2019 № 16-10-2019 представлены истребуемые судом документы.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовала.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представители ответчика, третьего лица в судебном заседании доводы отзывов поддержали.

Материалами дела установлено следующее, участниками общества «Лабиринт+» являются ФИО3 и ФИО2 с равным размером доли в уставном капитале - по 50% у каждого.

В материалы дела представлен протокол № 20/04 общего собрания участников ООО «Лабиринт+», состоявшегося 20.04.2018, на повестку дня которого включен вопрос «О назначении на должность генерального директора ООО «Лабиринт+».

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Лабиринт+» от 20.04.2018 по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

- освободить от занимаемой должности генерального директора «Лабиринт+» ФИО2, считать 20.04.1018 последним рабочим днем ФИО2 в должности генерального директора ООО «Лабиринт+»;

- назначить на должность генерального директора ООО «Лабиринт+» с 21.04.2018 ФИО4;

- осуществить государственную регистрацию изменений в сведения об ООО «Лабиринт+» в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в налоговом органе.

ФИО2, пояснив суду, что протокол № 20/04 общего собрания участников ООО «Лабиринт+», состоявшегося 20.04.2018, он не подписывал, личного участия в собрании не принимал, поскольку отбывал наказание за совершенное преступление в местах лишения свободы; для целей защиты прав и законных интересов обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым требованием.

ООО «Лабиринт+», участник общества ФИО3 требования истца поддержали, изложив соответствующие позиции в представленных в материалы дела отзывах.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 представила в материалы дела возражения, в которых пояснила, что участники ООО «Лабиринт+» ФИО3, ФИО2 были признаны виновными в совершении преступлений, отбывали в дату спорного собрания участников общества в местах лишения свободы; 13.04.2018, на состоявшемся в исправительном учреждении краткосрочном свидании, ФИО3, как учредитель ООО «Лабиринт +», предложил ФИО4 возглавить действующую организацию ООО «Лабиринт +», сославшись на тот факт, что действующий директор находится в местах лишения свободы; впоследствии третьим лицом посредством почтовой связи ФИО4 был передан протокол общего собрания участников ООО «Лабиринт+» от 20.04.2018; в подлинности подписей участников ФИО4 не сомневалась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ООО «Лабиринт+» по своей организационно-правовой форме в силу статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является корпоративным юридическим лицом (корпорацией), что подтверждается Уставом юридического лица и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. К правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), а в части, не урегулированной данным специальным законом, и в части, конкретизирующей его положения, - главы 9.1 ГК РФ «Решения собраний» (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пункте 104 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 25)).

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован статьями 36 - 37 Закона об ООО, разделом 7 Устава ООО «Лабиринт+».

В материалы дела представлен протокол  № 20/04 общего собрания участников ООО «Лабиринт+», состоявшегося 20.04.2018, на повестку дня которого включен вопрос «О назначении на должность генерального директора ООО «Лабиринт+», содержащий подписи участников ООО «Лабиринт+» ФИО3, ФИО2

Согласно представленной в материалы дела справки Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Мурманской области об исследовании от 27.07.2018 № 817и, подпись от имени ФИО3 в спорном протоколе выполнена ФИО3, подпись от имени ФИО2 в спорном протоколе выполнена не ФИО2, а иным лицом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о ничтожности принятых на состоявшемся 20.04.2018 собрании решений, в связи с 

- невыраженным волеизъявлением участника ООО «Лабиринт+» ФИО2 по вопросам повестки дня; при этом, как следует, из представленных в материалы дела документов, подпись от имени ФИО2 в спорном протоколе выполнена не ФИО2, а иным лицом; при этом, участник общества не выразил последующего одобрения в принятии спорных решений;

- несоблюдением требований подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ об их нотариальном удостоверении.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ (данная статья введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ, вступившим в силу с 01.09.2014 и, соответственно, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям) принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 107 постановления N 25 разъяснил, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Следовательно, принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами, перечень которых сформулирован в статье в качестве примерного (подписание протокола всеми участниками или частью из них, использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения), использование которых возможно только в силу закрепления в уставе общества либо единогласно принятого его участниками решения.

В материалах дела имеется устав общества, утвержденный единственным участником общества 09.10.2014, то есть после принятия Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившего в силу с 01.09.2014. 

При этом положения Устава ООО «Лабиринт+» не предусматривают альтернативного способа подтверждения решения собрания кредиторов, чем установленного Законом.

Поскольку на день проведения общего собрания участников Общества 20.04.2018 действовала норма, согласно которой требовался нотариальный порядок удостоверения принятия решения общего собрания участников Общества, суд, учитывая, что принятые указанном собрании участников решения не подтверждены в нотариальном порядке, пришел к выводу об их ничтожности.

С учетом изложенного, исковые требования участника ООО «Лабиринт+» ФИО2, предъявленные к ответчику ООО «Лабиринт+» подлежит  удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика ООО «Лабиринт+» относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области     

 

                                                           решил:

Иск участника общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт+» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183010, 

<

...>)  ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт+»,  оформленные протоколом № 20/04 от 20.04.2018. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Лабиринт+» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183010, 

<

...>)   в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                   Гоман М.В.