РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116492/20-83-617

12 октября 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 г.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-617), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭлитСтрой" (ИНН 

<

***>) к АО "ЦДС" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3.339.155 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2020

от ответчика –  ФИО3 на основании доверенности №52-д от 14.04.2020 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО "ЦДС" (далее – ответчик) в пользу ООО "ЭлитСтрой" (далее – истец) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.339.155 руб. 92 коп.

Требование истца заявлено в связи с неисполнением решения суда 16.08.2019 по делу № А40-55430/2017.

Истец явку полномочного представителя обеспечил, требование по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик явку полномочного представителя обеспечил, против удовлетворения требования истца возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, дополнительно заявлено ходатайство о пропуске истцом исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечивших явку полномочных представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 по делу № А40-55430/17-151-531, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 13.296.878 руб. 81 коп., расходы по госпошлине 89.484 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 120.000 руб.

Указанное решение оставлено без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.11.2019 и суда округа от 11.02.2020.

Ответчиком решение суда в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем истец обратился за получением исполнительного листа для его принудительного исполнения.

С учетом изложенного, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 21.02.2020 в размере 3.339.155 руб. 92 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений; законодательством допускается начисление на присужденную денежную сумму процентов как последствие неисполнения судебного акта.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования истца, представил Соглашение № б/н от 20.02.2020 о прекращении взаимных обязательств зачетом.

Данным Соглашением, заключенным между истцом и ответчиком, стороны прекращают встречные однородные требования путем проведения зачета в размере 5.754.694 руб. 64 коп.

Пунктом 2.4 Соглашения сторонами согласовано, что в результате проведения зачета однородных требований, взаимные требования сторон, включая неустойку, проценты и иные санкции, как на прошлое, так и на будущее по вышеуказанным судебным делам (пункты 2.1.1, 2.1.2), на сумму задолженности, считаются погашенными на сумму 5.754.694 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 Соглашения, датой зачета взаимных требований считается дата подписания настоящего соглашения. Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу в части суммы зачета, указанной в пункте 2.4 настоящего Соглашения.

По итогу произведенного зачета, согласно пункту 2.7 Соглашения, у истца к ответчику остается право требования задолженности в размере 7.751.668 руб. 17 коп., погашение которой производится в трехдневный срок с даты подписания Соглашения.

Согласно представленной ответчиком выписке филиала БАНКА ВТБ (ПАО) в г. Москве, Дополнительный офис "Лубянский" из лицевого счета № 407……….0 за период с 21.02.2020 по 21.02.2020 включительно, ответчиком произведено исполнение пункта 2.7 Соглашения, произведено погашение задолженности в размере 7.751.668 руб. 17 коп., основанием возникновения которой являлся исполнительный лист серии ФС № 034295520, выданный на принудительное исполнение решения суда от 16.08.2019 по делу № А40-55430/17-151-531.

Истцом как наличие указанного Соглашения, так и факт его подписания не оспорен, ходатайства о фальсификации и проведении соответствующей судебной экспертизы не заявлялись. Иная редакция Соглашения не представлена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание наличие Соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, содержащего условие об исполнении обязательств в части штрафных санкций (неустойки, процентов и иных санкции), суд применительно к частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 21.02.2020 в размере 3.339.155 руб. 92 коп., подлежит оставлению без удовлетворения.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, применительно к положениям статей 195, 196, 199, 200 АПК РФ, с учетом приведенных доводов, повлекших оставление исковых требований без удовлетворения, подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                                   В.П. Сорокин