АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55985/2020

05 февраля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную энергию и теплоноситель в размере 865 485 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности  №  66АА 5995445 от 25.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

10 ноября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Т плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение» о взыскании задолженности за поставленную энергию и теплоноситель в размере 865 485 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2020 года исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств направления копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика сроком до 11 декабря 2020 года.

17 ноября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии реестра почтовых отправлений № 503 от 11.11.2020 года.

Определением суда от 18 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22 декабря 2020 года.

22 декабря 2020 года от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования. Рассмотрев ранее заявленное ответчиком ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, суд отказал в его удовлетворении. Ответчик в предварительное судебное заседание явку не обеспечил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 22 декабря 2020 года судебное разбирательство назначено на 29 января 2021 года.

15 января 2021 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание 29 января 2021 года явился представитель истца, ответчик явку не обеспечил.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об отложении 29 января 2021 года. Истец заявил возражения относительно удовлетворения данного ходатайства. С учетом мнения истца суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Отзыв на иск ответчик не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Объединение» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 31422/ОДН от 01.04.2018 (далее - договор). В соответствии с п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнитель через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Ответчик в период октября 2018 по август 2020 года потреблял продаваемую ему истцом тепловую энергию. Для оплаты отпущенных тепловых ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры.

Задолженность ответчика составляет 865 485 руб.19 коп., что следует из акта сверки взаимных расчетов от 25.09.2020 (акт ответчиком не подписан).

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд. 

 Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объем оказанных услуг и размер задолженности указаны в счете-фактуре №7415255487/7S00 от 31.08.2020, акте сверки взаимных расчетов от 25.09.2020, расчете задолженности.

Согласно п. 4.4 договора расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 865 485 руб.19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы в сумме 20 310 руб.00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 865 485 руб.19 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 310 руб.00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Е. Яковлева