ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83170/2020

07 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     29 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 25.08.2021

от должника: не явился, извещен

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25965/2021)  Топольскова Романа Александровича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021 по делу № А56-83170/2020/тр.2, принятое

по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Альфа-Банк» о признании ФИО4  несостоятельным (банкротом).

Решением суда, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2021, ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Союза АУ «Созидание». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.03.2021.

23.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 (далее - Кредитор) о включении требования в размере 26 220 719,07 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 29.06.2021 по ходатайству конкурирующего кредитора АО «Альфа-Банк» производство по настоящему обособленному спору приостановлено до рассмотрения до рассмотрения апелляционной жалобы Банка на Решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.11.2019 по делу №2-7354/2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО6 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на разъяснения пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и отсутствие у суда первой инстанции оснований для приостановления производства по обособленному спору, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В отзыве на апелляционную жалобу Банк выражает несогласие с доводами кредитора, просит оставить в силе определение суда о приостановлении производства по делу. В отзыве конкурирующий кредитор также указывает, что определением от 13.07.2021 Выборгским районным судом города Санкт-Петербурга в восстановлении срока на обжалование решения отказано, однако Банком подана апелляционная жалоба, которая не рассмотрена.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал. Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на договоре займа от 16.05.2018 №1, заключенном кредитором с ООО «МЕД ЭКСКЛЮЗИВ»  и договоре поручительства от 16.05.2018, заключенном в обеспечение обязательств по договору № 1 с должником в качестве поручителя и подтверждено вступившим в законную силу Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.11.2019 по делу №2-7354/2019.

Конкурирующий кредитор АО «Альфа-Банк» заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему спору, ссылаясь на то, что на основании пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Банк обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Суд первой инстанции приостановил производство по требованию ФИО3, ссылаясь на то, что результаты рассмотрения апелляционной жалобы Банка имеют существенное значение для разрешения настоящего спора.

Между тем суд первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом случаях.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению требования кредитора, заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу. При этом в абзаце втором названного пункта указано, что если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.11.2019 по делу №2-7354/2019 вступило в законную силу.

Факт подачи Банком апелляционной жалобы на указанный судебный акт основанием для приостановления производства по обособленному спору не является. Обжалование Банком в апелляционном порядке вступившего в законную силу решения, которым подтверждено требование ФИО6, с учетом приведенных выше разъяснений, не препятствует рассмотрению заявления о включении этого требования в реестр.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для приостановления производства по рассмотрению указанного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При последующей отмене вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, защита прав должника и его кредиторов обеспечивается возможностью пересмотра по новым обстоятельствам определения о включении этого требования в реестр (абзац третий пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

Суд апелляционной инстанции, исходя из изложенных обстоятельств, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и направления обособленного спора для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.06.2021 по делу №  А56-83170/2020/тр.2 отменить.

В удовлетворении ходатайства АО «Альфа-Банк» о приостановлении производства по настоящему требованию отказать.

Направить обособленный спор № А56-83170/2020/тр.2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская

 А.Ю. Слоневская