АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11170/2020

15 октября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Южцентрострой» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 580 416,13 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южцентрострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», согласно которого просит суд взыскать 3 562 494,20 руб., из них: задолженность по договору подряда № 07/06/19 от 07.06.2019 г. в размере 966 834,63 руб., пеня в размере 625 830,21 руб., задолженность по договору на оказание услуг № 150219-Ф от 15.02.2019 г. в размере 1 931 650,00 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 38 179,36 руб., продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.06.2020 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южцентрострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» о взыскании 1 592 664,84 руб., из них: задолженность по договору подряда № 07/06/19 от 07.06.2019 г. в размере 966 834,63 руб., пеня в размере 625 830,21 руб., выделены в отдельное производство в рамках настоящего дела.

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования, просил суд взыскать 1 580 416,13 руб., из них: задолженность по договору подряда № 07/06/19 от 07.06.2019 г. в размере 966 834,63 руб., пеня в размере 613 581,50 руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, не произвел оплату за оказанные услуги.

Ответчик письменное пояснение суду не представил, яку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Южцентрострой»  (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление»  (далее - заказчик) был заключен договор подряда №07/06/19 от 07.06.2019 г. (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется собственными силами выполнить работы по изготовлению металлоконструкций металлических балок перекрытия (далее – работы), на объекте заказчика: «Заказ 1568», а заказчик обязуется предоставить подрядчику фронт работ, принять и оплатить работы (п.1.1. Договора).

В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ по настоящему Договору составляет 4 619 545, 64 рублей, с учетом НДС, в соответствии с Приложением №1 к договору. Срок выполнения работ определяется соглашением Сторон.

Заказчик перечисляет подрядчику первоначальный аванс в размере 1 250 000,00 рублей, с учетом НДС в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета от Подрядчика. Аванс предоставляется для закупки металлопроката для изготовления сварной балки (п.2.3. договора).

Согласно п.2.4. Договора промежуточные акты составляются один раз в месяц. Работы, указанные в промежуточных актах, оплачиваются заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента приемки соответствующих работ, на основании счета от Подрядчика.

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 7 (семи) банковских дней после завершения работ на основании актов выполненных работ и Справки №КС-3 и передачи по акту полного завершения работ, на основании актов выполненных работ и справки КС-3 и передачи по акту полного комплекта исполнительной документации. Расчет производится по цене, установленной по объекту в п.2.1, настоящего договора и уточненной в дополнительных соглашениях, согласно стоимости выполненных работ, определенной согласно утвержденным сторонами актам выполненных работ и справкам КС-3, за вычетом всех ранее произведенных по Договору платежей (п.2.7. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 05.11.2019 г. заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по выполнению дополнительных работ по устройству металлоконструкции усиления плиты покрытия в осях 5/1-6/Л-М на сумму 2 757 32,70 руб.

Дополнительным соглашением №2 от 28.11.2019 г. сторонами было согласовано выполнение работ по сварке арматурных соединений в количестве 180 штук по цене 865,00 руб. за штуку из материалов заказчика на сумму 155 700,00 рублей.

Дополнительным соглашением №3 от 18.12.2019 г. - по сварке арматурных соединений в количестве 300 штук по цене 865,00 руб. за штуку из материалов заказчика на сумму 259 500,00 рублей.

Дополнительным соглашением №4 от 15.01.2020 г. - по сварке арматурных соединений в количестве 151 штук по цене 865,00 руб. за штуку из материалов заказчика на сумму 130615,00 рублей.

В рамках исполнения договорных обязательств подрядчик выполнил работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций металлических балок перекрытия, что подтверждается актом №52 от 31.10.2019 года на сумму 836 219,63 руб. и актом №3 от 13.02.2020 г. на сумму 130 615,00 руб.

Сторонами без замечаний подписаны и скреплены печатями акт № 52 от 31.10.2019 г., счет – фактура № 53 от 23.10.2019 г., акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2019 г., справка о стоимости выполненных работ № 2 от 31.10.2019 г., акт №3 от 13.02.2020 г., счет – фактура № 3 от 13.02.2020 г., акт о приемке выполненных работ № 5 от 13.02.2020 г., справка о стоимости выполненных работ № 5 от 13.02.2020г.

ООО «Главное строительное управление» не была произведена оплата за оказанные услуги, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 966 834,63 руб.

01.04.2020 г. от ответчика поступило письмо за исх .№ 110-СМР от 01.04.2020 г., согласно которому ответчик не отказывается от выплат по принятым на себя обязательствам, однако не может их осуществить в связи с тяжелой финансовой и политической ситуацией

Так истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2020 г., которая осталась без удовлетворения последним, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 762 ГК РФ заказчик обязан, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств подтверждающих погашение задолженности по договору в материалы дела не представил. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 966 834,63 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты по указанному договору в размере 613 581,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. Договора при нарушении сроков проведения расчетов, оговоренных положениями настоящего Договора, Заказчик по требованию подрядчика выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,5 % ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день такого нарушения.

Истцом представлен расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

836 219,63

06.11.2019

Новая задолженность на 836 219,63 руб.

836 219,63

06.11.2019

05.12.2019

30

4.25

836 219,63 ? 30 ? 0,5% ? 4.25%

533 090,01 р.

Сумма основного долга: 836 219,63 руб.

Сумма неустойки: 533 090,01 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

130 615,00

19.02.2020

Новая задолженность на 130 615,00 руб.

130 615,00

19.02.2020

18.03.2020

29

4.25

130 615,00 ? 29 ? 0,5% ? 4.25%

80 491,49 р.

Сумма основного долга: 130 615,00 руб.

Сумма неустойки: 80 491,49 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной пени, ее контррасчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. Представленный истцом расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 613 581,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования, то излишне уплаченная государственная пошлина по платёжной квитанции № 47/2 от 15.06.2020 г. в размере 141,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южцентрострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» о взыскании 1 580 416,13 руб. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южцентрострой» 1 580 416,13 руб., из них: задолженность в размере 966 834,63 руб., пеня в размере 613 581,50 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 105,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южцентрострой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 141,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк