АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-5615/2021

г. Уфа

08 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-РНП-Трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 27 000 руб. штрафа за сверхнормативный оборот цистерн

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-РНП-Трейдинг»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» о взыскании 27 000 руб. штрафа за сверхнормативный оборот цистерн.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

06.04.2021 от ответчика поступил отзыв, согласно которому претензия №ВО-02-1404Т от 29.05.2019 (корректировка №ВО-02-615Тот 24.09.2020) по вагону 51612547 на сумму 19 500 руб. ответчиком оплачена в досудебном порядке, что подтверждается платежным поручением № 2351 от 15.10.2020 на сумму 19 500 руб.,  требования ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» к ООО «Оптан-Уфа» на сумму 19 500 руб. удовлетворению не подлежат.

Также ответчиком представлено ходатайство об истребовании данных Этран ОАО «РЖД» о датах прибытия груженого вагона и принятия к перевозке порожнего вагона № 51392736 у Центра фирменного транспортного обслуживания (филиала ОАО «РЖД) по адресу: 107174, г, Москва, ул. Каланчевская 6/2  для правильного разрешения дела. 

Согласно п. 06.18.1. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данным Этран, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Самостоятельное обращение ООО «Оптан-Уфа» с запросом в ОАО «РЖД» невозможно, поскольку ОАО «РЖД» отказывает в предоставлении информации, что подтверждается письмами №27435/ЦФТО от 29.10.2018, №2488/ЦФТО от 31.01.2019.

Отказы мотивированы тем, что ООО «Оптан-Уфа» не причастно к перевозкам и не является грузоотправителем, грузополучателем, плательщиком, собственником, арендатором вагонов-цистерн и не имеет соглашений с ОАО «РЖД».

Таким образом, ООО «Оптан-Уфа» указывает, что не имеет возможности самостоятельно получить данные Этран ОАО «РЖД» и настаивает на их истребовании судом.

Необходимость истребования данных ОАО «РЖД» ответчик обосновывает также тем, что в результате истребования данных ОАО «РЖД» по аналогичным делам №А07-19655/2018, №А07-37048/2018, №А07-37047/2018, №А07-18943/2019 было выявлено расхождение между данными, указанными в расчете к иску и данными Этран ОАО «РЖД».

11.05.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований  с учетом доводов отзыва ответчика,  просит  взыскать   7 500 руб. штрафа за сверхнормативный оборот цистерн.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд отказал в его удовлетворении, поскольку при подаче иска истцом представлен реестр вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки. Согласно указанному документу дата прибытия на станцию выгрузки и оформления порожнего вагона к перевозке (порожний рейс) указана на основании данных АС "ЭТРАН”. 

С учетом изложенного, оснований для повторного запроса предоставленных сведений суд  в данном случае не усматривает. Ссылка ответчика на выявление расхождений по иным делам в данном случае правового значения не имеет, поскольку в каждом деле имеются свои конкретные обстоятельства. 

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.05.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым уточненные исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-РНП-Трейдинг» взыскано 7 500 руб. штрафа за сверхнормативный оборот цистерн, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

24.05.2021 ООО «Оптан-Уфа» посредством сервиса my.arbitr.ru подано заявление о составлении мотивированного решения, зарегистрированное отделом делопроизводства суда 28.05.2021. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17 марта 2017 года между ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (Поставщик) и ООО «ОПТАН-Уфа» (Покупатель) заключено Генеральное соглашение № РТ-0196/17 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 (22.01) Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа (в редакциях от 02.10.2017 и 09.01.2019 в зависимости от даты отправления цистерны, указанной в расчете к претензии (далее - Приложение к Правилам).

Согласно п. 02.01 Приложения к Правилам Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п. 06.01 Приложения к Правилам).

Согласно пп. 06.18.1 Приложения к Правилам, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспоргной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ)  - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАП, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пп. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пп. 06.18.4 Приложения к Правилам).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13 Приложения к Правилам).

В феврале-марте 2018 года, марте 2019 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пп. 06.18.1 Приложения к Правилам.

Согласно п. 17.05 (18.05) Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (пп. 06.18.6 Приложения к Правилам).

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пп. 06.18.8 Приложения к Правилам).

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пп. 06.18.8 Приложения к Правилам).

Во исполнение п. 17.12 (18.12) Приложения к Правилам истцом в адрес ответчика направлены претензии № ВО-02-1404Т от 29.05.2019 (уточнение к претензии № ВО-02-615Т от 24.09.2020), № ПР-320/20 от 28.09.2020. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления копии ж.д. документов, подтверждающих отсутствие простоя цистерн, Ответчиком не представлены.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены в полном объеме, претензии с требованием об оплате  оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в суд с учетом уточнений). 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Правоотношениями сторон предусмотрена ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Нарушение срока оборота вагона/цистерн подтверждаются информацией о выполненных перевозках грузов Главного вычислительного центра ОАО «РЖД». 

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов, выполненный на основании данных Главного вычислительного центра  филиала ОАО "РЖД" подтверждает несвоевременную отправку спорных в/цистерн. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 7 500 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, какие-либо иные данные, подтверждающие прибытие/отбытие вагонов, им не представлены, соответствующих доводов им в ходе рассмотрения спора  также не заявлялось. Предположения ответчика о возможно неверном расчете со ссылкой на иные споры не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                               РЕШИЛ:

 

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-РНП-Трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-РНП-Трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 500 руб. штрафа за сверхнормативный оборот цистерн, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская