АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13778/2022

г. Уфа

23 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2022

Полный текст решения изготовлен 23.08.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску 

государственного  унитарного  сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к крестьянскому  (фермерскому) хозяйству "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 651 737  руб. 24 коп., пени в размере 202 038 руб. 54 коп. 

третье лицо - акционерное общество "Росагролизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

в отсутствие представителей сторон 

 

Государственное   унитарное   сельскохозяйственное предприятие  "Башсельхозтехника" республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к крестьянскому  (фермерскому) хозяйству "Прогресс" о взыскании долга в размере 651 737  руб. 24 коп., пени в размере 202 038 руб. 54 коп. 

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 18.05.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны.

Судом ходатайство принято к рассмотрению. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и  ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.06.2009 между акционерным  обществом "Росагролизинг" (лизингодатель, третье лицо) и государственным   унитарным    сельскохозяйственным предприятием  "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (лизингополучатель, истец) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2009/ГП-887, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение №1) – КРС герефордской породы в количестве 260 голов.

Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 10.11.2009.

28.03.2016 между государственным   унитарным    сельскохозяйственным предприятием  "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (сублизингодатель) и крестьянским  (фермерским) хозяйством  "Прогресс" (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №2009/ГП-887-7/6 ВТЛ, в соответствии с которым сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение №1) по согласованной цене, за оговоренную плату на весь срок сублизинга – КРС (телка, бык «Герефордская») в количестве 119 голов выкупной стоимостью 12 733 000 руб.

В соответствии с п.1.3 договора предмет лизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 63 месяца.

Надлежащее исполнение сублизингодателем своих обязательств по передаче сублизингополучателю предмета лизинга подтверждается   составленным к договору лизинга актом приемки-передачи №1 от 28.03.2016.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за владение и пользование предметом лизинга, сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 12 733 000 руб. в том числе НДС – 1 157 545 руб. 45 коп. и распределяется по периодам в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга, указанном в приложении №2 к договору.

В силу п. 7.2 договора за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные договором, истец имеет право взыскать пени в размере 0,1 процент от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день прострочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2021020 по делу №А07-9562/2021  с Крестьянского (фермерского) хозяйства "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 2 606 947,36 руб.  за период с 22.06.2020 по 22.03.2021, пени в размере 393 649,05 руб.

Согласно п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, как указал истец и подтверждается материалами дела, за ответчиком вновь образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с 23.03.2021  по 22.06.2021 в размере 651 737 руб. 24 коп.  

Направленная в адрес ответчик претензия №06-51пр о погашении задолженности оставлена  последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.

В соответствии с ФЗ "О лизинге" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры  финансовой субаренды (сублизинга), акт приемки-передачи, подписанные сторонами без возражений, суд установил факт предоставления истцом ответчику в лизинг имущества и пришел к выводу о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по оплате лизинговых платежей.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составляет в общем размере в размере 651 737 руб. 24 коп.   за период с 23.03.2021  по 22.06.2021

Судом принято во внимание, что факт пользования имуществом  не оспорен, возражений не заявлено, доказательств оплаты лизинговых платежей на сумму 651 737 руб. 24 коп. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании 651737 руб. 24 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки  за период с 23.06.2021  по 29.04.2022 в размере 202038 руб. 54 коп.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пункт 7.2 договора предусматривает возможность начисления пени в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в графике платежей к договору лизинга, в размере 0,1% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.

 Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен,  контррасчет не представлен. 

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и не заявлено ходатайство в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании п. 7.2 договора лизинга с ответчика подлежит взысканию пени в заявленном размере 202038 руб. 54 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного  унитарного  сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" республики Башкортостан удовлетворить. 

Взыскать с крестьянского  (фермерского) хозяйства "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного  унитарного  сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 651 737  руб. 24 коп., пени в размере 202 038 руб. 54 коп., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20076 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Ф. Шагабутдинова