ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8110/2019-125-54

г. Москва

26 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи: Смысловой Л.А. (единолично) 

при ведении протокола помощником судьи Литвиновой А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (108823 МОСКВА ГОРОД ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛОК ЗНАМЯ ОКТЯБРЯМИКРОРАЙОН РОДНИКИ ДОМ 4 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2016, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "СТРОЙЛАЙН" (142167 МОСКВА ГОРОД ПОСЕЛЕНИЕ РОГОВСКОЕ ДЕРЕВНЯ СПАС-КУПЛЯ ДОМ 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании 13 573 832,64 руб. 

при участи представителей: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙЛАЙН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 277 785 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 047 руб. 24 коп. 

Стороны, извещенные, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по материалам, представленным истцом, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец в 2017 году приобрел электросетевое оборудование в виде трансформаторных подстанций и кабельно-воздушных линий у ответчика путем купли-продажи с частичной первоначальной оплатой с последующей рассрочкой платежа в течение трех лет, по следующим договорам: договор купли-продажи № 15/М от 09.08.2017 на общую сумму 7 743 304 руб. 86 коп., договор купли-продажи № 16/М от 10.08.2017 на общую сумму 6 251 804 руб. 41 коп. 

Сумма оплаты истца по договору купли­продажи № 15/М составила 1 148 587,22 руб., по договору купли-продажи № 16/М 1 170 734,57 руб., на общую сумму 2 319 321 руб. 79 коп. 

Ранее указанное имущество ответчик приобрел у ОАО «РСП» в 2017 году путем заключения соглашений об отступном.

25.05.2018 Арбитражным судом Московской области по делу № А41-109213/2017 вынесено решение о признании недействительными соглашений об отступном, заключенными между ОАО «РСП», ответчиком, и ООО «Стройэлпром» (третье лицо), вступившее в законную силу 21.09.2018г.

В адрес истца 27.09.2018 поступила досудебная претензия от ОАО «РСП» о возврате объектов электросетевого хозяйства, которые явились предметом соглашений об отступном, заключенными ОАО «РСП» с ООО «СтройЛайн» и ООО «Стройэлпром», переданными последними на основании договоров купли-продажи и аренды истцу.

В связи с признанием соглашений об отступном недействительными ООО «ОЭСК» 31.08.2018 подписало с ООО «СтройЛайн» соглашения о расторжении договоров купли-продажи № 15/М и 16/М, где в пункте 3 Соглашения стороны договорились о возврате продавцом покупателю в срок до 04.10.2018 оплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 1 148 587 руб. 22 коп. и 1 170 734 руб. 57 коп.

Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате проценты на сумму долга».

Истец начислил ответчику проценты на сумму долга по договору №15\М за период с 04.10.2018 по 16.01.2019 в размере 25 025,04 руб., по договору 16/М за период с 04.10.2018 по 16.01.2019 в размере 25 507 руб. 58 коп. 

Так же истец в 2017 приобрел электросетевое оборудование в виде трансформаторных подстанций и кабельно-воздушных линий у ООО «Стройэлпром» (третье лицо) путем купли-продажи с частичной первоначальной оплатой с последующей рассрочкой платежа в течении трех лет, по следующим договорам: договор купли-продажи № 01/М от 20.07.2017 на сумму 4 844 348,40 руб., № 02/М от 21.07.2017 на сумму 6 055 122,80 руб., 03/М от 24.07.2017 на сумму 4 629 210,80 руб., 04/М от 25.07.2017 на сумму 5 644 860,40 руб., 05/М от 26.07.2017 на сумму 4 196 434 руб., 06/М от 27.06.2017 на сумму 5 772 442  руб., 07/М от 28.07.2017 на сумму 3 879 356,20 руб., 08/М от 31.07.2017 на сумму 5 427 221,20 руб., 09/М от 01.08.2017 на сумму 4 590 436 руб., 10/М от 02.08.2017 на сумму 4 950 666,40 руб., 11/М от 03.08.2017 на сумму 3 978 794,80 руб., 12/М от 04.08.2017 на сумму 3 573 535,60 руб., 13/М от 07.08.2017 на сумму 8 571 732,40 руб., 14/М от 08.08.2017 на сумму 2 905 608,40 руб., 17/М от 11.08.2017 на сумму 7 940 064,77 руб.; 18/М от 14.08.2017 на сумму 6 991 286,98 руб., 001/СЭП/МО от 21.06.2017 на сумму 1 998 778,40 руб., 002/СЭП/МО от 21.06.2017 на сумму 4 191 430,80 руб., 003/СЭП/МО от 21.06.2017 на сумму 5 410 960,80 руб., 004/СЭП/МО от 21.06.2017 на сумму 1 048 170,40 руб.; 005/СЭП/МО от 22.06.2017 на сумму 3 867 473,60 руб.; 006/СЭП/МО от 22.06.2017 на сумму 3 559 776,80 руб., 007/СЭП/МО от 22.06.2017 на сумму 2 098 091,92 руб., 008/СЭП/МО от 22.06.2017 на сумму 1 597 271,60 руб.;009/СЭП/МО от 22.06.2017 на сумму 3 016 179,12 руб., 010/СЭП/МО от 22.06.2017 на сумму 3 011 926,40 руб., 011/СЭП/МО от 23.06.2017 на сумму 4 108 127,52 руб., 012/СЭП/МО от 23.06.2017 на сумму 1 368 375 20 руб., 013/СЭП/МО от 23.06.2017 на сумму 3 507 243,20 руб., 014/СЭП/МО от 23.06.2017 на сумму 5 977 448,12 руб.; 015/СЭП/МО от 23.06.2017 на сумму 5 258 363 20 руб.; 016/СЭП/МО от 26.06.2017 на сумму 3 956 530 56 руб., 017/СЭП/МО от 26.06.2017 на сумму 4 476 613,20 руб., 018/СЭП/МО от 26.06.2017 на сумму 1 834 673,44 руб., 019/СЭП/МО от 26.06.2017 на сумму 8 107 685,60 руб., 020/СЭП/МО от 26.06.2017 на сумму 3 086 974,40 руб., 021/СЭП/МО от 27.06.2017 на сумму 2 659 200,80 руб., 022/СЭП/МО от 27.06.2017 на сумму 3 763 657, 20 руб., 023/СЭП/МО от 27.06.2017 на сумму 680 435,20 руб., 024/СЭП/МО от 27.06.2017 на сумму 8 557 973, 60 руб., 025/СЭП/МО от 27.06.2017 на сумму 55 035,20 руб., 026/СЭП/МО от 28.06.2017 на сумму 8 330 334, 36 руб., 027/СЭП/МО от 28.06.2017 на сумму 6 001 338, 40 руб., 028/СЭП/МО от 27.06.2017 на сумму 3 327 128 руб., 029/СЭП/МО от 28.06.2017 на сумму 3 418 436,40 руб., 030/СЭП/МО от 28.06.2017 на сумму 4 166 605,60 руб.

Ранее указанное имущество третье лицо ООО «Стройэлпром» также приобрело у ОАО «РСП» в 2017 году путем заключения соглашений об отступном.

В связи с признанием соглашений об отступном недействительными по делу № А41-109213/17 Арбитражного суда Московской области ООО «ОЭСК» 24.09.2019 подписаны с ООО «Стройэлпром» соглашения о расторжении вышеуказанных договоров, где в пункте 3 Соглашений стороны договорились о возврате Продавцом (ООО «Стройэлпром») Покупателю (ООО «ОЭСК») в срок до 04.10.2018 ранее уплаченных денежных средств на общую сумму 37 212 579,12 руб., что подтверждается Актом сверки от 26.09.2018г. 

В соответствии с Соглашением о переводе долга от 28.09.2018 обязательства по уплате денежных средств, возникшие у ООО «Стройэлпром» (третье лицо) перед ООО «ОЭСК» (истец) на общую сумму 10 958 463,61 руб. перешли к ответчику в связи с тем, что новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по следующим договорам между кредитором (ООО ОЭСК») и первоначальным должником: Соглашение о расторжении договора купли-продажи №003/СЭП/ МО от 24.09.2018, долг по которому перед Кредитором составляет 1 082 192,15 рублей; Соглашение о расторжении договора купли-продажи №014/СЭП/ МО от 24.09.2018, долг по которому перед Кредитором составляет 1 195 489,63 рублей; Соглашение о расторжении договора купли-продажи №015/СЭП/ МО от 24.09.2018, долг по которому перед Кредитором составляет 1 051 672,65 рублей; Соглашение о расторжении договора купли-продажи №019/СЭП/ МО от 24.09.2018, долг по которому перед Кредитором составляет 1 621 537,12 рублей; Соглашение о расторжении договора купли-продажи №022/СЭП/ МО от 24.09.2018, долг по которому перед Кредитором составляет 582 731,44 рублей; Соглашение о расторжении договора купли-продажи №024/СЭП/ МО от 24.09.2018, долг по которому перед Кредитором составляет 1 266 580,09 рублей; Соглашение о расторжении договора купли-продажи №02/М от 24.09.2018, долг по которому перед Кредитором составляет 1 211 024,56 рублей; Соглашение о расторжении договора купли-продажи №13/М от 24.09.2018, долг по которому перед Кредитором составляет 1 714 346,48 рублей.

Все объекты электросетевого хозяйства, являвшиеся предметом по вышеуказанным договорам, возвращены истом в адрес ответчика и третьего лица в полном объеме, что подтверждается Актами приема-передачи к договорам.

Согласно п.3 Соглашения о переводе долга от 28.09.2018 «Новый должник ответчик обязуется перечислить сумму долга в размере 10 958 463,61 руб. на расчетный счет Кредитора то есть истца в срок до 01.10.2018г.

Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. 

Истец начислил ответчику проценты на сумму долга по соглашению о переводе долга за период с 01.10.2018 по 16.01.2019 в размере 245 514,62  руб., согласно приложенному расчету. 

В связи с признанием 25.05.2018 Арбитражным судом Московской области по делу № А41-109213/2017 недействительными соглашений об отступном, заключенными между ОАО «РСП» и ООО «СтройЛайн», ООО «Стройэлпром», вступившее в законную силу 21.09.2018, то в соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ указанные соглашения недействительны с момента  их совершения, следовательно, последующие договоры купли-продажи ничтожны. 

Таким образом, полученные ответчиком и третьим лицом, денежные средства от истца по вышеуказанным договорам купли-продажи электросетевого хозяйства, ранее отступленного ОАО «РСП», является неосновательным обогащением, поскольку правообладание предметами не произошло в виду недействительности первоначальных сделок, ничтожности последующих, и возврата предмета договоров истцом по актам приема-передачи к соглашениям о расторжении договоров купли-продажи.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В связи с вышеизложенным, ответчик имеет общую задолженность перед истцом в виде суммы основного долга в размере 13 277 785,40 руб. и  процентов на сумму долга в размере 296 047,24 руб. 24 коп. Представленные расчеты судом проверены и признаны обоснованными. 

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Согласно ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку сумма неосновательного обогащения обоснована, доказательств законного удержания указанной суммы ответчиком не представлены, ровно как и возврата, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 81, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение  в размере 13 277 785 руб. 40 коп., проценты в размере 296 047 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 90 869 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                              Смыслова Л.А.