Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234177/18-62-1886

город Москва

28 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «Тучковская обувная фабрика» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Торговая Сеть «Бегемот» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга в размере 1 019 293,00 руб. по договору № ТСБ0110/170Пк, неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 07.09.2018 года в размере 18 235,08 руб.

без вызова сторон 

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Тучковская обувная фабрика» к ООО «Торговая Сеть «Бегемот» о взыскании суммы основного долга в размере 1 019 293,00 руб. по договору № ТСБ0110/170Пк, неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 07.09.2018 года в размере 18 235,08 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06 декабря 2018. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

31.10.2018 г. в суд поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела документы, согласно перечню, указанному в ходатайстве.

Суд, в порядке ст. 66 АПК РФ полагает правомерным заявленное ходатайство и подлежащим его удовлетворению.

В суд 31.10.2018 г. поступило ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового судопроизводства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать, поскольку суд не находит правовых оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ, а ответчиком не представлено обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК РФ. 

Каких-либо иных заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № ТСБ0110/170Пк от 01.10.2017 г.

Ответчик заявленные требования не признал, согласно его ходатайству о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, однако какого-либо мотивированного отзыва в суд не представил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2017 года между ООО «Тучковская обувная фабрика» и ООО «Торговая Сеть «Бегемот» был заключен договор на поставку товара № ТСБ-0110/170Пк, в соответствии с которым, поставщик (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя (Ответчика) детские игрушки, сезонные товары, спортивные товары, комплекты детской мебели, товары для новорожденных, детское питание, товары для беременных и кормящих, одежда, обувь и прочие сопутствующие товары (далее по тексту - товар), указанный в основной спецификации и осуществлять его поставку в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с Заказами Покупателя (Ответчика), а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определённых Договором.

В соответствии с п. 3.4. Договора и Протоколом согласования разногласий к Договору от 01.10.2017 г., оплата товара осуществляется в течение 90 календарных дней с момента поставки товара и при условии выполнения Поставщиком (Истцом) всех требований, указанных в разделе 4 Договора.

В соответствии с Договором и Заказом Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар по Универсальному передаточному документу Счет-фактура № ТФ-2645 от 09.11.2017 г. на сумму 1 994 240,00 руб.

Никаких претензий и уведомлений о невыполнении Поставщиком (Истцом) условий раздела 4 Договора от Покупателя (Ответчика) в адрес Поставщика (Истца) до настоящего времени не поступало.

Однако в нарушение условий Договора Ответчик оплатил поставленный товар лишь частично в размере 974 947,00 руб. В связи с чем. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 1 019 293,00 руб.

03 августа 2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Письмо с Претензией получено 16 августа 2018 года, вместе с тем, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом: задолженность ответчика перед истцом составила 1.019.293 руб.

Истец в качестве основания своих исковых требований представил копию договора поставки № ТСБ-0110/170Г1к от 01.10.2017 г. со всеми приложениями к нему и протоколом разногласий, а также копию УПД Счет-фактуры № ГФ- 2645 от 09.11.2017 г.

В связи с представленными документами ответчик обязался оплатить, поставленный ему товар, факт поставки товара подтверждается Универсальным передаточным документом Счет-фактуры № ТФ-2645 от 09.11.2017 г., факт принятия товара по данному документу также подтверждается подписью и печатью Ответчика на УПД. Каких-либо претензий по качеству и (или) количеству товара, поставленного Истцом по указанному УПД от ответчика не поступало, более того Ответчиком была произведена частичная оплата товара.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), мотивированный письменный отзыв по делу не представлен (ст. 131 АПК РФ).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При обращении в арбитражный суд истец также просил взыскать с ответчика начисленную за просрочку оплаты поставленного товара неустойку в сумме 18.235 руб. 08 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора за задержку оплаты товара свыше срока, указанного в п. 3.4. Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый рабочий день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы задолженности. 

Согласно расчёту истца, неустойка за просрочку оплаты товара на момент 07.09.201 8 года составляет 18 235,08 руб.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом начислены предусмотренные договором пени в размере 18 235,08 руб.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен и признан правильным, оснований для снижения пени суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 314, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Сеть «Бегемот» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 127018, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тучковская обувная фабрика» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 143130, 

<

...>) суммы основного долга в размере 1 019 293 (один миллион девятнадцать тысяч двести девяносто три) руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 18 235 (восемнадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 23 375 (двадцать три тысячи триста семьдесят пять) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                  О.Ю. Жежелевская