РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70918/23-10-394

г. Москва

22 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528) 

к ООО "СТАН" (198412, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛОМОНОСОВ ГОРОД, РУБАКИНА УЛИЦА, ДОМ 2/5, ЛИТЕР А, ОФИС 303, ОГРН: 1177847159764, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2017, ИНН: 7819036891) 

о расторжении договора № Е/78-01/20-00359 от 30.12.2020 г.,

о взыскании задолженности по кредитному договору № Е/78-01/20-00359 от 30.12.2020 г. в размере 232 583,39 руб., 

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СТАН" о расторжении договора № Е/78-01/20-00359 от 30.12.2020 г., о взыскании задолженности по кредитному договору № Е/78-01/20-00359 от 30.12.2020 г. в размере 232 583,39 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  03.10.2019г. ответчик направил в банк заявление о присоединении к Правилам  банковского обслуживания, в рамках которого банком был открыт расчетный счет ответчику.

Указанными Правилами предусмотрено заключение единого договора комплексного банковского обслуживания в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п.3.5.2 Правил предусмотрено присоединение ответчика к  Соглашению на предоставление услуг дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «БИЗНЕС ПОРТАЛ».

29.12.2020г. ответчик направил в банк заявление о предоставлении кредита №2340 в размере 500 000 руб.

Истец предоставил по кредитному договору № Е/78-01/20-00359 от 30.12.2020 г. ответчику денежные средства  в сумме 500 000 руб.  на срок 1095 дней, с выплатой процентов  за пользование кредитом в размере 15,28% годовых.

Факт зачисления денежных средств ответчику подтверждается  выпиской по специальному счету заемщика.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных  Общими условиями кредитования заемщик  уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, заемщик нарушил обязательства по договору в части порядка и срока возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

03.02.2023г. банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, однако удовлетворения требованию не получил.

Установлено, что задолженность ответчика по договору составила 232 582,39  руб., из которых: основной долг в размере 222 043,96 руб.; проценты в размере 10 132, руб.; пени в размере 406,41 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, неисполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением договора, что влечет его расторжение.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, расчет истца не оспорил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № Е/78-01/20-00359 от 30.12.2020 г. между ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" и ООО "СТАН".

Взыскать с ООО "СТАН" (ОГРН 1177847159764, ИНН 7819036891) в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) 232 582,39 руб., из которых: основной долг в размере 222 043,96 руб.; проценты в размере 10 132,02 руб.; пени в размере 406,41 руб., а также государственную пошлину в размере 13 725 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ     Л.В. Пулова