﻿139/2021-61194(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 сентября 2021 года Дело № А56-88456/2020  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и  Пастуховой М.В.,  

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Коршунова А.Ю. (доверенность от  30.09.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Академ-парк» Захматова Д.О. (доверенность от 12.01.2021),  

рассмотрев 22.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2021 по делу № А56-88456/2020,  

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая  

Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее -  Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Академ-парк», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 36,  

лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 5067847215684, ИНН 7841342171 (далее - Общество), о  взыскании (с учетом уточнения требований) 2 337 161 руб. 29 коп.  задолженности за период с ноября 2019 по май 2020 года и 20 766 руб. 33 коп.  законной неустойки, начисленной на 05.04.2020, с дальнейшим с 01.01.2021  начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательства.  

 Решением суда от 25.02.2021 иск удовлетворен. 

 Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2021 (с учетом  определения от 27.05.2021 об исправлении арифметической ошибки) решение  от 25.02.2021 изменено, с Общества в пользу истца взыскано 650 307 руб.  

93 коп. задолженности и 5291 руб. 36 коп. законной неустойки, начисленной на  05.04.2020, с дальнейшим с 01.01.2021 начислением неустойки до дня  фактического исполнения обязательства.  

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение  апелляционным судом норм материального и процессуального права,  несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит  отменить постановление от 27.05.2021, а решение суда первой инстанции от  25.02.2021 оставить в силе.  

 По мнению истца, суды необоснованно приняли контррасчет ответчика и  не учли, что расчет объема тепловой энергии, подлежащего оплате, следует  производить исключительно по показаниям общедомового прибора учета.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без  удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы,  приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Предприятием (энергоснабжающей  организацией) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения от  01.09.2017 № 19191.035.1, по условиям которого энергоснабжающая  организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д.  11, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии.  

Ресурсоснабжающая организация в срок до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное  требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, также  направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной- принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается  количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетном месяце  тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру (пункт 6.3  Договоров).  

Срок оплаты платежных документов установлен в пункте 6.8 договоров. 

Во исполнение условий договоров Предприятие в заявленный период  поставило Обществу тепловую энергию на нужды отопления и горячего  водоснабжения, которая оплачена не в полном объеме.  

Наличие задолженности послужило основанием для начисления  Предприятием неустойки в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик представил возражения, которые сводились к тому, что истец  неправильно определил объем поставленной по договору горячей воды.  

Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью.  

Обжалуя решение в апелляционном порядке, Общество не оспаривало  правомерность начисления 650 307 руб. 93 коп. платы за теплоснабжение  автостоянки и не согласилось с решением в части взыскания с него  

1 686 853 руб. 36 коп. задолженности, приходящейся на жилую часть, полагая,  что в иске в этой части следует отказать ввиду неправильного определения  истцом объема поставленной в жилой дом горячей воды.  

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции,  согласившись с возражениями ответчика.  

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Предприятия, суд  кассационной инстанции приходит к следующему.  

Коммунальной услугой по горячему водоснабжению в данном случае  обеспечивалось население жилых домов, а потому к правоотношениям между  Предприятием и Обществом применяются положения Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями  коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности,  ответственность, а также порядок контроля качества предоставления  коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные  

услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание  жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).  

Как видно из пункта 2 Правил № 354, горячая вода является одним из  видов коммунального ресурса, который используется для предоставления  коммунальной услуги горячего водоснабжения.  

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии -  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления.  

 В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера  платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг  потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации,  используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для  потребителей.  

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в  жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным)  прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354  исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно:  объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за  коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством  Российской Федерации (абзац 1 пункта 42 Правил № 354).  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018   № 252-р (далее - Распоряжение № 252-р) на 2019-2023 годы для Предприятия  установлены льготные тарифы на тепловую энергию, по которым  осуществляется расчет стоимости тепловой энергии, поставленной группе лиц,  определенной Законом Санкт-Петербурга от 23.03.2016 № 111-17 «О льготных  тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга»  (далее - Закон № 111-17), к которой относятся управляющие организации,  товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно- строительные кооперативы, иные юридические лица, предоставляющие  тепловую энергию на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения лицам,  пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым  помещением в многоквартирном доме и потребляющим коммунальные услуги.  

Указанные льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую  Предприятием потребителям, определенным Законом № 111-17, установлены  согласно приложениям № 6 и № 7 к Распоряжению № 252-р в виде  одноставочного тарифа в руб./Гкал.  

Тарифы на тепловую энергию в руб./куб.м для Предприятия не  установлены.  

В то же время в спорный период Общество в расчетах с потребителями за  услугу горячего водоснабжения применяло тарифы для населения,  утвержденные Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от  14.12.2018 № 216-р (в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 105,92 руб./куб.м) и от  16.12.2019 № 215-р (в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 105,92 руб./куб.м).  

Согласно представленным в материалы дела отчетам о теплопотреблении  схема подключения жилого дома, включенного в договор, двухтрубная, учет  отопления и учет горячего водоснабжения производится раздельно.  Установленные в жилом доме Общества приборы учета фиксируют как  суммарное количество потребленной горячей воды в куб.м, так и количество  тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал, фактически потребленное  абонентом.  

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям  индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии  индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в  жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления  горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7  постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об  утверждении Правил установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при  выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется  куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав  общего имущества в многоквартирном доме.  

Учитывая положения Правил № 354, суд апелляционной инстанции пришел  к выводу, что Общество как управляющая компания действует в качестве  посредника между ресурсоснабжающей организацией и конечными  потребителями коммунальных услуг и не имеет собственного экономического  интереса при предоставлении коммунального ресурса гражданам- потребителям. Следовательно, Общество правильно рассчитало суммарный  расход горячей воды в спорный период исходя из куб.м и по тарифу,  установленному для населения в руб./куб.м.  

В связи с этим суд принял во внимание контррасчет ответчика, проверив  который, взыскал с Общества 650 307 руб. 93 коп. задолженности и 5291 руб. 36  коп. законной неустойки.  

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно  применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим  кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.05.2021 (с учетом определения от 27.05.2021 об исправлении  арифметической ошибки) по делу № А56-88456/2020 оставить без изменения, а  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.  

Председательствующий В.В. Старченкова  Судьи Е.В. Боглачева  

 М.В. Пастухова