АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6292/2024

г. Иваново

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 сентября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЕОМИР» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Управлению координации земельных отношений Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о расторжении муниципального контракта, при участии представителей сторон: от истца (посредством системы веб-конференции) - ФИО1 (доверенность от 02.07.2024), от ответчика - ФИО2 (доверенность №2 от 19.07.2024),

установил, что общество с ограниченной ответственностью «ГЕОМИР» (далее - Истец, Общество, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Управлению координации земельных отношений Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области (далее - Ответчик, Управление, Заказчик) о расторжении муниципального контракта №1/2024 от 04.03.2024 (далее - Контракт). Исковые требования основаны на положениях статей 450, 452, 533 Гражданского кодекса Российской Федерации, частях 8, 19 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2023 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы тем, что выполнение работ по Контракту стало невозможным по вине Заказчика, который в цене Контракта не учел затраты Исполнителя на согласование топографических съемок земельных участков с эксплуатирующими организациями.

Определением от 05.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, определением от 08.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству, в котором объявлялся перерыв.

Управление требования отклонило, указало, что цена Контракта составляет 993 999 руб. 96 коп., без учета НДС, является предельной и включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с оказанием услуг, в том числе на приобретение оборудования, материалов, механизмов, инструментов, техники и т.п., на перевозку, страхование, уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате стоимости услуг сторонних организаций и третьих лиц, другие обязательные платежи, которые необходимо выплатить при исполнении Контракта. Расчет максимальной цены Контракта произведен на основании коммерческих предложений. Факт того, что начальная максимальная цена Контракта рассчитана верно подтверждается актом о проведении внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации и иных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок Управления муниципального финансового контроля администрации Ивановского муниципального района, вынесенным по итогам проверки, проведенной, на основании письма Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области. По условиям пункта 3.1 Контракта услуги оказываются по заявкам Заказчика, результат должен быть представлен Заказчику в течение 45 календарных дней со дня поступления от Заказчика заявки на подготовку топографической съемки земельного участка. В адрес Общества направлены заявки для подготовки топографических съемок земельных участков №1736 от 05.03.2024, №1903 от 13.03.2024, №1904 от 13.03.2024, №2150 от 21.03.204, № 2574 от 04.047.204, №2705 от 11.04.2024, №2899 от 19.04.2024, №2977 от 24.04.2024, №2978 от 24.04.2024, №3004 от 25.04.2024; результат по которым должен был быть представлен Заказчику, соответственно, до 18.04.2024, 26.04.2024, 26.04.2024, 18.05.2024, 25.05.2024, 02.06.2024, 07.06.2024, 07.06.2024, 08.06.2024 включительно, однако, топографические съемки произведены не были. Истцу Ответчиком неоднократно направлялись претензии по неисполнению условий Контракта. По состоянию на 07.08.2024 года обстоятельства по Контракту не исполнены. 12.07.2024 Управлением принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое размещено на сайте zakupki.gov.ru и считается полученным Исполнителем 17.07.2024. Контракт считается расторгнутым с 26.07.2024. Поскольку Контракт расторгнут, предмет спора отсутствует.

В судебном заседании 16.09.2024 представители Истца и Ответчика поддержали представленные процессуальные документы.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Управление (Заказчик) и Общество (Исполнитель) заключили Контракт, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услугу по подготовке топографических съемок земельных участков, расположенных на территории Ивановского муниципального района (далее по тексту - услуга) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг, в количестве указанном в Приложение №1, и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (пункт 1.1 Контракта).

В Техническим задании на оказание услуги по подготовке топографических съемок земельных участков, расположенных на территории Ивановского муниципального района Ивановской области Общество и Управление согласовали, в том числе, объем оказанных услуг: подрядчик должен подготовить 140 (сто сорок) топографических съемок земельных участков по заявкам заказчика (пункт 2 Технического задания), порядок формирования цены контракта: цена контракта является предельной ценой и включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с оказанием услуг, в том числе на приобретение оборудования, материалов, механизмов, инструментов, техники и т.п., на перевозку, страхование, уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате стоимости услуг сторонних организаций и третьих лиц, другие обязательные платежи, которые необходимо выплатить при исполнении Контракта. Результат оказанных услуг предоставляется по месту нахождения Заказчика (пункт 3.4 Технического задания) и результат услуг: технический отчет по топографическим съемкам на бумажном носителе в 1 (одном) экземпляре и в электронном виде. Текстовая часть отчета должна быть выполнена в формате Word. Формат векторного цифрового вида топографического плана - DWG (пункт 8 Технического задания).

Цена Контракта составляет 993 999 руб. 96 коп. без НДС (пункт 2.1 Контракта). Цена настоящего Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и настоящим Контрактом (пункт 2.2 Контракта).

Цена Контракта может быть изменена, если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренный Контрактом объем услуги не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный Контрактом объем оказываемых услуг не более чем на десять процентов (пункт 2.3 Контракта).

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Контракте, по факту оказания Исполнителем услуг не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказании услуг, но не позднее 27.12.2024, на основании представленных Исполнителем счета, счета-фактуры. Днем исполнения Заказчиком обязательства по оплате услуг, указанных в пункте 1.1 Контракта, считается день списания денежных средств с лицевого счета Заказчика. Все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет, несет Исполнитель (пункт 2.4 Контракта).

Услуги оказываются по заявкам Заказчика. Результат услуг должен быть представлен заказчику в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня поступления от Заказчика заявки на подготовку топографической съемки земельного участка. Услуги оказываются по месту нахождения Исполнителя. Место нахождения земельных участков: Ивановская область, территория Ивановского муниципального района. Результат оказанных Услуг предоставляется по месту нахождения Заказчика. Услуги оказываются материалами и оборудованием Исполнителя. Исполнитель обязан предоставлять Заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта, (срок или периодичность) (пункты 3.1 - 3.6 Контракта).

Поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней после оказания услуги формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке. К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью в соответствии с п. 2 ч. 13 ст. 94 Федеральным законом №44-ФЗ (пункт 3.10 Контракта).

Датой приемки оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком (пункт 3.14 Контракта).

При оказании услуги Исполнитель передает Заказчику или уполномоченному представителю Заказчика с приложением Описи передаваемых документов с обязательным указанием реквизитов, количества экземпляров каждого передаваемого документа и листов в составе каждого передаваемого документа: топографические съемки земельных участков (на бумажном и электронных носителях «CD» в dvg. формате), согласованная с ресурсоснабжающими организациями или другом формате, необходимом Заказчику; счет на оплату оказанных услуг на бумажном носителе (в 1 экз.) (пункт 3.18 Контракта).

До передачи спора на разрешение в Арбитражный суд Ивановской области Стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке (пункт 9.3 Контракта).

Для подготовки топографических съемок земельных участков Управление направило Обществу заявки №1736 от 05.03.2024, №1903 от 13.03.2024, №1904 от 13.03.2024, №2150 от 21.03.2024, №2574 от 04.04.2024, №2705 от 11.04.2024, №2899 от 19.04.2024, №2977 от 24.04.2024, №2978 от 24.04.2024, №3004 от 25.04.2024 с исходными данными по земельным участкам.

Истец указал, что при согласовании топографических съемок с эксплуатирующими организациями выявил, что указанные мероприятия осуществляются на возмездной основе - за плату; Обществу выставлены счета на плату за оказание услуг по согласованию топографических сьемок, согласно которым стоимость согласования топографической съемки одного земельного участка составила 14 416 руб. 88 коп. 

Общество письмом от 03.05.2024 за №01/05, адресованным Управлению, перечислило изложенные обстоятельства и просило рассмотреть вопрос о компенсации Заказчиком затрат Исполнителя на согласование топосъемок с эксплуатирующими организациями, в случае отказа - расторгнуть Контракт.

Одновременно Истец обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Ивановской области с жалобой на формирование начальной (максимальной) цены контракта, просил провести проверку и привлечь должностных лиц к ответственности. Жалоба с сопроводительным письмом направлена в Управление муниципального финансового контроля Администрации Ивановского муниципального района. По итогам проведения внеплановой камеральной проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в отношении закупки по проведению топографических съемок указанное управление пришло к выводу, что начальная максимальная цена контракта рассчитана Управлением верно, определена методом сопоставимых рыночных цен; нарушений в обосновании начальной максимальной цены контракта проверкой не установлено, на что указано в акте от 03.06.2024.

Истец, ссылаясь на невозможность выполнить работы по Контракту по причине неверного определения начальной цены Контракта, поскольку в обязательных затратах Исполнителя не учтены расходы на согласование топосъемок с эксплуатирующими организациями, первоначально обратился к Ответчику с претензией от 20.06.2024, приложив дополнительное соглашение №2 от 20.06.2024 к Контракту, просил расторгнуть Контракт по соглашению сторон, а затем с учетом того, что Ответчик соглашения не подписал, ответа на претензию не дал, потребовал расторжения Контракта в судебном порядке. 

В то же время, в связи с тем, что Общество своевременно не выполнило заказанных работ, Управление в соответствии с пунктом 10.4 Контракта, предусматривающим право на расторжение контракта в одностороннем порядке, приняло решение №4457 от 12.07.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта. Указанный документ размещен на сайте zakupki.gov.ru 17.07.2024 и считается полученным Исполнителем этой же датой. Ответчик указал, что Контракт считается расторгнутым с 26.07.2024.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Кодекса отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Как следует из материалов дела, сторонами заключен Контракт, предметом которого является подготовка Исполнителем (Истцом) по заданию Заказчика (Ответчика) 140 топографических съемок земельных участков, расположенных на территории Ивановского муниципального района.

В связи с этим, правоотношения Учреждения и Общества регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ и нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 763 Кодекса предусмотрено, что проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта (пункт 1), по которому подрядчик обязуется выполнить проектные работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2).

Муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон (пункт 1 статьи 766 Кодекса).

В соответствии со статьей 758 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 760 Кодекса предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

При этом, если иное не предусмотрено договором заказчик обязан возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика (абзац 6 статьи 762 Кодекса).

Частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 19 указанной статьи).

Истец и Ответчик согласовали, что расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункт 10.4 Контракта).

Пунктом 2 статьи 450 Кодекса предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд отмечает, что разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, поэтому на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон в процессе. В силу действующих процессуальных норм арбитражный процесс осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, при этом каждая из сторон в обоснование своей процессуальной позиции предоставляет доказательства. Бремя доказывания тех или иных фактов, установленное статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В рассматриваемых отношениях факт заключения Контракта подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Настаивая на расторжении Контракта, Истец ссылается на то, что выполнение работ по Контракту стало невозможным по вине Заказчика, который в цене Контракта не учел обязательные затраты Исполнителя на согласование топографических съемок земельных участков с эксплуатирующими организациями.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в ЕИС Закупки опубликовано извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме №0133300020024000010; наименование объекта закупки: оказание услуг по подготовке топографических съемок земельных участков, расположенных на территории Ивановского муниципального района; начальная (максимальная) цена контракта: 1 866 666 руб. 20 коп.

Итоги электронного конкурса подведены 20.02.2024, комиссией от указанной даты составлен протокол, принято решение заключить контракт с участником с идентификационным номером 439940, предложившим цену контракта 993 999 руб. 96 коп.

Согласно статье 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с данным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены (часть 1 статьи 34 Закона о контрактной системе).

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей и статьей 95 Закона (часть 2 указанной статьи).

Исходя из пункта 1 статьи 424 Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В пунктах 2.1 и 2.2 Контракта стороны однозначно согласовали, что цена Контракта составляет 993 999 руб. 96 коп. без НДС, является твердой и определяется на весь срок его исполнения за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и настоящим Контрактом. 

При определении цены Контракта на стадии его заключения Управление руководствовалось Законом о контрактной системе, где установлен исчерпывающий перечень методов определения и обоснования цены контракта.

В соответствии с частью 6 статьи 22 указанного Закона метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) является приоритетным для определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта. Использование иных методов допускается в случаях, предусмотренных частями 7 - 11 настоящей статьи.

В целях применения метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) могут использоваться общедоступная информация о рыночных ценах товаров, работ, услуг в соответствии с частью 18 настоящей статьи, информация о ценах товаров, работ, услуг, полученная по запросу заказчика у поставщиков (подрядчиков, исполнителей), осуществляющих поставки идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг, а также информация, полученная в результате размещения запросов цен товаров, работ, услуг в единой информационной системе (часть 5 статьи 22 Закона).

В целях определения начальной максимальной цены контракта Заказчик 29.12.2023 направил запросы о предоставлении ценовой информации на услугу по подготовке топографических съемок земельных участков расположенных на территории Ивановского муниципального района с учетом всех материалов, необходимых для выполнения и подготовки топографических съемок, транспортные, накладные расходы, сборы и т.п., а также стоимости платежей на согласование топографических материалов с сетевыми организациями.

Исходя из полученных от обществ с ограниченной ответственностью «ПроМир» (15 000 руб.), «Изыскания» (12 000 руб.) и «Геомир» (12 000 руб.) коммерческих предложений, максимальная цена на выполнение топографической съемки одного земельного участка, расположенного на территории Ивановского муниципального района по расчету Ответчика составила 13 333 руб. 33 коп.

Обоснование начальной (максимальной) цены контракта размещено на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

При этом суд отмечает, что Истец, заявивший об участии в электронном аукционе на оказание услуг по подготовке топографических съемок земельных участков, и, более того, предложивший минимальное ценовое предложение, сниженное на 46,74 процента против первоначальной цены Контракта, не мог не знать сведений о максимальной цене Контракта и о том, что она включает в себя расходы подрядчика с учетом всех материалов, необходимых для выполнения спорных работ, транспортные, накладные расходы, сборы и т.п., а также стоимость платежей на согласование топографических материалов с обслуживающими организациями. 

Пунктом 3.4 Технического задания установлен порядок формирования цены контракта: цена контракта является предельной ценой и включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с оказанием услуг, в том числе на приобретение оборудования, материалов, механизмов, инструментов, техники и т.п., на перевозку, страхование, уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате стоимости услуг сторонних организаций и третьих лиц, другие обязательные платежи, которые необходимо выплатить при исполнении Контракта. 

Буквальное толкование (статьи 431 Кодекса) указанного положения Контракта не позволяет суду согласиться с позицией Истца о том, что в цену контракта не включены затраты Исполнителя на согласование топографических съемок земельных участков с эксплуатирующими организациями.

Сведений о наличии каких-то неясностях или о неопределенностях относительно указанного положения, что могло стать объективным препятствием к исполнению Контракта, Обществом не представлено.

Также судом учтено, что на основании обращения Истца в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Ивановской области Управлением муниципального финансового контроля Администрации Ивановского муниципального района проведена внеплановая камеральная проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в отношении закупки по проведению топографических съемок, по итогам которой орган финансового контроля в акте от 03.06.2024 сделал вывод, что начальная максимальная цена контракта рассчитана Заказчиком верно, определена методом сопоставимых рыночных цен; нарушений в обосновании начальной максимальной цены контракта проверкой не установил.

Результаты проверочных мероприятий Обществом не оспорены. Доказательств обратного в деле не имеется.

В соответствии со статьей 762 Кодекса при возникновении соответствующих оснований подрядчик вправе требовать от заказчика возмещения дополнительных расходов, вызванных изменением исходных данных для выполнения проектных работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика, что при этом само по себе не является основанием для расторжения договора по требованию последнего.

При изложенных фактических обстоятельствах, основания для расторжения Контракта по иску Общества (пункт 2 статьи 450 Кодекса) отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела Управление сослалось на решение от 12.07.2024 за №4457 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно данному решению, с учетом условий пункта 3.1 Контракта об оказании услуг в течение 45 календарных дней со дня поступления от Заказчика заявки на подготовку топографической съемки земельного участка, результат по направленным Обществу Управлением заявкам №1736 от 05.03.2024, №1903 от 13.03.2024, №1904 от 13.03.2024, №2150 от 21.03.2024, №2574 от 04.04.2024, №2705 от 11.04.2024, №2899 от 19.04.2024, №2977 от 24.04.2024, №2978 от 24.04.2024, №3004 от 25.04.2024 с исходными данными по земельным участка, должен был быть представлен Заказчику, соответственно, до 18.04.2024, 26.04.2024, 26.04.2024, 18.05.2024, 25.05.2024, 02.06.2024, 07.06.2024, 07.06.2024, 08.06.2024 включительно. 

Установив, что по состоянию на 12.07.2024 предусмотренные условиями Контракта обязательства Обществом не выполнены Управление приняло решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Согласно пункту 3 статьи 723 Кодекса, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно частям 13, 14 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Как следует из материалов дела, в десятидневный срок с даты надлежащего уведомления о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения Контракта (17.07.2024) нарушения условий Контракта, послужившие основанием для принятия указанного решения, не устранены, принятое Управлением решение вступило в законную силу 27.07.2024.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта соответствует формальным требованиям, предусмотренным законом и Контрактом. 

Указанное обстоятельство также исключает возможность удовлетворения требования о расторжении контракта по иску Общества.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска остаются на стороне Истца. Излишне оплаченный сбор подлежит возврату последнему.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОМИР» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №164 от 30.08.2024.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                       Удальцова О.Ю.